כוחו של המבט

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

למה הם מכוסים לפני שהם יורים?

בפגישה העיר ראש המחלקה הערה חריפה לאחד הכפופים. הוא שתק ורק בהה, כפי שניסח זאת אחד העובדים, לעבריין במבט חטוף. וחמש דקות לאחר מכן, צ'יף נפל לפתע עם ראשו על השולחן וצנח…

האמבולנס הגיע וקבע את המוות. הפתולוג היה מבולבל: "הלב הפסיק לפעום ללא סיבה. כאילו מישהו לקח ועצר אותו, כמו מטוטלת ליד שעון". אלוף משנה במשטרה וסילי ולדימירוביץ' החמישי חקר מקרה די חריג זה. בכל מקום שהחוקר הסתובב על "המבט הרצחני", אבל בכל מקום קיבל את אותה תשובה: "המדע אינו יודע את עובדות הרצח במבט…"

עם זאת, ההיסטוריה גדושה בתקריות המערבות את ההשפעות המסתוריות של המבט. הנה מה, למשל, דיווח הקנדין טריביון לפני כמה שנים. סטיב מק'קלן, בן 55, הותקף על ידי דוב גריזלי בזמן ציד. שוכב על הקרקע, "סטיב הוציא אינסטינקטיבית את ידו עם סכין, והוא עצמו נראה, מלא ייאוש וזעם, נח בעיני החיה. ודבר מוזר - הדוב קפא במקומו. הצייד המשיך לבהות בעיניו, מנסה להביט היישר לתוך האישונים. הוא ידע מה לעשות בדרך זו - רק כדי ללבות את זעמה של החיה התוקפנית. אבל הוא לא יכול היה להתאפק. ופתאום… החיה השמיעה שאגה רועמת ונפלה ארצה… החיה מתה ללא ספק…".

לא נמצא פצע אחד או אפילו שריטה על הדוב! ואז הציעו החוקרים שסיבת המוות הייתה דחף ביו-אנרגטי רב עוצמה מהעיניים האנושיות, שהרס את תאי העצב במוח של החיה…

אין שום דבר יוצא דופן בהנחה זו. זה זמן רב רווחה האמונה שהמבט של אדם על סף מוות נושא כוח רגשי אדיר שיכול להסב נזק בלתי הפיך למי שהוא מביט בהם (אגב, זה מה שמסביר את המנהג לכסות את עיניהם של הנידונים למוות).

עם זאת, נעזוב לזמן מה את הסיפורים הנוראים ונפנה למקרים פחות טראגיים, אך לא פחות מסתוריים מתקופתנו.

עיניים בוערות

אנשים רבים מכירים את התחושה הזו: מישהו מסתכל על החלק האחורי של הראש. אנחנו מסתובבים: "המבט לוחץ"… מדענים מהאוניברסיטה האמריקאית קווינס החליט לאשש או להפריך באופן ניסיוני את החוכמה המקובלת הזו. יותר ממאה מתנדבים השתתפו בניסויים. כל אחד ישב באמצע החדר, ואדם אחר הסתכל (או לא הסתכל) בחלק האחורי של ראשו בשעה מסוימת.

ומה? התברר שב 95% במקרים מסוימים, מבטו של מישהו אחר הורגש די ברור. רובם תפסו זאת כלחץ חולף על החלק האחורי של הראש, כמו משב רוח. המסקנה היחידה מעידה על עצמה: עיניים אנושיות פולטות אנרגיה מסוימת … אבל איזה מהם? והאם זה תמיד לא מזיק, כמו משב רוח קל?

כך אמרה גננת מבית ספר בבישקק. בשיעור ציור, הילד חטף צנצנת גואש משכנו. לא, היא לא מיהרה לעבר העבריין, לא בכתה. היא רק הביטה בידו. ופתאום השובבות עם הבכי שמטה את הצבע.

המורה שרץ למעלה נדהמה: שלפוחית השתן עלתה על פרק כף היד של הילד, כמו מכוויה. "איך היא שרפה אותך?""בעיניים", שאג התינוק… כשהילדה בת השש, לבקשת החוקר, ריכזה את מבטה בידו, הוא חש דקירה די רגישה. מה הבעיה? האם העיניים מסוגלות לפלוט סוג של קרניים בלתי נראות?

בשנת 1925, פיזיקאי אנגלי סי רוס להקים סדרה שלמה של ניסויים. הנבדקים ניסו לפעול בעיניים על ספירלת מתכת מיניאטורית תלויה בחוט משי. רבים הצליחו: המבט אילץ ספירלה להתפתח לאורך "קווי הראייה". על בסיס זה, המדען הציע שהעין פולטת גלים אלקטרומגנטיים. הם התחילו לחפש את המנגנון של הקרינה הזו.

רדיופיזיקאי סובייטי הציע את השערתו ב' קז'ינסקי(1889-1962), שהקדיש שנים רבות לחקר טלפתיה ואינטראקציה נפשית מרחוק. ההיכרות עם ו' דורוב (1863-1934). בשנות ה-20, המאמן המפורסם הדגים לקז'ינסקי שוב ושוב כיצד, תחת מבטם של אנשים, חיות מבצעות הצעות נפשיות או נופלות למצב של טטנוס. יחד עם זאת, הבחינה בתכונה חשובה אחת: אם מסתכלים אפילו מעט רחוק מאישוני החיה, היא מיד מתעשתת.

בהתבסס על תצפיות כאלה, קז'ינסקי הגיע למסקנה ש"קווי הראייה" הם קורות צרות. קרינה ביולוגית קרינת מוח … ואת התפקיד של מעין מוליכי גל אלקטרומגנטיים ממלאים ה"מקלות" של הרשתית, המחוברים ישירות למוח. בעזרתם ניתן לרכז את האנרגיה שנוצרת מהמוח ולהקרין בכיוון צר.

כמה מדענים מודרניים גם דבקים ברעיונות דומים. פרופסור דוקטור למדעי הביולוגיה יו סימקוב העלה השערה: "משהו כמו ביולייזר רנטגן, הפועל בהבזקים קצרים מאוד, מופיע במוטות המסודרים בצורה מורכבת של הרשתית." האם הלייזר הזה גרם לכוויה בידו של ילד בגיל הרך מבישקק? האם הלייזר הזה לא גורם לשמצה עין הרע ו קִלקוּל?

מחקר אחרון על מה שנקרא אינטראקציות מרוחקות הראה שרבות מהאמונות הטפלות העתיקות אינן כל כך מופרכות. בפרט, הניסויים שבוצעו על ידי האקדמיה V. Kaznacheev במכון לפתולוגיה כללית ואקולוגיה אנושית (הענף הסיבירי של האקדמיה הרוסית למדעי הרפואה), הראו באופן משכנע שקרן לייזר מטווח מסוים יכולה לשאת מידע המסוגל להדביק וירוסים מרחוק סביבה מבודדת לחלוטין (אפילו בכלי זכוכית אטום).

אם "קרני הראייה" דומות לפחות במידת מה לאלו של הלייזר, אז יתכן שהן מסוגלות לשאת גם מחלות ויראליות. במילים אחרות, הגוף שלנו רחוק מלהיות אדיש לאן אנחנו מסתכלים ולמי שמסתכל עלינו…

רואים אותה, ואתה נתפס

המחבר של המאסטר ומרגריטה היה פסיכולוג עדין: "שואלים אותך שאלה פתאומית. אתה … בשנייה אחת משתלט על עצמך ויודע מה לומר כדי להסתיר את האמת … אף קפל אחד על פניך לא יזוז, אלא, אבוי, האמת המופרעת מהשאלה מעומק נשמתך עבור רגע קופץ לתוך העיניים שלך, והכל נגמר. רואים אותה, ואתה נתפס!" לפעמים "רגעי האמת" הללו נמשכים שנייה או אפילו שבריר שנייה, אבל הם תמיד שם … אתה רק צריך לתפוס אותם…

הארון נפתח בפשטות - המבט מסוגל להקרין מחשבות … ו' דורוב וב' קז'ינסקי הגיעו למסקנה כה חשובה. כוחו של המבט האנושי הוא באמת מסתורי, האמין המאמן הגדול. היו לו כל הסיבות לטעון זאת. לא פעם הוא הוכיח למדענים את היכולת להעביר את מחשבותיו לבעלי חיים דרך העיניים.

כמה מורכבות יכולות להיות הצעות מנטליות מראה, למשל, על ידי ניסוי שבו הפך קז'ינסקי למשתתף ב-17 בנובמבר 1922. לבקשת הוועדה המדעית, נאלץ דורוב להחדיר לכלב את רצף הפעולות הבא: לצאת מהסלון למסדרון, ללכת לשולחן עם מכשיר הטלפון, להרים את ספר הכתובות בשיניו ו להביא אותו לסלון.

במשך חצי דקה בלבד הביט דורוב בעיני הכלב, אבל הכל נעשה בדיוק. ודרך אגב, כפי שצוין בפרוטוקול, מלבד הטלפוני, היו עוד ספרים על אותו השולחן. "הכלב היה לבד באולם, הפרופסור התבונן במעשיו. ג.א. קוז'בניקוב - דרך המגלשה של הדלת הפתוחה. ו.ל. דורוב היה בסלון מחוץ לטווח ראיית הכלב".

רק בשנים 1920-1921 במעבדה הזוופסיכולוגית של דורוב בוצעו 1278 ניסויים דומים (רובם מוצלחים). יחד עם זאת, לא רק המאמן עצמו עסק בסוגסטיה, אלא גם אנשים אחרים שהכירו את הטכניקה שלו.וזה כדלקמן: "אני מסתכל דרך העיניים שלי, כביכול, לתוך המוח של כלב ומדמיין, למשל, לא את המילה" ללכת ", אלא פעולה מוטורית שבה הכלב חייב לבצע משימה נפשית…” הטכניקה הזו נמצאת בכוחו של כמעט כל אדם שיודע לרכז את המחשבה שלך. הוא מתאים ל"תכנות" לא רק לבעלי חיים, אלא גם לאנשים.

אילו סוגי אנרגיה אחראים להעברת מחשבות, המדענים טרם ידעו. בנוסף לזו האלקטרומגנטית, נבדקות היום השערות נוספות. כמה חוקרים מציעים כי מדובר בסוג קרינה עצמאי לחלוטין המלווה, במיוחד, תנודות אלקטרומגנטיות של שדות פיתול (ספין).

מדענים אחרים אומרים כי מה שנקרא שדות טופס מבנים חלולים. האנטומולוג של נובוסיבירסק היה מהראשונים שגילו אותם מעל חלת הדבש ו' גרבניקוב … התברר שאפשר להרגיש את השדות האלה: בצורת לחץ קל, משב רוח קריר, הבזקים בעיניים או טעם מתכתי בפה.

ההנחה היא שגם המוטות והקונוסים של העין - אותם מבנים בעלי שכבות תאיות - מסוגלים ליצור שדה גל דומה. יתרה מכך, כיוון הקרינה שלו תלוי בכיוון המבט…

השפעה זו יעילה במיוחד כאשר הזרימה הנפשית מופנית אל תוך העיניים, ודרכן, כפי שאמר דורוב, "מקום עמוק יותר מהעיניים - אל המוח של בעל חיים" (ואדם). כמה חוקרים מודרניים דבקים באותה דעה …

הם מאמינים שבזכות הראייה, המוח מקבל את עיקר המידע לא רק אופטי, אלא גם "טלפתי" על האדם איתו הוא מתקשר. חלק עצום מהמידע הזה מנותח על ידינו ברמה התת מודע. ובזכות זה, תוך דקה או שתיים לאחר תחילת התקשורת, אנו מרגישים באופן אינטואיטיבי מהו אדם שלא היה מוכר עד כה.

האם אנחנו פוזלים מהנאה?

השערת התפקיד הטלפתי של העיניים מסבירה הרבה. אנחנו משקפים משקפיים בהפתעה או בהפתעה. אנחנו זוללים בעיניים את מה שמאוד מעניין אותנו. העיניים שלנו קופצות מהשקעים כשהן מפוחדות… מובן: העיניים שלנו נפתחות לרווחה כשאנחנו מבקשים באופן לא מודע לקבל דרכן מידע מירבי – חזותי וטלפתי כאחד…

ולהיפך, אנו מכסים את הפער באופן בלתי רצוני כאשר אנו רוצים לבודד את עצמנו מהעולם החיצון: תוך כדי שיחה משעממת, בעייפות קשה או התעלמות ממה שקורה. העיניים נעצמות מעצמן וכאשר אנו מנסים להתמקד במשהו פנימי: המחשבות, הזיכרונות, התחושות שלנו.

אנו ממצמצים את עינינו כאשר אנו מתבוננים מקרוב במשהו או עם ריכוז גבוה של מחשבה. משאיר רק חריץ לראייה, הגוף מנסה בכך לבודד את עצמו מכל דבר משני, לא חשוב, מפריע להתמקד בדבר העיקרי.

זה גם לא מקרי שאדם עוצם את עיניו או מסיט את עיניו תחת מבטו המגעיל והגנאי של מישהו. לפיכך, הוא אינו מאפשר רגשות של אנשים אחרים בהם ו מגן על המוח שלך ממידע שלילי.

אם נסכים עם ההשערה של העברת מחשבה באמצעות מבט חטוף, אז מתבהרים גם דפוסים אחרים שהבחינו בהם על ידי פסיכולוגים. כך, למשל, במהלך שיחה, מי שמחשיב את בן שיחו חזק יותר, מנוסה יותר, חכם יותר, מסתכל לעתים קרובות יותר בעיניים. כמו תלמיד בבית הספר, כך הוא פותח את מוחו לסוגסטיה טלפתית. מאותה סיבה, המספר ממעט ליצור קשר עין עם המאזין. תהליך אינטנסיבי של גיבוש מחשבות מתרחש במוחו, והמבט של מישהו אחר (ולכן, מחשבות של אחרים) יכול להפריע לכך. אז הוא מסיט את עיניו.

זה ידוע: ככל שהמרחק בין בני השיח גדול יותר, כך הם מסתכלים זה בעיני זה לעתים קרובות יותר. גם בזה אין שום דבר מסתורי: מבטים תכופים מפצים על הירידה בחילופי המידע.והעצה של אנשים מנוסים היא די טבעית: כדי להבין טוב יותר מישהו או להעביר את המחשבה שלך ללא עיוות, הבט ישירות לבן השיח בעיניים. במקרה זה, זה ייתפס טוב יותר לא רק את מצב הנפש של זה, אלא גם את המחשבות. אחרי הכל, דיאלוג המידע עובר ישירות: מוח - מוח.

ולהיפך, על מנת להגן על תת המודע שלנו מפני השפעות לא רצויות, עדיף לא להסתכל בעיניו של מי שתוקף אותנו … לְהַרְחִיק. כמוצא אחרון, הסתכלו על גשר האף או המצח שלו. ה"תוקפן" לא ישים לב לכלום, אלא אם כן ירגיש משהו לא נעים באופן בלתי מורגש, "קר": הרי לא יהיה מגע רגיש אמיתי (שמתבקש). אבל מצד שני, איכשהו נהיה מבוטחים מפני ההשפעות של זה אנרגיות שליליות: מיקרואנטנות מכוונות צר של העיניים שלנו יחרגו מהאנרגיה של מישהו אחר ולא יחמיצו ב O רובו לתוך המוח שלנו.

תצפית מעניינת: נשים, בניגוד לגברים, הם מסתכלים בעיניים לעתים קרובות יותר ואינם תופסים מבט ישיר כאיום. אדרבא, להיפך, עבורם זה סימן להתעניינות ורצון ליצור קשר.

כמה חוקרים מאמינים שצורך כזה במבטים ישירים טבוע באישה מטבעה. מצד אחד, זה נגרם מהצורך למשוך בן זוג להולדה. ומצד שני, הצורך בתקשורת "עדינה" עם יילודים: דרך העיניים היא מבססת האם מגע טלפתי עם ילדכם כשעדיין לא למד לדבר.

יש הסבר נוסף מדוע נשים נוטות לכוון דעות. אם עבור החצי הגברי של האנושות, חשיבה לוגית אופיינית יותר ולכן, קודם כל, משמעות המילים חשובה, אז לאישה – ישות אינטואיטיבית יותר – חשוב יותר מה עומד מאחורי המילים. היא הרבה יותר קליטה למידע טלפתי, ולכן למראה שלה הוא הרבה יותר חשוב מאשר לגברים.

עיניים שחורות, עיניים נלהבות…

פסיכולוגים עשו ניסוי מעניין. שני תצלומים של הילדה נלקחו מתנגטיב אחד והוצגו בפני אנשים שונים כדי שיבחרו את זה שבו הילדה יפה יותר. כולם כאחד הצביעו על אותה תמונה, למרות שלא יכלו להסביר את בחירתם, מאחר שלא הבחינו בהבדל בתמונות. והסוד היה פשוט: בתמונה הזו, בעזרת ריטוש, היו מעט אישוני העיניים מוגדלים … מדוע הם כל כך מושכים, מדענים לא יכלו להסביר.

בינתיים, בימים עברו, האמינו שגודל האישונים מדבר על חיוניות: הם פתוחים לרווחה כשהגוף מלא בכוח, ויורדים כשהאנרגיה עוזבת אותו (לקראת זקנה, בזמן מחלה קשה). אם נקבל את נקודת המבט הזו, אז ניתן להבין מדוע אנו נמשכים כל כך לאישונים גדולים: אנשים בריאים ומלאי אנרגיה אוהבים יותר בכל עת. אבל זה רק הסבר פסיכולוגי…

יש גם גרסת מידע אנרגטית. תלמידים גדלים כאשר יש צורך במידע חיצוני. הם מתרחבים בילדות, כשהמוח משתוקק לידע… במצבי לחץ, כשאנחנו צריכים מידע מירבי כדי לקבל החלטה… והתלמידים מיד מצטמצמים כשהעניין בעולם הסובב אותם אובד, כשאדם מנסה לבודד את עצמו מזה, להסתגר לתוך עצמו כשהוא עצבני, ממורמר… ההנחה היא שיש לכך סיבה נוספת: התכווצות האישונים מונעת מאספקת אנרגיה שהתרוקנה כבר לצאת מהגוף…

הבחין כי עם התעניינות מוגברת בבן זוג מיני, האישונים מתרחבים בצורה ניכרת. זהו סוג של פנייה - אולי מכאן האהדה התת-מודעת לבעלי אישונים גדולים. אבל זו לא רק שיחה. סביר להניח שכאשר האישון מתרחב, האפקט ה"קסום" על ה"רצוי" מתגבר. הרי גם הערוץ הטלפתי למחשבות ורצונות נסתרים הולך ומתרחב. הנה סוג מיוחד של עין רעה - אהבה, כפי שנקראה ברוסיה. נוצר על ידי תשוקה לוהטת, הוא גרם לקורבן לא למחלה, כמו עין רעה רגילה, אלא לתשוקת אהבה מטורפת.

מתוך ידיעה או הבנה אינטואיטיבית של תפקיד התלמידים, נשים נקטו זה מכבר בתחבולות כדי להגדיל אותם. בשביל זה הם היו מוכנים להקריב אפילו את חדות הראייה. אפילו ברומא העתיקה, ומאוחר יותר באיטליה ובספרד, החדירו לעיניים מיץ של עשב רעיל מאוד - בלדונה. מכאן, האישון התרחב מאוד, העיניים רכשו ברק ועומק מסתורי, שהעניקו לאישה אטרקטיביות מיוחדת. לא במקרה "בלדונה" באיטלקית פירושו "גברת יפה, יופי". ברוסיה, עשב זה נקרא לא פחות סמלי - בלדונה …

ההשערה לגבי קליטה והעברת מחשבות בעזרת מבט מבט מסבירה הרבה. לְרַבּוֹת "קסם של עיניים שחורות" … האישונים גם אשמים בעקיפין באטרקטיביות הבלתי מובנת שלהם: הם מתמזגים עם הצבע הכהה של הקשתית ומכאן נראים גדולים מאוד. ואז אנחנו מדברים על עיניים: ללא תחתית, כישוף… יתכן שגודל האישונים מסביר, וקסם מיוחד נשים קוצר ראייה … אחרי הכל, חוסר הראייה שלהם מפוצה לעתים קרובות על ידי עלייה בתלמידים …

אבל התרחבות האישונים בזמן המוות היא עובדה שעדיין אינה ניתנת להסבר. הוא עדיין מחכה למחקר מעמיק… עם זאת, יש הנחה שאישונים מורחבים נותנים לאדם את ההזדמנות להתבונן טוב יותר לתוך אותו עולם "עדין" שבו הוא צריך לעזוב. מי יודע?..

תקלות השיכור של טד

אחד הראשונים שתעדו את הקרינה המסתורית מהעיניים על לוח צילום היה אמן פריזאי מהמאה ה-19 פייר בוצ'ר, שעבדה במשרה חלקית עם צילום, שהיה אז באופנה. זה קרה במקרה. בערב השתכר הצלם, כמו שאומרים, לעזאזל. יתרה מכך, במובן המילולי ביותר: כפי שהוא עצמו אמר, שני שדים מגעילים רדפו אחריו כל הלילה עם קלשון בידם.

בבוקר, לא ישן מספיק, עם ראש מברזל יצוק, הוא השתרך אל המעבדה שלו: היה צורך לפתח בדחיפות את לוחות הצילום שצולמו יום קודם לכן. כאוס שרר על שולחן העבודה: הקלטות החשופות היו מפוזרות בסרטים ריקים. במשך זמן רב האמן בחן אותם, ניסה להבין את מי מהם צריך להיות מוצג. בסופו של דבר הוא ויתר על העיסוק חסר התקווה הזה, הראה הכל והיה המום: הפרצופים המגעילים של אורחי הלילה הביטו בו מהרישומים. אבל זו כבר לא הייתה הזיה: התשליליות התבררו כנסבלות למדי. תמונות "עולמיות אחרות"..

האסטרונום והחוקר המפורסם של תופעות חריגות החל להתעניין בתופעה קמיל פלמריון (1842-1925). עד מהרה היו הפרסומים שלו על "תצלומי נפש", שלמעשה הניח את הבסיס למחקר מסוג זה. התוצאות החדשות אישרו את מציאות התופעה.

הקרנת הזיות ראייה מהעיניים בסוף המאה ה-19 דווחה על ידי פסיכיאטר רוסי מפורסם V. Kh. קנדינסקי (1849-1889): "התמונות המוקרנות על המסך… אינן נראות באור בהיר, אך ברגע שהחדר חשוך, הן מופיעות בחדות ובבהירות רבה." בתחילת המאה ה-20, על פי תוצאות ניסויים במדינות שונות, כולל רוסיה, הופיעו אפילו כמה ספרים, מאוירים "פסיכופוטוגרפיה".

ואז חלה רגיעה במחקר של "פסיכופוטוגרפיה" במשך כמה עשורים. הוא הופר בתחילת שנות ה-60 על ידי מלח אמריקאי לשעבר טד סריוס.

השתין הזה, שהוצא מהחוף, גילה בטעות שבמחשבותיו הוא יכול להדליק סרט צילום. יתר על כן, להקרין עליו את הדימויים המנטליים שלך. לשעשוע הציבור החל בעזרת מחשבה לתקן מגוון תמונות על סרט. הם כיוונו את המצלמה אל פניו, לחצו על התריס ו…במקום הפיזיונומיה המרוכזת של טד השיכור, הופיעו כמה (לרוב ידועים) מבנים, מבנים, נופים על סרט הצילום שפותח…

מדענים מסוקרנים שכנעו את טד לעזוב את הקריירה שלו כפעמון בשיקגו הילטון ולהפוך לשפן ניסיונות בתשלום. במשך ארבע שנים במעבדתו של הפסיכיאטר האמריקאי המפורסם ז'ול אייזנבאד בדנוור, קולורדו, בוצע מחקר מדוקדק.הם הכחישו לחלוטין את גרסת ההונאה. כשמונה מאות ניסויים עם טד בוצעו על ידי החוקרים האמריקאים ג'יי פראט ואיאן סטיבנסון. כדי למנוע רמאות, המדענים עצמם הורו לטד "תמונות": מבנים, נופים… ובתשעים אחוז מהמקרים, הוא מילא את הצו בדיוק מדהים.

בארצנו, בערך באותן שנים, הוכחו תכונות דומות על ידי "פנינת הפאראפסיכולוגיה הרוסית" נינל סרגייבנה קולאגינה (1926-1990). לבקשת מדענים, היא לא רק האירה תצלומים במחשבותיה, אלא גם הציגה בסרט את הדמויות והסמלים שהוזמנו על ידה: כוכבים, צלבים, אותיות… הכל תועד על ידי ועדות עצמאיות המורכבות ממדענים בעלי מוניטין.

בשנת 1973, פסיכיאטר בן 32 מפרם גנאדי קרוכלב התחייבה לאשר באופן ניסיוני את הגרסה שקיימת כבר יותר מעשור, כלומר: תמונות חזותיות עולות במוח ומועברות לרשתית העין, משם הן נפלטות לחלל. בעזרת מכשיר שתוכנן במיוחד על ידו, הצליח קרוחלב לאשר בצורה מבריקה השערה זו בפועל על כמה מאות חולים.

הכל נעשה כדי להגביר את האובייקטיביות והאמינות של הניסויים. במהלך צילום או צילום של קרינה מהעיניים, מטופלים תיארו בקול את ההזיות שלהם. הסיפורים שלהם תומללו ולאחר מכן הושוו לתמונות שהופיעו בסרט צילום.

צירופי המקרים היו מדהימים. התמונות הראו בבירור על מה דיברו החולים בזמן הירי: "קרני חיות", "דגים", "אגם ואיילים", "כביש, טנקים וחיילים", "מפעל", "עץ", "גיהנום". ", "נחש", "חמנייה" ועוד הרבה יותר. לצילומי בקרה, כאשר לא היו הזיות, לא היו אבוקות או תמונות.

היה גם דבר מוזר שכזה: תמונות מחשבה מקובעות על סרט צילום גם באותם מקרים שהוא מונח במעטפה חסינת אור. בהמשך לכך, חוקרים אחדים הציעו כי "קרינה מהעיניים נוצרת לא רק בטווח אורכי הגל הנראה לעין, אלא גם באחד אחר, שבו הנייר השחור של האריזה שקוף" (דוקטור למדעים טכניים פרופ' א' צ'רנצקי)… נראה שהמחקר בשנים האחרונות תומך בהשערה זו: הוכח כי העין האנושית מסוגלת לפלוט קרני רנטגן חלשות וקרינה קוהרנטית ("לייזר").

בְּעָיָה "תצלומי מחשבה" לוקח מדענים. ולמרות שמחקר פאר-נורמלי בדרך כלל אינו מפורסם בשל חשיבותו האסטרטגית, מידע מסוים עדיין דולף מדי פעם. אז, למשל, לאחרונה הבזיקה הודעה שמדענים יפנים כבר יצרו מסך רגיש ביותר עליו יש קווי מתאר של תמונות כשמישהו בוהה בו. יש מידע על התפתחויות דומות במדינות אחרות.