האם הקפיטליזם בטוח לטבע הוא מיתוס?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

הגנה על אספקת חמצן באטמוספירה היא נושא בעדיפות עולמית, אבל הדברים עדיין שם.

בשנת 988, קגן וולדר הראשון, בנו המאומץ של נסיך קייב הגדול סוויאטוסלב, ביצע את "הטבילה של רוס." למעשה, בוצע שינוי בציוויליזציה: במקום הסדר הוודי של האבות הקדמונים, הוכנסה ציוויליזציה המבוססת על "ריבית בנקאית"..

עם זאת, בשנת 1917 עזבה רוסיה את הציוויליזציה על בסיס "ריבית בנקאית" והחלה להתפתח במהירות על בסיס בעלות ציבורית על אמצעי הייצור. אבל האגואיזם האנושי של האליטה השלטת במדינה גבר על האלטרואיזם, וכמעט 75 שנים מאוחר יותר, ב-1991, רוסיה חזרה לציוויליזציה המבוססת על "ריבית בנקאית".

כעת כבר ברור לרבים שציוויליזציה כזו נידונה להרס עצמי אקולוגי. עם זאת, "קל יותר לדמיין את סוף העולם מאשר את סוף הקפיטליזם", אמר הפילוסוף האמריקני פרדריק ג'יימסון, והמוטו של ועידת האומות המאוחדות לאיכות סביבה ופיתוח בריו דה ז'נרו ב-1992 היה: "לא עשינו זאת. לרשת את כדור הארץ הזה מאבותינו, השאלנו אותו מהנכדים שלנו."

עיקרון 2 שהוכרז על ידי הוועידה קובע:

אז איך מסודר העיקר - אספקת האנרגיה של הציוויליזציה המודרנית הזו שלנו? כיום נהוג לחלק את מקורות האנרגיה למתחדשים ולא מתחדשים. בהתבסס על המושגים "מתחדש" ו"לא מתחדש", ניתן לסווג חלוקה זו כדלקמן:

- עקב אנרגיית כבידה - אנרגיית הגאות והשפל;

- מקורות גיאותרמיים;

- עקב אנרגיית השמש - תרמית סולארית, סולארית-חשמלית, סולארית-כימית, אנרגיית מים, אנרגיית רוח, כמו גם דלק אורגני בצורה כזו או אחרת בעת שחזור החמצן האטמוספרי המושקע על שריפתו על ידי עולם הצומח בשטח הצמחים. מדינה;

- כורים גרעיניים להפחתת איזוטופים בקיעים בצורה כזו או אחרת על ידי תעשיית הכוח הגרעיני במדינה.

כידוע, רק דלק מאובנים ואנרגיה גרעינית יכולים לספק סיפוק בקנה מידה מלא של צורכי האנרגיה של האנושות.

הבה נבחן ביתר פירוט את המושגים "דלק מאובנים" ו"דלק אורגני", כמו גם את היישום על ידי מדינות שונות של הנורמות והעקרונות הבינלאומיים שהוזכרו לעיל ביחס לצריכת דלקים מאובנים.

דלק טבעי הוא שילוב של סוג כלשהו של דלק - פחם, נפט, גז טבעי, ביומסה וחומר מחמצן - חמצן אטמוספרי. הפחם חייב את מקורו, כפי שנהוג להאמין, לביצות כבול עתיקות, שבהן הצטבר חומר אורגני מאז התקופה הדבונית.

בהבנת תהליכי היווצרות נפט וגז מתחוללת היום מהפכה מדעית. זה קשור להולדתו של מדע חדש: "המושג הביוספרי של היווצרות נפט וגז", אשר, לדברי המחברים, פתר ביסודו את הבעיה הזו, שנוסחה במשך יותר מ-200 שנה. עם זאת, המדע עלה רק לפני 25 שנים, יתר על כן, בארצנו.

לפני כן, היו שתי גישות שונות לפתרון בעיה זו. האחת, מבוססת על ההשערה ה"אורגנית" של היווצרות נפט וגז, והשנייה - על השערת ה"מינרלית".

תומכי ההשערה האורגנית האמינו שפחמימנים (HCs) של נפט וגז נוצרים כתוצאה מהתמרה של שרידי יצורים חיים שצוללים לתוך קרום כדור הארץ במהלך תהליכי שקיעה. חסידי השערת המינרלים ראו בנפט וגז תוצרים של הסרת גז של פנים כוכב הלכת, העולים אל פני השטח מעומקים גדולים ומצטברים בכיסוי המשקע של קרום כדור הארץ.

ההשלכה העיקרית של "המושג הביוספרה של היווצרות נפט וגז" של היום, שפותחה על ידי המכון לבעיות נפט וגז של האקדמיה הרוסית למדעים, היא המסקנה שנפט וגז הם בלתי נדלים כמינרלים שמתחדשים עם פיתוח המרבצים שלהם..

מרבצים של גז טבעי ונפט נוצרים אם תערובת הפחמימנים המסונתזת בצורה כזו או אחרת אינה חודרת לאטמוספירה של כדור הארץ דרך קרום כדור הארץ. כאשר תערובת זו מתפרצת לאטמוספירה של כדור הארץ, האנרגיה התרמית העצומה של התגובות של שילוב חמצן אטמוספרי עם מימן, מתאן ופחמימנים אחרים בפתחי הרי געש ממיסה סלעים עד 1500 ⁰C, הפיכתם לזרמי לבה חמים.

אם תערובת של גזים חודרת לאדמה בערבות וביערות, אז מתרחשות שם שריפות קטסטרופליות. במקרה זה נפלטים לאטמוספירה אלפי קילומטרים מעוקבים של גזים, כולל תוצרי בעירה של מימן ומתאן - אדי מים ופחמן דו חמצני - הבסיס לאפקט "החממה". ובמשך מיליוני שנים, חמצן אטמוספרי שנצבר במהלך פירוק המים והפחמן הדו חמצני על ידי עולם הצומח של הביוספרה אובד באופן בלתי הפיך בשילוב עם מימן והיווצרות מים.

פיטר וורד מאוניברסיטת וושינגטון מצא את הסיבה ל"ההכחדה הגדולה" שאירעה לפני 250 מיליון שנה. לאחר בחינת "עקבות הפשע" הכימיים והביולוגיים בסלעי משקע, הגיע וורד למסקנה שהם נגרמו מפעילות וולקנית גבוהה במשך כמה מיליוני שנים במה שנקרא כיום סיביר. הרי געש לא רק חיממו את האטמוספירה של כדור הארץ, אלא גם השליכו לתוכה גזים.

כמו כן, באותה תקופה, כתוצאה מהתאדות המים, חלה ירידה משמעותית במפלס האוקיינוס העולמי ונחשפו לאוויר שטחים עצומים בקרקעית הים עם מרבצי גז הידראטים. הם "ייצאו" לאטמוספירה כמויות אדירות של גזים שונים, ובראש ובראשונה מתאן - גז החממה היעיל ביותר.

כל זה הוביל גם להתחממות מהירה נוספת וגם לירידה בשיעור החמצן באטמוספירה ל-16% ומטה. ומכיוון שריכוז החמצן יורד בחצי עם הגובה, השטח על פני כדור הארץ המתאים לקיומו של עולם החי ירד. "אם לא חיית בגובה פני הים אז לא חיית בכלל", אומר וורד.

קל להתחקות אחר גורלם של אדי מים געשיים ופחמן דו חמצני. אדי מים "נבצרו" על ידי עיבוי, ופחמן דו-חמצני שוב במשך מיליוני שנים "נכבש" בביומסה של הפלורה של הפלנטה כתוצאה מתגובת פוטוסינתזה עם היווצרות חמצן אטמוספרי מולקולרי.

כאשר הוא נכנס לסביבה הנקבוביה והחדירה של הים או קרקעית האוקיינוס, נפט וגז אינם צפים, שכן כוח מתח פני השטח בקטע נפט-מים או גז-מים גדול פי 12-16 אלף מכוח צף הנפט. הנפט והגז נשארים נייחים יחסית עד שחלקים חדשים של נפט וגז דוחפים אותם קדימה. במקרה זה, גזים מתחברים עם מים ויוצרים משקעים של הידרטים של גז, הדומים לקרח במראה - 1 מ'³גז הידרט מכיל כ-200 מ'³גַז. מאמינים שהידרטים של גז נמצאים כמעט ב-9/10 מכל האוקיינוס העולמי, וריכוז המתאן במשקעי קרקעית הים דומה למדי לתכולת המתאן במרבצים קונבנציונליים, ולעתים עולה עליו פי כמה.

מאגרי הגז הידראטים גדולים פי מאות ממאגרי הנפט והגז בכל השדות שנחקרו. יש להוסיף כי הפעילות הטקטונית של המעיים התת-מימיים הורסת מעת לעת מרבצי גז הידרט.

כך, למשל, תחתית מפרץ מקסיקו במשולש ברמודה כתוצאה מהרס טקטוני של מרבצי גז הידרט זורם מעת לעת עם זרמי גז חזקים, ויוצרים כיפות ענק של מים וגז על פני הים.

כיפות אלו מתועדות כ"איים" במסכי הרדאר של הספינה.כאשר מתקרבים אליהם, הספינה מאבדת באופן טבעי את כוח ההרמה הארכימדאי שלה עם כל ההשלכות הבאות, וה"איים" נעלמים. עם הרס של הידרטים גז, מתרחשת ירידה חדה בטמפרטורה בתצורה, וכתוצאה מכך נוצרים תנאים להיווצרות קרח חדש של גז הידרט ואיטום מרבצים נושאי גז.

אספנו ממקורות ספרותיים שונים את הנתונים הראשוניים בסוף המאה ה-20 על המאפיינים האקולוגיים והאנרגטיים של 30 מדינות בעולם, כולל האינדיקטורים הבאים:

- ערך הצריכה השנתית של פחם, גז, נפט על ידי כל מדינה;

- המבנה והשטח של הביוטה הפוטוסינתטית (פלורה) על שטחה של כל מדינה וחישובים של פרודוקטיביות הפוטוסינתזה של הצומח של כל אחת ממדינות אלו בעולם בסוף המאה ה-20 בוצעו, תוך התחשבות גורמים רבים, כולל:

- ספיגת CO₂עלים, זה מתחיל כשהם מגיעים לרבע מהגודל הסופי והופך למקסימום כשהם מגיעים לשלושה רבעים מהגודל הסופי של העלה;

- תכונות פוטוסינתטיות יומיות ממוצעות של צמחים בקווי רוחב גיאוגרפיים שונים;

- תכונות שונות של צורות חיים שונות של צמחים;

- אינדקסים של פני העלים;

- מעמד bonitet שונה (היחס בין הגובה והגיל הממוצע של החלק העיקרי של הדוכן של השכבה העליונה);

- ספיגת CO₂ צמחים בסביבה המימית, נקבע לכל אזור תוך התחשבות במקדם קרינת האור של נפח המים, התלוי בשקיפות המים וכו'.

למרות שהנתונים הראשוניים נאספו ממקורות ספרותיים שונים, הם, כפי שהתברר, מתאימים למצב של שנות ה-90. זה, במיוחד, מעיד על צירוף מקרים קרוב של ערכי פליטת פחמן דו חמצני אנתרופוגניים, שהושגו על ידינו בחישוב, והפליטות שהוכרזו על ידי מדינות בנספח 1 לפרוטוקול קיוטו.

כתוצאה מהחישובים שלנו, התברר כי סך הייצור השנתי של "הייצור הראשוני הטהור" של חמצן אטמוספרי על ידי עולם הצומח על אדמת כדור הארץ היה ~ 168, 3 * 10⁹ טון, עם הצריכה השנתית של פחמן דו חמצני אטמוספרי על ידי עולם הצומח ~ 224, 1 * 10⁹ טונות.

כיום, הצריכה התעשייתית השנתית של חמצן מהאטמוספירה לשריפת דלקים מאובנים על פני כדור הארץ מתקרבת ל-40 מיליארד טון, ויחד עם הצריכה הטבעית על ידי הטבע (~ 165 מיליארד טון) חרגה בהרבה מהגבול העליון של אומדן רבייתו ב- טֶבַע.

במדינות מתועשות רבות, גבול זה נחצה זה מכבר. ולפי מסקנת מומחי מועדון רומא, מאז 1970, החמצן המיוצר על ידי כל צמחיית כדור הארץ אינו מפצה על הצריכה הטכנוגנית שלו, וגירעון החמצן בכדור הארץ גדל מדי שנה.

אטמוספירת כדור הארץ של היום שוקלת בערך 5,150,000*10⁹ טון וכולל בין היתר חמצן - 21% (התקבלנו באופטימיות בחלק מהחישובים), כלומר 1,080,000 * 10⁹ טון, פחמן דו חמצני - 0.035%. כלומר 1800 * 10⁹ טון, אדי מים - 0, 247%, כלומר. 12700 * 10⁹ טונות.

מעניין היה להעריך כמה שנים ייקח לצמחים למצות את אספקת הזרם שלהם כאשר זרימת הפחמן הדו חמצני לאטמוספירה נעצרת בעוצמה הנוכחית של עולם הצמחים של כדור הארץ? מסתבר שבעוד 8-9 שנים! לאחר מכן, עולם הצומח, משולל הפחמן הדו-חמצני באטמוספירה שמזין אותו, חייב לחדול מלהתקיים, ואחריו ייעלם עולם החי של כדור הארץ, המשולל ממזון הצומח שלו. ואם תנסה לשרוף את כל המימן והתרכובות שלו? אז כל החמצן האטמוספרי של הפלנטה יתכלה באופן בלתי הפיך וכל ההיסטוריה של החיים על פני כדור הארץ תצטרך להיכתב מחדש.

לפני ארבעה מיליארד שנים, פחמן דו חמצני באטמוספרה של כדור הארץ היה כמעט 90%, היום הוא 0.035%. אז לאן הוא נעלם?

ידוע שברגע שהופיעו חיים על הפלנטה בצורת חיידקים חמצניים ראשוניים ועד אנגיוספרים מודרניים, הם החלו, בפירוק פחמן דו חמצני ומים, לסנתז פחמימות, מהן בנו את גופם. חמצן שוחרר לאטמוספירה והחליף את הפחמן הדו חמצני בה.

תהליך זה, הנקרא פוטוסינתזה, הוא קטליטי, עם היווצרות של חמצן אטמוספרי מולקולרי - בסיס האנרגיה של הציוויליזציה המודרנית שלנו:

6CO₂ + 6H₂O + אנרגיה סולארית = C6H12O₆ + 6O₂

מנקודת מבט אנרגטית, פוטוסינתזה היא תהליך המרת אנרגיית אור השמש לאנרגיה הכימית הפוטנציאלית של תוצרי הפוטוסינתזה – פחמימות וחמצן אטמוספרי.

בנוסף, שכבת האוזון החלה להיווצר מחמצן חופשי באטמוספרה, המגן על אורגניזמים חיים.

ההנחה היא שלפני כ-1.5 מיליארד שנים, תכולת החמצן באטמוספירה הגיעה ל-1% מכמותה כיום. אז נוצרו התנאים האנרגטיים להופעתם של בעלי חיים, שבמהלך העיכול חימצנו את הפחמימות המרכיבות את הצמחים בחמצן אטמוספרי, ושוב קיבלו אנרגיה חופשית, תוך שימוש בה כבר לחייהם. נוצרה ביו-צנוזה אנרגטית מורכבת "חי-צומח", שהחלה את התפתחותה.

כתוצאה מתהליכים דינמיים אבולוציוניים בביוספרה של כדור הארץ, נוצרו תנאים מסוימים לוויסות עצמי, הנקראים הומאוסטזיס, שהקביעות שלו בזמן נחוצה לפיתוח בר-קיימא של הביוספרה כולה ולתפקוד תקין של כלל כל החיים. אורגניזמים שמרכיבים אותו היום.

עם זאת, הצמיחה המהירה של צריכת האנרגיה של חמצן אטמוספרי על ידי האנושות, המתרחשת היום בתקופה אבולוציונית קצרה, מובילה ליציאה של כל הביוספרה של היום אל מעבר לגבולות היכולות שלה לוויסות עצמי, מאז התקופה. מהשינויים המתמשכים בבירור לא מספיק כדי שהמערכות האקולוגיות של הביוספרה יסתגלו אליהן באופן טבעי.

האקדמאי ניקיטה מויסייב (1917-2000), מפתח מודלים של הדינמיקה של הביוספרה, העלה את הבעיה "להיות, או לא להיות עבור האנושות?!" הוא הזהיר: "צריך רק להבין שהאיזון של הביוספרה כבר הופר, והתהליך הזה מתפתח באופן אקספוננציאלי".

מהנדס חשמל I. G. קטיוחין, (1935-2010) בדו"ח "סיבות לאסון הגלובלי ומוות הציביליזציות" בוועידה הבינלאומית לאקלים במוסקבה 30.09. 03 גרם אמר:

"במהלך 53 השנים האחרונות, אנשים הרסו כ-6% מהחמצן וזה נותר פחות מ-16%. כתוצאה מכך ירד גובה האטמוספירה בכמעט 20 ק"מ, חדירות האוויר השתפרה, כדור הארץ החל לקבל יותר אנרגיית שמש והאקלים החל להתחמם. האוקיינוסים והימים החלו להתאדות יותר מים, אשר בהכרח צריכים להיות מועברים ליבשות על ידי ציקלונים אוויריים.

במקביל, עם ירידה בגובה האטמוספירה, האופקים הקרים שלה, שהיו בעבר בגובה של 8-10 קילומטרים ומעלה, ירדו היום ל-4-8 ק מ, ובכך קירבו את הקור של החלל החיצון אל פני כדור הארץ. המוני המים המתאדים מעל האוקיינוסים, ממהרים אל היבשה, נאלצים לעבור מעל פסגות ההרים של היבשות, המעלות אותם אל האופקים הקרים של האטמוספירה.

שם, האדים מתעבים במהירות ונופלים כטיפות מקוררות אל פני כדור הארץ, ומצננים את זרמי האדים התחתונים. מאחורי רכסי ההרים נוצרת אפקט של "וואקום עיבוי" שממש "שואב" את המוני האוויר הלחים מהמישורים ויוצר שיטפונות והרס. לפני 30 שנה ויותר, כשהאופקים הקרים של האטמוספירה היו ממוקמים בגובה של 8-10 ק"מ ומעלה, זרמי אידוי רטובים עברו בחופשיות על פני ההרים והגיעו לאמצע היבשות, וירדו שם כגשם. לאחר 2004, הגשמים יירדו מעל הימים והאוקיינוסים.

שנים יבשות יבואו ביבשות, מפלס מי התהום יירד בצורה קטסטרופלית, הנהרות יהפכו רדודים, הצמחייה תבלום. קרוב יותר לחוף, אנשים יספגו שיטפונות איומים יותר, ובאמצע היבשות, המדבור היבשתי יואץ. אי אפשר לעצור את התהליכים האלה בדרך אחרת, למעט החזרת מאזן החמצן!"

בפרסום "מחכים שהמטוס ימריא?!", מצוין:

"ב-52 שנים איבדנו 16 מ"מ. rt. st., או כ-20 ק"מ. גבהים של האווירה! אם בתחילת המאה הקודמת גבול חדירת החמצן העליון היה ממוקם בגובה של 30-45 ק"מ (גבול שכבת האוזון), היום הוא ירד ל-20 ק"מ.אם מטוסים טסים היום בגובה של 7-10 ק"מ, אז בגובה הזה יש להם לא יותר מ-30-40 שנה לטוס. המחסור בחמצן יורגש, קודם כל, במדינות עם אקלים טרופי חם ולח.

ובזמן הקרוב מאוד, מדינות כאלה יהיו הודו וסין, אשר ריכזו פוטנציאל תעשייתי עצום, שבקרוב ייאלצו להפסיק לא בגלל זיהום סביבתי (ניתן להתקין מסננים), אלא בגלל המחסור בחמצן."

מצפה כוכבים גיאופיזי ראשי א.י. Voeikov מ-Roshydromet, המחויב לפקח על מצב האטמוספירה, לבקשת I. G. קטיוחינה: "כמה חמצן נשאר היום באטמוספירה?" הצמיחה של CO זה עניין אחר.₂».

ורופא פיס.-מט. Sci., פרופסור, I. L. Karol מתחיל לספור כמה חמצן אטמוספרי נצרך במהלך הבעירה של פחמימנים ליצירת CO₂ מבלי להבין (!) שאותה כמות חמצן מושקעת בו זמנית באופן בלתי הפיך על היווצרות אדים H₂O (גם גז חממה). במאמר שלי "Compradors in Russia and the Climate", שפורסם ב-PRoAtom [2016-09-13], מתוארות ביתר פירוט מניפולציות דומות של ה"גיבורים" שלי.

לכן, אם תכולת החמצן הכוללת באטמוספירה מגיעה, או כבר הגיעה, לסף שבו שכבת האוזון מתחילה להתרוקן (אם כי משימת שימור השכבה הזו הייתה ועודנה אחת מבעיות הסביבה החשובות ביותר של זמננו), אז מתברר שכוחה של אנרגיית כדור הארץ כולה באמצעות דלק לא צריך לעלות על רמה מסוימת התואמת ליכולת של עולם הצומח של כדור הארץ להתרבות של חמצן אטמוספרי, תוך התחשבות בשרוף אנתרופוגני!

צריך היה לקבוע סדר בינלאומי כזה של צריכת דלק מאוזנת גם לכל מדינה. לאחר מכן, אם יתקיים, ניתן יהיה לקבוע שהמדינה משתמשת במקור אנרגיה "מתחדש" או "מתחדש" בעת שריפת דלק. במקרה זה, עיקרון 2 של ועידת האו"ם לסביבה ופיתוח (ריו דה ז'ניירו)., 1992) אינו מופר על ידו ואינו פוגע בסביבה של מדינות אחרות

זה כל המנגנון הפשוט מאוד להיווצרות דלק אורגני על פני כדור הארץ, כשילוב של סוגים שונים של דלק (פחם, מימן, מתאן, נפט ו"ביומסה") ומחמצן (חמצן אטמוספרי), כמו גם היסודי ההכרחי. כללים לצריכתו.

עם זאת, נראה שהקהילה העולמית אינה עומדת בכללים אלה, כמו גם לעקרון 2 המוזכר של ועידת האו"ם לסביבה ופיתוח. רוב המדינות המפותחות מבחינה תעשייתית הפכו זה מכבר למדינות "טפילות", שצריכתן התעשייתית של חמצן אטמוספרי בשטחן גדולה פי כמה מהרבייה בדמות "ייצור ראשוני טהור" של חמצן אטמוספרי על ידי עולם הצומח בשטחן.

אבל הם גם לא מתכוונים לשאת באחריות לעובדה שפעילויות בתחום השיפוט ו/או שליטתם אינן פוגעות בסביבה של מדינות אחרות או אזורים מעבר לגבולות השיפוט הלאומי. רוסיה, קנדה, מדינות סקנדינביה, אוסטרליה, אינדונזיה ומדינות נוספות הן "תורמות" המספקות למדינות "טפילים" חמצן אטמוספרי ללא תשלום.

ניתן להניח שבמדינות - "טפילים" צריכה אנתרופוגנית של חמצן אטמוספרי מתרחשת עקב כל הייצור הראשוני נטו של חמצן על ידי אורגניזמים פוטוסינתטיים בשטח ארצם, כמו גם בשטחי מדינות אחרות - "תורמים".

צריכה הטרוטרופית של חמצן אטמוספרי (על ידי שורשים, פטריות, חיידקים, בעלי חיים, כולל נשימה אנושית) מתרחשת אך ורק על חשבון מאגרי החמצן האטמוספריים שנצברו על פני כדור הארץ על ידי מיליוני דורות קודמים של אורגניזמים פוטוסינתטיים.

במדינות - "תורמים", צריכה אנתרופוגנית של חמצן אטמוספרי מתרחשת אך ורק עקב חלק מהייצור הראשוני נטו של הפוטוסינתזה בשטח המדינה, וצריכה הטרוטרופית של חמצן אטמוספרי - עקב הייצור הראשוני נטו נטו של הפוטוסינתזה במהלך האנתרופוגני. צריכה, ובמדינות מסוימות - ועתודות חמצן אטמוספרי.

התפשטות כזו בספיגת חמצן אטמוספרי נובעת מהעובדה שלכל החיים על פני כדור הארץ יש זכות טבעית לנשום. יש לזכור כי הצריכה ההטרוטרופית של חמצן אטמוספרי אינה בתחום השיפוט של מדינה כלשהי.

במדינות האיחוד האירופי בסוף המאה ה-20, אורגניזמים פוטוסינתטיים בשטחו הפיקו כ-1.6 Gt של חמצן אטמוספרי, ובמקביל, צריכתו האנתרופוגנית הייתה כ-3.8 Gt. ברוסיה, במהלך תקופה זו, אורגניזמים פוטוסינתטיים ייצרו כ-8.1 Gt של חמצן אטמוספרי בשטח המדינה, וצריכתו האנתרופוגנית הייתה רק 2.8 Gt.

מגיני הגלובליזציה רבים מציעים היום לראות באספקת החמצן האטמוספרי אספקה של "בלתי נדלה כמעט" או, במקרה הטוב, הצריכה האנתרופוגנית שלו - בלתי נשלטת.

כלומר, לדעתם (אלברטה ארנולד (אל) גור ג'וניור ושות'), פליטת פחמן דו חמצני אנתרופוגנית בשטח ניתנת לשליטה, וצריכה אנתרופוגנית של מאגרי חמצן באטמוספירה כביכול בלתי נשלטת. אבל יש תקדים משפטי מקביל במונחים מתודולוגיים. עוד ב-6 באוקטובר 1998, פיטר ואן דורן ב-Cat Policy Analysis #320 כתב:

"בארה"ב, הבעלות מאפשרת לבעלי קרקעות להפיק מינרלים, כולל נפט וגז טבעי, מהקרקע שבבעלותם.

עם זאת, זרימות נפט וגז תת-קרקעיות אינן נחשבות בעלות על פני כדור הארץ. אם בעל הקרקע ינסה למקסם את הכנסתו שלו מהפקת נפט וגז בחלקתו, אזי הניצול הכללי של שדה הנפט והגז עבור בעלים אחרים לא יהיה אפקטיבי יותר.

לפיכך, תנאי "חוזי האיגום" קובעים העברת זכותם על ידי בעלי הקרקע לקדוח ולהפעיל את הבאר למפעיל כלשהו המבקש למקסם את סך ההכנסה, ובתמורה הם מקבלים את חלקם ברווח מהשדה, ללא קשר. האם נעשית עבודה על אדמתם".

לדעתנו, עקרון "חוזי האיחוד" יכול לשמש גם כבסיס לחוק בעת שימוש בחמצן אטמוספרי כמחמצן של דלק אורגני עם העברת תפקידי "מפעיל" לארגון בינלאומי כלשהו. לרוסיה יש מאגר עצום של מכסות לניהול טבע אטמוספרי תוך שימוש בצמחייה שלה כדי להחזיר חמצן אטמוספרי שנספג באופן אנתרופוגני על הפלנטה ולספוג פחמן דו-חמצני אנתרופוגני.

ברור שיש לקשור את הגלובליזציה לשימוש ברזרבה זו בסחר בינלאומי. מדינות ה-BRICS כבר יכולות ליצור "מפעיל" משותף שכזה ולסכם "חוזי איחוד".

בעת קביעת כללים בינלאומיים מסוימים, רכישת דלק אורגני חייבת להיות מלווה בהצגת רישיון מתאים לזכות הקונה לשרוף חמצן אטמוספרי בנפח הנדרש או ברכישה מ"מפעיל" - ארגון בינלאומי כלשהו שנוצר על פי העקרונות של "חוזי איחוד", אותו רישיון לרכישת דלק (נפט, גז, פחם).

מדינות האיחוד האירופי חוות משבר סביבתי, בעיקר עקב צריכת דלקים מאובנים, שחורג פעמים רבות מיכולות הסביבה בשטחיהן לשחזר חמצן אטמוספרי שנקלט אנתרופוגנית ולספוג פחמן דו חמצני אנתרופוגני.למרות זאת, הלחץ הפוליטי של "הירוקים" שם מופנה נגד אנרגיה גרעינית. אז איך אפשר לקיים ולפתח כלכלה ללא ייצור חשמל יעיל?

מודל האנרגיה החדש והליברלי לא מצליח למצוא מקום לאנרגיה גרעינית. כיום חיוני לחברה, כוח גרעיני אינו רווחי להשקעה פרטית - המנוע העיקרי של עתיד האנרגיה של העולם כולו בכלכלה ניאו-ליברלית.

הרי כל תחנות הכוח הגרעיניות הפועלות כיום בעולם נבנו בבת אחת על ידי מונופולים ממלכתיים או פרטיים, שפעלו במסגרת המודל הקודם של הכלכלה. המודל החדש הפך את ההשקעה באנרגיה גרעינית עתירת הון ללא רווחית עבור משקיעים פרטיים, אם כי הביקוש הציבורי לכוח גרעיני נותר על כנו.

"השאלה הבסיסית היא האם רגולציה וחקיקה יכולים להצדיק השקעה באנרגיה גרעינית כך שהיא תוכל להתחרות בסוגי אנרגיה אחרים?" - שאלה זו נשאלה על ידי ג'ורג' וו. בוש לאחר בחירתו לנשיא ארצות הברית. לטעמנו הבעיה נפתרת בפשטות - על ידי הכנסת התשלום הדרוש עבור צריכת חמצן אטמוספרי אוטוטרופי "זר", כלומר הון טבעי שאינו בבעלות פרטית.

הפרדיגמה לפיתוח אנרגיה גרעינית לא צריכה להיות מיצוי הדלק הטבעי על פני כדור הארץ, אלא מיצוי היכולות של עולם הצמחים של כדור הארץ להתרבות של חמצן אטמוספרי הנספג באופן אנתרופוגני.

ועוד. לדברי מדענים רבים, כולל הפרופסור הרוסי E. P. בוריסנקוב (מצפה כוכבים גיאופיזי ראשי על שם A. I. Voeikov), מתוך 33, 2^O מכיוון שעליית הטמפרטורה בשכבת הפנים של האטמוספירה, שנותנת את "אפקט החממה", רק 7, 2^O C נובע מפעולת הפחמן הדו חמצני, ו-26^O עם זה - אדי מים.

העובדה היא כי ביצירת "אפקט החממה" חלק משקל אחד של פחמן דו חמצני לוקח חלק 2, 82 פעמים יותר מחלק משקל אחד של אדי מים. כיום, אפקט החממה בשכבת הפנים של האטמוספרה הוא בממוצע 78% כתוצאה מאדי מים ורק 22% מפחמן דו חמצני.

קל להראות שכיום בסך פליטת החממה משריפת פחם ב-TPP, חלק החממה של אדי המים הוא 47.6%, כאשר שורפים גז ב-TPPs - 61.3%, וכאשר שורפים מימן טהור - 100%! לפיכך, אפילו מנקודת המבט של תומכי המקור האנתרופוגני של ההתחממות הגלובלית, יש לשקול לא רק פליטות אנתרופוגניות של פחמן דו חמצני, אלא גם פליטות אנתרופוגניות של אדי מים, ולציטוט - צריכה אנתרופוגנית של חמצן אטמוספרי.

מכל האמור לעיל עולה כי ההגנה על מאגרי החמצן האטמוספריים מצריכה תעשייתית היא כיום משימה בראש סדר העדיפויות בתחום הסדרת היחסים בין האנושות לטבע וניתנת לפתרון רק על ידי פיתוח אנרגיה גרעינית חסכונית ובטוחה.

עם זאת, יש לזכור שזמן הבנייה הממוצע של 34 כורים בעולם במרווח מ-2003 ועד היום הוא 9.4 שנים.

מערכת עלויות הייצור בתחנת NPP בעשור האחרון גדלה מ-1,000 דולר ל-7,000 דולר לכל קילוואט עיצובי. וכל זה בהתאם ל"חוק גרוש", לפיו, "אם תשופר מערכת טכנית על בסיס עיקרון מדעי וטכני בלתי משתנה, אזי עם השגת רמה מסוימת של פיתוחה, העלות של הדגמים החדשים שלה גדלים ככל שהריבוע של היעילות שלו."

במילים אחרות, אי אפשר ליצור יחידות כוח NPP תחרותיות חדשות מבלי לשנות את העיקרון המדעי והטכני עם "גאדג'טים" ו"כתמים" בפרויקט הישן, כפי שנעשה, למשל, בפרויקט VVER-TOI של NPP הרוסי.

ולמרות שזה לא קורה, צמיחת צריכת האנרגיה על ידי האנושות בציוויליזציה של ימינו המבוססת על "ריבית בנקאית", למרות הכל, תתרחש בעיקר בשל צמיחת אנרגיית הפחמימנים, ולא כתוצאה מגידול הגרעין. כּוֹחַ.

Boldyrev V. M., "חמצן אטמוספרי לגלובליזציה ולנושים", "Promyshlennye vedomosti" מס' 5-6 (16-17), מרץ 2001.

Boldyrev V. M.. "מקורות אנרגיה מתחדשים, דלקים מאובנים ואנרגיה גרעינית ידידותית לסביבה", דיווח בדיון המומחה ב-IA REGNUM "השלכות כלכליות וסביבתיות של הסכמי אקלים בינלאומיים עבור רוסיה, רוסיה, מוסקבה, 17-18 במרץ, 2016.

Boldyrev V. M. "מקורות אנרגיה מתחדשים, דלקים מאובנים ואנרגיה גרעינית ידידותית לסביבה", דווח בוועידה הבינלאומית המדעית והטכנית העשירית "בטיחות, יעילות וכלכלה של אנרגיה גרעינית", מוסקבה. 25-27.05.2016.

Boldyrev V. M., "קפיטליזם בטוח לטבע הוא מיתוס !?", אסטרטגיה אטומית XXI, יוני, 2016

Boldyrev VM, "קפיטליזם בטוח לטבע הוא מיתוס !?"

Boldyrev V. M., "קפיטליזם בטוח לטבע הוא מיתוס !?", מאמר באתר האינטרנט של החברה הגרעינית של רוסיה.