תוכן עניינים:

אוכלוסיית יתר של כדור הארץ: האם אנחנו צריכים עוד כוכב לכת או שזה מיתוס?
אוכלוסיית יתר של כדור הארץ: האם אנחנו צריכים עוד כוכב לכת או שזה מיתוס?

וִידֵאוֹ: אוכלוסיית יתר של כדור הארץ: האם אנחנו צריכים עוד כוכב לכת או שזה מיתוס?

וִידֵאוֹ: אוכלוסיית יתר של כדור הארץ: האם אנחנו צריכים עוד כוכב לכת או שזה מיתוס?
וִידֵאוֹ: Открытие этой Пирамиды Меняет всю Историю 2024, מרץ
Anonim

אם היום אתה, נניח, בן 30, אז במהלך חייך אוכלוסיית הפלנטה כבר "הוסיפה" עוד מיליארד פעמיים. כשהיית בן עשר ב-1999, אוכלוסיית העולם הגיעה לשישה מיליארד. ב-2011, כשמלאו לך 22, נחצה הרף של שבעה מיליארד אנשים. היום אנחנו 7, 7 מיליארד.

מה יקרה כשיעברו עוד 30 שנה? על פי הערכות האו ם, בתוך חמש שנים, אם הדינמיקה של גידול האוכלוסייה לא תעבור שינויים דרמטיים, יהיה התושבים המיליארד שמונה על פני כדור הארץ. ואז מה? אוכלוסיות יתר, מחסור במים ובמזון, שלא לדבר על משאבים אחרים, וגלי פליטים? או שזה באמת לא כל כך מפחיד?

הפחד שמלווה אותנו לאורך ההיסטוריה

כמה אנשים, לדעתך, חיו על הפלנטה כשהמילים הללו נכתבו: "האוכלוסייה שלנו כל כך עצומה שכדור הארץ בקושי יכול לתמוך בנו"? נראה שהם נאמרו די לאחרונה. אבל אלו הם דבריו של הסופר והתאולוג הקרתגי טרטוליאנוס, שחי בסוף ה-2 - תחילת המאה ה-3 לספירה. הם נאמרו כשאוכלוסיית העולם הגיעה בקושי ל-300 מיליון.

יחד עם זאת, טרטוליאנוס, כמו רבים שידברו בסוגיה זו בהמשך, ראה ברעב, במלחמות ובמגיפות את הכלים שיש לכוכב הלכת שלנו כדי לחסל את האוכלוסייה העודפת. יש ומשתמש בהם מעת לעת.

דוגמה להמחשה היא מגפת יוסטיניאן, מגיפת המגפה המתועדת הראשונה שכיסתה את כל הטריטוריה של העולם התרבותי דאז. במהלך מאתיים שנה היא באה לידי ביטוי בצורה של מגיפות נפרדות והגיעה לשיאו באמצע המאה ה-6 לספירה, וגבתה את חייהם של כ-125 מיליון בני אדם.

במשך זמן רב למדי, אוכלוסיית העולם גדלה בקצב צנוע יחסית. גורמים שליליים שדרבנו תמותה ומנעו משיעור הילודה להאיץ את גידול האוכלוסייה ליוו את האנושות עד אמצע המאה ה-18.

האוכלוסייה שלנו זכתה במיליארד הראשון רק בשנת 1804 - שנת הכרזתו של נפוליאון בונפרטה כקיסר צרפת. יעברו עוד 123 שנים, ורק ב-1927 תוכפל אוכלוסיית העולם. בשנת העשור לשלטון הסובייטי כבר חיו שני מיליארד בני אדם על פני כדור הארץ.

כוכב הלכת הופרד מהמיליארד הבא בכמה עשורים - 33 שנים בלבד. מלחמת העולם השנייה רק שככה, ועד 1960 גדלה האוכלוסייה לשלושה מיליארד. עוד - יותר ויותר מהר: ב-14 שנים, ב-1974, כבר ארבעה מיליארד (עוד הכפלה). לאחר 13 שנים נוספות (1987) - חמישה מיליארד, לאחר 12 שנים (1999) - שש. רק במאה ה-20, אוכלוסיית העולם גדלה ב-4.41 מיליארד: מ-1.65 מיליארד בשנת 1900 ל-6.06 מיליארד בשנת 2000.

לפיכך, במאה האחרונה לבדה, האוכלוסייה גדלה פי 3, 7. וזאת למרות שתי מלחמות עולם ומגיפת השפעת האדירה ביותר בתולדות האנושות. מצד אחד האוכלוסייה גדלה בקצב מדאיג, אבל מצד שני שום דבר קטסטרופלי לא קורה.

ממלתוס למועדון רומא

בשנת 1798, כאשר האנושות הייתה קטנה מאוד לפני המיליארד הראשון שלה, פורסם באנגליה ספר שהשפיע על מוחם של רבים המודאגים מבעיית אכלוס יתר של כדור הארץ. הוא נקרא "ניסיון בחוק האוכלוסין", שמו של מחברו, שיהפוך לשם דבר במשך שנים רבות, - תומס מלתוס. בתור כומר, הוא גם מוכר יותר כמדען - דמוגרף וכלכלן.

מלתוס טען כי משאבים מוגבלים מובילים בהכרח לעוני, רעב וטלטלה חברתית.אם גידול האוכלוסייה אינו מוגבל מסיבה כלשהי, אז האוכלוסייה תוכפל מדי רבע מאה, ולכן, תגדל באופן אקספוננציאלי. ייצור המזון, שצומח בהתקדמות אריתמטית, אינו יכול לעלות באותה מהירות, מכיוון שהמשאבים של כדור הארץ מוגבלים. סתירה זו עלולה להוביל לקריסה כלכלית-חברתית.

בדומה לטרטוליאנוס, במלחמות, ברעב, במגפות, ראה מלתוס את הריסון של גידול האוכלוסייה. כמובן, הוא לא קרא לארגן מלחמות. האמצעי היחיד האפשרי להגבלת הילודה, המדען ראה התנזרות מינית, שאותה הטיף בעקשנות לעניים. הרי הוא ראה את הסיבה לעונים דווקא בפריון. יחד עם זאת, הוא האמין שעזרה לעניים היא לא מוסרית, שכן היא רק מביאה לעלייה בשיעור הילודה ולכן מולידה עוני.

ראוי לציין שכאשר מלתוס כתב את עבודתו, אוכלוסיית אנגליה גדלה במהירות - בעיקר עקב ירידה בתמותה. ועבודתו, בין היתר, הייתה המשך של פולמוסים ציבוריים על חלוקה הוגנת של המשאבים בחברה.

ב-1972, כשאוכלוסיית העולם התקרבה לארבעה מיליארד, הופיעה יצירה נוספת - מפורסמת לא פחות מספר מלתוס. דו ח Limits to Growth, שהוזמן על ידי קבוצת מחברים לבקשת מועדון רומא, עורר סערה ציבורית והפך למעין יצירה קלאסית בתחום המושגים לפיתוח עולמי.

הדו ח הציג את תוצאות מודל ההשלכות של הגידול המהיר של אוכלוסיית העולם עם משאבי טבע מוגבלים. הבעיה העיקרית נקראה שוב בעיית הצמיחה האנושית.

עם הדו"ח הזה הגיע לידיעתו "מועדון רומא", צוות חשיבה עולמי העוסק בסוגיות פוליטיות בינלאומיות שונות.

מחברי הדו ח - דניס ודונלה מדוז, יורגן רנדרס וויליאם ברנס השלישי - הגיעו למסקנה שאם המגמות הנוכחיות בגידול האוכלוסייה, תיעוש, זיהום סביבתי, ייצור מזון ודלדול משאבים יישארו ללא שינוי, גבולות הצמיחה של הציוויליזציה על הפלנטה הזו. יושג בעוד כמאה שנה. כתוצאה מכך - קריסת אוכלוסייה קטסטרופלית למיליארד עד שלושה מיליארד עם ירידה חדה ברמת החיים, עד לרעב.

יחד עם זאת, פריצות דרך טכנולוגיות או, למשל, חיפוש מאגרי מינרלים חדשים (הצלחה גיאולוגית) לא ישנו את המצב מהותית. הדרך היחידה לצאת היא בשינויים פוליטיים וחברתיים - בעיקר במניעת הריון.

על פי הקרן העולמית לטבע (WWF), האנושות המודרנית צורכת 20 אחוז יותר משאבי טבע ממה שכדור הארץ מסוגל לייצר. וכדי לענות על הצרכים שלנו, יש צורך ליישב שני כוכבי לכת בגודל כדור הארץ, אחרת יתחיל רעב בקרוב.

כיום, אפילו בסין, נעשות קריאות להגביל את גידול האוכלוסייה ברחבי העולם. חברי עמותת Save the Planet שהוקמה בסין אנו בטוחים שהגיע הזמן שהעולם יגביל את גידול האוכלוסייה הבלתי מבוקרת ולאמץ את הניסיון של האימפריה השמימית. מומחים סינים משלמים שכר למשפחות באפריקה שבוחרות לעבור עיקור ולספק אמצעי מניעה.

על פי תחזית האו ם, 8.5 מיליארד בני אדם יחיו על פני כדור הארץ עד 2030. בשנת 2050 אוכלוסיית העולם תגדל ל-9.7 מיליארד, ועד שנת 2100 - ל-11.2 מיליארד. יחד עם זאת, עד 2030, למחצית מתושבי העולם לא יהיה מה לשתות, ועד 200 מיליארד דולר יצטרכו להוציא מדי שנה על התפלת מי האוקיינוס. צריכת המים גדלה פי שניים מהר יותר מאוכלוסיית העולם. וזה נושא חמור יותר מחוסר מזון.

האם אנחנו לקראת קריסה? או שזה עדיין לא?

העיתונאי ג'ון איביטסון ומדען המדינה דארל בריקר הציעו את תחזית המגמות הדמוגרפיות שלהם בספרם The Empty Planet: The Shock of Global Population Shrinking שיצא לאור לאחרונה.הם הסתכלו על המגמות הקיימות בדרכם שלהם, סיכמו אותן והביעו דעה משלהם לגבי עתיד האנושות.

לדברי המחברים, אוכלוסיית יתר אינה מאיימת כלל על כדור הארץ. אדרבא, ההיפך הוא הנכון. התהליכים המובילים לירידה באוכלוסייה כבר עובדים, גם אם מישהו עדיין לא שם לב לכך.

התרחיש שהוצע על ידי איביטסון ובריקר הוא כדלקמן. נותר מעט מאוד זמן עד לרגע שבו נפסקת גידול האוכלוסייה האנושית. בערך בשנת 2050, הוא יגיע לשיא של 8.5 מיליארד. לאחר מכן, האוכלוסייה רק תרד. עד סוף המאה הזו, האוכלוסייה שלנו תרד לשמונה מיליארד. מה הסיבות?

כן, אנחנו יודעים שבמדינות מסוימות האוכלוסייה כבר בירידה. יש כעשרים מהם עכשיו. ואלה לא רק מדינות מפותחות ועשירות: גם הפחות משגשגים מאבדים את אוכלוסייתם. עד אמצע המאה, מספר מדינות כאלה על פני כדור הארץ יגדל והאוכלוסייה תתחיל לרדת במקום שבו שיעור הילודה היה גבוה באופן מסורתי. רשימה זו כוללת את הודו, סין, ברזיל, אינדונזיה, כמה מדינות באפריקה ובמזרח התיכון.

בעבר, רעב ומגיפות היו הרגולטורים העיקריים של הפוריות. אבל בעולם המודרני למדנו להתמודד איתם, ועכשיו אנשים מגבילים את עצמם, מסרבים ללדת ילדים או יש מעט ילדים.

אפילו המדינה כבר לא יכולה להשפיע על זה. בשנות ה-70 אימצה סין מדיניות של משפחה אחת-ילד אחד. כיום, מספר הילדים הממוצע שנולדו לאישה אחת במהלך חייה (שיעור הפריון) בממלכה התיכונה ירד מ-5.8 ל-1. 8. גידול האוכלוסייה הואט. עם זאת, בשנת 2013 הופיעו תוצאות שליליות של מדיניות כזו, ונרשמה ירידה באוכלוסיית העובדים. היום ב-PRC אתה יכול להביא שני ילדים או יותר. אבל, כפי שמציינים מחברי הספר, אם ילד אחד במשפחה הופך לנורמה, זה נשאר הנורמה.

עבור צעירים, הולדת ילד אינה נחשבת עוד כחובה - לא למשפחה, לא לאלוהים, ועוד יותר מכך למדינה. גם היחלשות השפעת הדת על נפשם של אנשים משפיעה. היא הייתה זו שבמשך שנים רבות הייתה השפעה משמעותית על התנהגותם של אנשים, כולל במשפחה.

ההתנתקות ממסורות - משפחתיות ודתיות - הפכה לטרנד חשוב בקרב בני נוער אירופה. עבורם, הלידה היא רק עניין של בחירה חופשית. והעניין הוא אפילו לא שגידול ילדים הוא יקר ולוקח הרבה זמן, וזה קצר מאוד עבור זוגות עובדים. היום הולדת ילדים למי שהולכים על זה הפכה למעשה של מימוש עצמי. וכדי להחליט על כך יש צורך במאמצים, אך לא כולם מוצאים אותם.

גם להתנהגותן של נשים בחברה המודרנית יש תפקיד משמעותי. לנשים עירוניות ומשכילות יש פחות ילדים. סקר שנערך בקרב נשים ב-26 מדינות הראה שהתשובה הפופולרית ביותר לשאלה כמה ילדים הן רוצות היא שניים. וזו, באופן כללי, האופציה האופטימלית ביותר לשמירת האוכלוסייה במצב יציב. כדי למנוע מהאוכלוסייה לרדת ולגדול, שיעור הפריון צריך להיות 2, 1. נכון, באירופה זה כבר 1, 6.

נשים במדינות אירופה הן מהחופשיות ביותר על פני כדור הארץ. יש להם הזדמנויות רבות, הם לא שואפים להולדה. לכן, תהליך הירידה באוכלוסייה באירופה החל מוקדם יותר מכל מקום אחר, ומתקדם מהר יותר. היום אותם תהליכים צוברים תאוצה בכל העולם.

האם העתיד לא מפחיד בכלל?

אחד המסרים שאיביטסון ובריקר רוצים להעביר הוא שירידה באוכלוסייה לא תהיה אסון לכדור הארץ. כדור הארץ יהפוך לנקי יותר, כמות הפליטות התעשייתיות והביתיות תפחת. המצב האקולוגי ישתפר.

בפרט, ירידה באוכלוסייה תוביל לצמצום הקרקע החקלאית הניתנת לעיבוד. אזורים כפריים יהפכו לשוממים, ושדות ששימשו בעבר לגידול יבולים יתחילו לייעור מחדש.יותר יערות - יותר חמצן, יותר בית גידול לחיות בר. תפיסת הדגים האדירה תיפסק, ומספר ספינות הסוחר המזהמות את האוקיינוסים יקטן. ילד שנולד היום, או בעשורים הבאים, עשוי לחיות בעולם נקי ובריא יותר ממה שאנחנו היום.

אולם בהגיעו לגיל 30 הוא יצטרך לחיות בחברה שבה יהיו קשישים רבים. סביר להניח שלא יתקשה למצוא עבודה. אבל המסים הנדרשים לתשלום פנסיה ומתן טיפול רפואי לקשישים ייקחו לו חלק נכבד מהכנסתו.

חלק קטן מצעירים כשירים ומספר גדול של זקנים עלולים לעורר עוני וכתוצאה מכך אי שביעות רצון ציבורית - גם מאלה וגם אצל אחרים. כל זה יכול להפוך להתפרעויות והפגנות. וכאן חוששים המחברים שממשלות מדינות שאינן מסוגלות לכבות את הסכסוך הפנימי ינפחו מדינות חיצוניות בניסיון לגייס את אוכלוסייתן.

אל תשכח שהספר של איביטסון ובריקר יוצא לאור בתקופה שבה נשיא ארה ב דונלד טראמפ נוקט במדיניות נגד ההגירה שלו. המחברים טוענים שאמריקה זקוקה למהגרים, לזרימה מתמדת של דם טרי ולכוח חדש למען השגשוג. קנדה מובאת כדוגמה, מושכת מהגרים ומפתחת רב-תרבותיות.

עם זאת, המחברים עדיין מניחים אפשרות של שינויים במגמות אלה. גם תקופת הירידה באוכלוסייה אינה יכולה להימשך לנצח. מה אם בעתיד אנשים עדיין לא ירצו לפגוש את הזקנה בלי ילדים ונכדים?

לא כולם נבהלים

חוקרים רבים גם לא מסכימים עם העובדה שהגידול ההיפרבולי של אוכלוסיית כדור הארץ יימשך ללא הגבלת זמן. הדמוגרף האמריקאי וורן תומפסון זיהה שלושה שלבים דמוגרפיים בהיסטוריה האנושית. הראשון התאפיין בשיעור ילודה גבוה, אך יחד עם זאת בשיעור תמותה גבוה. באותם ימים, מעטים חיו עד גיל 50. מלחמה, מחלות, תת תזונה ותמותת תינוקות גבוהה שימשו מגבילים טבעיים של גודל האוכלוסייה. התגברנו על זה עד המאה ה-18. יש פחות מגיפות, אנשים אוכלים טוב יותר וחולים פחות. התמותה בירידה, אבל הפריון עדיין עולה. זהו השלב השני. עכשיו אנחנו נכנסים לשלישי: לא רק התמותה יורדת, אלא גם שיעור הילודה. כאשר היא תתפשט על פני כדור הארץ כולו, תצטמצם רביית האוכלוסייה להחלפה פשוטה של דורות וכתוצאה מכך, לייצוב האוכלוסייה.

פרופסור סרגיי קפיצה האמין כי בהגיעו לשיא, אוכלוסיית כדור הארץ תתחיל לרדת. הוא העריך שהאוכלוסייה תתייצב על 12-14 מיליארד בני אדם עד 2135.

ניתן לגשת לנושא של אכלוס יתר של כדור הארץ מהצד השני. התקדמות הטכנולוגיה יכולה להוביל לכך שכדור הארץ יוכל להאכיל יותר אנשים מאשר עכשיו. תרחיש כזה נחשב לאפשרי בהחלט על ידי הדמוגרף הרוסי הידוע יבגני אנדרייב.

דייוויד סאטר'ווייט מהמכון הבינלאומי לסביבה ופיתוח של לונדון בטוח שהבעיה היא לא במספר האנשים החיים על פני כדור הארץ, אלא במספר הצרכנים, כמו גם בהיקף ובאופי הצריכה. לאותה דעה חולק הסוציולוג השוויצרי קלאוס לייזינגר. הוא מציין שאם כל האנשים היו חיים כמו האינדיאנים הברזילאים שחיים ביערות הבתוליים של האמזונס, אז כוכב הלכת יכול להיות בית ל-20 עד 30 מיליארד בני אדם. אבל אם כולם צורכים משאבי טבע באותן כמויות כמו תושבי אמריקה, אז מנקודת מבט סביבתית, הפלנטה שלנו כבר מזמן מאוכלסת יתר על המידה.

מוּמלָץ: