סחטת פטנטים

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

בואו נדמיין שאנחנו צופים בתוכנית "בעולם החיות". בקולו האדיב הרגיל של ניקולאי דרוזדוב הם אומרים לנו: "טרולי פטנטים הם בעלי חיים ערמומיים ורעבים מאוד. אזור התפוצה שלהם רחב ביותר, אך האוכלוסייה הגדולה ביותר חיה ביבשת צפון אמריקה, באזור עמק הסיליקון בקליפורניה. זה לא מפתיע - הם שומרים קרוב למקורות מזון. טרולי פטנטים ניזונים מהמצאות. אם הטרול חש בהמצאה (ולטרול הפטנטים יש ריח נפלא) - לפעמים כבר גדול, ולעתים קרובות יותר עדיין קטן, אבל מבטיח - הוא מתנפל עליו, אוחז בה וגורר אותו למאורתו. לעתים קרובות, טרולים מניעים עדרים שלמים של המצאות. האוכלוסייה שלהם גדלה מאוד לאחרונה. הודות לשפע המזון, הם מתרבים באופן פעיל, הופכים גדולים, עוד יותר רעבים ומסוכנים. טרולי פטנטים מוגנים בחוק ואינם מפחדים מבני אדם. יותר ויותר הם פושטים על חוות שבהן הם מגדלים המצאות, ובכך הם גורמים נזק גדול לכלכלה".

כמה גדול - כמה צוותים של אוניברסיטת בוסטון ניסו לספור. התברר שבמהלך 20 השנים האחרונות, הנזק מפעולותיהן של חברות המכונות "טרולי פטנטים" הסתכם בסכום אדיר - כ-500 מיליארד דולר, כמעט שני תקציבים שנתיים של רוסיה. בשנים האחרונות התיאבון של הטרולים גובר, ומאז 2006 מפסידה הכלכלה העולמית כ-83 מיליארד דולר בשנה.ב-2010 הגישו טרולים 2,600 תביעות נגד חברות אמריקאיות בלבד, שהם פי 5 יותר מאשר ב-2004.

תפקידם של טרולי הפטנטים באקו-סיסטם החדשנות נדון במשך זמן רב, אך עם זאת, הדעה שהם מזיקים ביותר היא כמעט אוניברסלית. הם עצמם בדרך כלל לא מייצרים כלום ומרוויחים כסף ממה שיש מי שיכנה סחיטה. על ידי רכישת זכויות פטנט מחברות קטנות או באמצעות מכירות פומביות של פשיטת רגל, הם תובעים מאוחר יותר חברות שלדעתם משתמשות בטכנולוגיה שבבעלותן. לפעמים הם עצמם "ממציאים את הגלגל מחדש", פטנטים ופונים לבית המשפט. לעתים קרובות הם מגישים תביעות נגד מספר ארגונים בבת אחת. טרול שמן אחד בשם Gooseberry Natural Resources טען לאחרונה שהוא בעל פטנט לאתר חדשות באינטרנט. והוא הגיש תביעות נגד רבים מפורטלי המידע הפופולריים ביותר. בין הקורבנות של הטורף הזה ניתן למצוא את Techcrunch ו-Yahoo. הטרול השמן GeoTag לא פחות, לאחר שהשיג את הפטנט הזה, תבע, כך נראה, את כולם - מחברת דפי זהב, שנתנה את השם למדריכים באותו השם, ועד לסטארבקס ופיצה האט.

כמעט כולנו צריכים להאכיל את טרולי הפטנטים. אם לא ראיתם אותם אפילו ב"עולם החי" ואפילו לא חשדתם בקיומם, זה לא פוטר אתכם ממחווה. הרי חברות יצרניות צריכות לשלם תמלוגים ופיצויים לטרולים - ואז, כמובן, כל זה כלול בעלות הסופית של המוצר שאנו קונים. נניח שאפל בסוף השנה שעברה הפסידה סוף סוף בבית המשפט לטרול אחר - Mirror Worlds - יותר מ-600 מיליון דולר.הוויכוח נגע לטכנולוגיות המשמשות באייפון, אייפוד, מחשבי מק. בהתאם לכך, כל בעל גאדג'ט מאפל היה צריך לתרום להאכלת החיה החצופה. סיפור דומה הוא עם הטרול i4i, שתבע את מיקרוסופט על חבילת המשרדים שלה. יש טרול לכל יצרן מפורסם בעולם - ויותר מאחד. ברור שגם היצרנים אינם ממזרים ולפעמים מתנהגים דורסני, מארגנים מלחמות פטנטים אמיתיות. גם תאגיד אפל, למשל, החליט לרשום פטנט על כל דבר בעולם, והמייסד שלו פיתח באופן אישי פעילות עצומה בכיוון הזה.אבל לפחות הם משתמשים בפטנטים למטרה שלהם, ובאופן כללי, פעילות כזו היא במידה רבה תוצאה של טרול על ידי טפילים.

לא כל התביעות של חברות הטפילים מתבררות כמוצלחות עבורן. להיפך, לעתים קרובות הם מפסידים תיקים. אבל כאן, כמו בעסקי המיזמים, השקעה אחת מוצלחת יכולה להחזיר 100 לא מוצלחים. הפטנט, שנרכש תמורת כמה אלפי דולרים, יוציא מאות מיליונים מהיצרנים הגדולים. אחלה עסק! בשנים האחרונות הוא הביא לטרולים עשרות מיליארדי דולרים. עשרות אבל לא מאות? מאיפה החוקרים מבוסטון הביאו את ה-500 מיליארד דולר? הם החליטו שזה יהיה שגוי לחשב הפסדים רק לפי גובה התמלוגים והקנסות (במיוחד שהמידע הזה רחוק מלהיות זמין תמיד). ואכן, בנוסף לבעיות פיננסיות ברורות, טרולים מעוררים בעיות ארגוניות, מקשים על הכנסת טכנולוגיות חדשות… נניח שמיקרוסופט לא הסכימה עם הטרולים בצורה ידידותית ונאלצה "לחתוך" את הפונקציונליות של האפליקציות שלה במסגרת האיום באיסור הפצתם. איך מחשבים את ההשפעה הזו?

עורכי המחקר החליטו להסתמך על השוק בשביל זה. כלומר, לתגובתו לאחר שנודע על תוצאות המשפט. המשקיעים, לאחר שקיבלו מידע, כוללים במחיר המניה סיכונים חדשים ובעיות חדשות הקשורות לתבוסה של החברה בבית המשפט, והם כוללים את מחיר המוצרים שלא נמכרו. לאחר בחינת כמה אלפי מקרים, בידוד הרקע הרגיל מתנודות במחיר המניה ולקחת רק את התגובה לידיעה, חישבו החוקרים על השינוי בהיוון החברות הנפגעות את הנזק מהטרולים. לא השיטה הכי מדויקת, בואו נודה בזה, אבל עוד לא הומצאה אחרת.

ההבדל העצום בין כמות הכסף שהטרולים דפקו מהיצרנים לבין הסכום שבו נאמד הנזק הכולל, לפי מחברי המחקר, הוא הפגיעה בחדשנות כולה. מאות מיליארדי דולרים הם רעיונות לא ממומשים, מוצרים לא ממומשים, גאדג'טים לא גמורים. למעשה, אלו גם ההפסדים שלנו. וזאת למרות שעד כה נעשה שימוש בבתי המשפט רק בחלק זניח מהפטנטים השייכים לארגונים טפילים. לדוגמה, הטרול השמן ביותר הידוע - Intellectual Ventures - מחזיק בכ-15,000 פטנטים (בהשוואה לבסיס של מוטורולה), שכולם מעדיפים אפילו לא לחשוב עליהם, לדעת כמה הטרול יבקש את הזכות להשתמש בהם. ואף אחד לעולם לא יספור את ההפסדים מהעובדה שרעיונות מעניינים רבים פשוט שוכבים משקל מת במאורת הטרולים החצופים.

סחטת פטנטים ברוסיה. גניבה של סימנים מסחריים ומותגים

סחטת פטנטים ברוסיה הפכה לנוהג נפוץ, היום אתה יכול לגנוב ולרשום כל דבר שאתה רוצה - מותג של מישהו אחר המוכר לכל העולם, שם של מישהו אחר, עיצוב של מישהו אחר - כדי למכור אותם לאחר מכן לבעלים האמיתיים, אך האיטיים שלו.. יתרה מכך, כל זה יכול להיעשות מבלי לעבור על החוק.

מבחינה חוקית

ישנן די והותר דוגמאות לשימוש לא הוגן בסימן המסחרי, שם המותג, הלוגו של מישהו אחר בכל רחבי העולם, מותגים נגנבו בכל עת, אך בשום מקום ומעולם לא זכתה פעילות כזו להיקף כזה כפי שנצפה ברוסיה כעת.

בחוק הפלילי שלנו יש סעיף מס' 147 ("הפרה של זכויות המצאה ופטנטים"), הקובע קנסות קטנים או מאסר של עד חמש שנים, אך למעשה לא נעשה בו שימוש. הדבר הגרוע ביותר שיכול לקרות למשתמש חסר מצפון במותג של מישהו אחר הוא שאחרי הליכים משפטיים ובדיקות ארוכים (תוך שנה-שנתיים) המותג הזה יילקח ממנו. המדינה, למעשה, פרשה מהשתתפות בהגנה על זכויות פטנט, בעוד שבמערב אירופה ובארצות הברית עוסקים בכך גופים ממשלתיים מיוחדים.

הסיפור שקרה ברוסיה עם חברה אמריקאית הוא מעיד. אינטרברנד … היא נוצרה בשנת 1974 ועוסקת בייעוץ למותג - בפרט, קובעת את ערכם של מותגים. מהות השיטה: משווי החברה במניות מופחת שוויה בספרים (כלומר.נכסים מוחשיים), השאר הוא המחיר של נכסים בלתי מוחשיים, כלומר מחיר המותג.

אבל Interbrand הוא מותג מוכר בפני עצמו, המחזור השנתי של החברה עומד על כ-100 מיליון דולר, יש לה משרדים ב-20 מדינות ברחבי העולם. וכך, בשנת 2000, הופיעה במוסקבה חברת Interbrand Rusconsult, שכינתה את עצמה "הבת" של Interbrand. בין לקוחותיו הזכיר המשרד את תחומי השימוש בסימני מסחר של נסטלה, פרייסוואטרהאוסקופרס, בריטיש איירווייס, BMW ועוד.

בינתיים, במטה ניו יורק של קבוצת אינטרברנד אמרו שהם לא יודעים דבר על ה"בת שלהם" במוסקבה. עם זאת, Interbrand Rusconsult, הרשומה מחוץ לחוף הים, קיבלה את הסימן המסחרי בחו"ל על בסיס חוקי לחלוטין. על אותו בסיס משפטי, מאות מותגים ידועים נרשמו פעם ב-Rospatent ללא ידיעת בעליהם האמיתיים - כאן ניתן להזכיר את Akai, Funai, Focus Wickes, Forbes, IKEA (הבעלים של שני המותגים האחרונים הצליחו בסופו של דבר להדוף שודדי ים, לפנות ל"פרסום", - עוד על כך בהמשך).

אמצעי הגנה

החקיקה הרוסית עוברת רפורמה מתמדת. עם זאת, נותרו חורים בחקיקה המאפשרים התמודדות מוצלחת עם סחטת פטנטים. איך לא להיכנס לסדרה של תביעות משפטיות ממושכות, האם אפשר לשלול את עצם האפשרות לקנות את הסימן המסחרי שלך?

מרינה בוגדנובה, מנהל משרד מוסקבה של משרד עורכי הדין "אוסקוב ושותפי": "אני מאמין שחברות או מותגים גדולים צריכים להשיב מלחמה דרך" הידוע שלהם - כלל כזה נקבע בסעיף 19 לחוק" על סימני מסחר "לפי זה, לא ניתן להשתמש בסימנים ידועים באף אחת מקבוצות המוצרים הקיימות, גם אם הבעלים של סימן זה לא טיפל ברישום. כלומר, אם סימן קוקה קולה מוכר גם על ידי רוספטנט. -ידוע, אז כל מיזם פרטי לא יוכל לתפור תחתונים או למכור זרעים תחת מותג זה בשום פנים ואופן - הידע המקובל חל על כל סוגי הסחורות. עם זאת, הליך הבדיקה השגרתי לרישום סימן מסחר אינו אידיאלי. מומחה עשוי לא יודע על קיומה של חברה גדולה, או מעמיד פנים שהוא לא יודע עליה דבר".

הנה הקרקע לסחטות פטנטים ושחיתות - המסקנה ברורה, וזו מציאות אובייקטיבית. עם זאת, המומחים של Rospatent לא יכלו (או לא רצו) להגיב על המסקנה הזו לכתב דנג, לאחר ששיחקו איתו כדורגל בירוקרטי רגיל. חבל.

מרינה בוגדנובה: "אם נשווה פטנט לאזעקה לרכב, אז נוכל להיזכר שמותקנת אזעקה יקרה על מרצדס, וזולה על זפורוז'ץ. אם יש לך חברה קטנה שמייצרת מוצר מקומי, אז כמובן, אתה רק צריך לרשום סימן מסחרי על מוצר זה הוא רק במדינה שבה אתה גר, ובקטגוריית מוצר אחת. אם אתה חברה רב לאומית, אז, כמובן, עלות ההגנה מפני פיראטים עולה בחדות - במישור ידידותי בדרך, אתה צריך לרשום סימן מסחרי בכל מדינות העולם החשובות לך ולכל מחלקות הסחורות. כדי לפשט את כל ההליך הזה, קיים מה שנקרא הסכם מדריד, שנחתם על ידי מדינות אירופה, רוסיה וה- ארה"ב, - ההשתתפות בו מאפשרת לשלם עבור זכויות גלובליות בצורה מרוכזת, ללא ביורוקרטיה מיותרת".

זה מוזר שלא רק חברות אלא גם דמויות בולטות של הממסד הזוהר מנסות להגן על עצמן באמצעות פטנטים. לדוגמה, הזמרות Alla Pugacheva ולריסה דולינה רשמו את הסימנים המסחריים Alla Pugacheva, Alla Borisovna ולריסה Dolina ב-11 מתוך 42 כיתות מוצרים. ברור שהם יכולים לשיר ללא חשש ובהיעדר פטנט, אבל רישום כזה יסייע להם להגן על זכויותיהם בתחום, למשל, ייצור נייר טואלט.הבעיה כאן היא שבמקרה הזה Alla Pugacheva תצטרך לארגן את הגיליון של העיתון הזה בעצמה - אחרת, בעוד שלוש שנים, ניתן לקחת ממנה את המותג Alla Borisovna כבלתי בשימוש.

כאן אפשר להזכיר גם את הסופר איגור וולגין, שכבר עשה לעצמו כפיל, מאחר שלא רשם פטנט על שמו ושם משפחתו בזמן.

מומחים ומשתתפים במלחמות פטנטים תמימי דעים כי חקיקת הפטנטים הרוסית רחוקה מלהיות מושלמת. עם זאת, הסיכויים להתפתחותו מוערכים בדרכים שונות.

מרינה בוגדנובה: "הבעיה החשובה ביותר בחוק הפטנטים הקיים, אני רואה בסתירה בין המושגים של" סימן מסחרי "ו" שם מסחרי. "לדוגמה, סוני הוא שם מסחרי, והשם Play Station, שבמסגרתו החברה הזו מייצרת קונסולת משחקים, היא סימן מסחרי. אז, חוק השמות המסחריים לא קיים בכלל. חור נוסף בחוק הנוכחי הוא שכל חברה יכולה לתבוע כל סימן ידוע אם הוא לא מוכר רשמית ככזה. בכל זאת, אני חושב שמלחמות הפטנטים הופכות לריק בהדרגה, מכיוון שהחקיקה שלנו מתקרבת לחקיקה הגלובלית. מומחים ב-Rospatent הפכו מוסמכים יותר, הם מבינים עם מי יש להם עסק".

ולרי מדבדב: "בארה"ב, ישות משפטית מקומית בלתי מאוגדת לא יכולה לרשום לעצמה, למשל, מותג פורד - רישומים פיראטיים אינם נכללים שם. אם מערכת הפטנטים שלנו לא משתנה מהותית, אז העיקרון של" מי הוא הזכות הראשונה". ולכן, סחטת פטנטים לא תיעלם לשום מקום".

אני בטוח באחרון סרגיי זייקוב, שמנהלת מו"מ למכירת מותג מוכר נוסף לבעליו הזר - סטארבקס: "סטארבקס עמדה לפתוח עסק ברוסיה, אבל הקדמנו אותם. בית הקפה הראשון של סטארבקס מתוכנן להופיע בספטמבר - אבל זה לא יהיה קשור לסטארבקס המקורי., האם אני משתתף בפרויקט הזה? ברצוני להצהיר: כן, אני משתתף, רשמתי ומוכר את הסימן המסחרי הזה!"

סרטון על הנושא: