הריסות ערים לא מזוהות בתחריטים מהמאה ה-18

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

הנה מאמר שכותרתו "צלם פירנסי" שקראתי היום באתר "טרטריה".

המאה ה-21 העניקה לאנושות בשני העשורים הלא שלמים שלה, כפי שכנראה לא נתנה כל המאה ה-20. מדובר במכשירי אייפון, רכבות מהירות, אלגוריתמים לזיהוי דיגיטלי של פרצופים מתמונות מרשתות חברתיות ועוד ועוד. אבל, כמו שאומרים, כל דבר חדש נשכח היטב ישן. והזקנה הזו כלל לא נמדדת באלפי שנים.

כמורשת תרבותית מהמאות האחרונות, האנושות קיבלה יצירות של אמנים קטסטרופליים. הם נבדלו בכך שכל העבודות תיארו חורבות של מבנים שונים בלתי מובנים, והריסות אלו במקומות מסוימים היו בקנה מידה עצום. מה זה היה, גרוטסקה של אמן או סקיצה מהטבע? חורבות כאלה בסדר גודל כזה לא ניתן למצוא באירופה. אם הם היו, אז בהחלט ייתכן שהם פורקו על ידי אנשים או שהם גמרו לבסוף על ידי מלחמות רבות של המאות ה-19 וה-20. או אולי הם פשוט הופגזו על ידי האסון המסתורי האחרון, שכל המקורות ההיסטוריים הרשמיים מעדיפים להסתיר. אבל זה נושא לסיפור נפרד.

אחד הנציגים המבריקים של אמנים קטסטרופליים הוא ג'ובאני בטיסטה פירנסי. על כתביו נכתבו כל כך הרבה מאמרים שאין טעם לעבור עליהם כעת. אבל הוא לא היה היחיד שעבד בתחום הזה. רבים מהאמנים שנתנו לעולם ציורים והדפסים נותרו ידועים מעט. עבודותיהם נמצאות במספרים גדולים בארכיונים דיגיטליים ברחבי העולם. וכמעט לא נותנים להם תשומת לב, אלא שהם עדיין מעניינים חוקרי היסטוריה בלתי נלאים. וכמובן, רבים יופתעו מיצירות כאלה.

ואכן, מדוע שפירמידות כאלה יבואו מאירופה? אבל לא נענה על השאלה הזו, אלא נסתכל עליה מזווית קצת אחרת.

קוראים רבים המתעניינים בנושא הזה ודאי שמו לב שחריטה כזו, למשל, נראית מאוד כאילו היא עשויה מתצלום, אבל בצורה מאוד איכותית. זו לא המאה ה-20, כשזה כאילו למדו זה עתה להדפיס תצלומים בעיתונים בשיטת רסטר. האם באמת נעשה בו שימוש במאה ה-19? כמובן שכן. על העובדה שהחריטה לא מגיעה מידו של החרט, מעידים הרבה סימנים. לדוגמה, נכונות צללי שמש, פרטים קטנים המתוארים בצורה מדויקת מאוד (למשל, ציפורים בשמיים במרחק של כמה מאות מטרים), ועוד הרבה דברים שנראים מיד לאמנים מקצועיים.

אבל מאז שהתחלנו עם היתרונות של המאה ה-21, בואו נזכור עוד דבר אחד שכבר הפך מוכר לכולם, כלומר פוטושופ (למרות שהוא הופיע במאה ה-20, הוא הופץ הרבה יותר מאוחר). אין צורך להציג אותו, גם עם שפע של תוכנות פשוטות יותר לעריכת תמונות, כל הצלמים המקצועיים ממשיכים להשתמש בו. עם תוכנית זו, אתה יכול להפוך תמונה רגילה לכל אחד מסוגנן, כולל עתיק. והרבה תמונות הופכות כעת לחריטות מהסוג הזה. נראה מסוגנן והרבה אנשים אוהבים את זה. ומה?

מעניין אם מישהו ניסה לעשות את ההיפך, כלומר לתרגם תחריטים כאלה של קטסטרופלים לתמונה רגילה, שממנה הם נוצרו? האלגוריתם להמרת תמונה כזו אינו מסובך כלל. אחת שתיים, …

אופס.. וואו תמונה. לא מושלם, כמובן, אבל גם חלק מהתמונות המקוריות של המאה ה-19 לא נראות טוב יותר. אם לשפוט לפי איך התבררו העננים, לי אישית אין ספק שהתחריט הזה הגיע מתמונה. ומי היה צריך את זה ולמה? השאלה היא רטורית. אבל לא Piranesi, זה בטוח. גם עכשיו, עם צילומים סופר-ריאליסטיים, הציור לא נעלם. זו אמנות, אחרי הכל. ואז, ועכשיו זה היה. או ככה:

התמונה הרגילה בסגנון Piranesi, שיש הרבה ממנה. ואם תתגייר?

והנה, קרוב לוודאי, חבריו לנשק של פירנסי רצו עם מצלמה באוויר הפתוח, וצילמו תמונה כזו באור שמש בהיר.התברר שזה מציאותי עד כאב על החריטה. אז, כל ההריסות הללו צולמו במאה ה-19, או שמא בוצע צילום בעוצמה ובעיקר עד המאה ה-19, אבל היה צריך להסתיר אותו? השאלה היא רטורית. אבל צילומים מתחריטים כאלה, אם יורשה לי לומר, מתבררים כמעניינים מאוד.

מעניין איזה סוג של עיר צולמה ואיפה היא נמצאת עכשיו? עם זאת, המצלמה איתה הוא צולם מעניינת לא פחות. האנשים בתמונה נראים יותר כמו דמויות מצוירות, אבל אלה אותם אנשים, כנראה מהמאה ה-17. וזה מה שהם היו. ובתמונות מסוימות, אפילו עשן וזרמים של אור שמש נראים בבירור.

כזה הוא הזקן הנשכח שלנו.