האוקיינוסים בעולם מותקפים מאסונות מעשה ידי אדם

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

המוות ההמוני של חיות ים במפרץ אווצ'ינסקי בקמצ'טקה נבע מאצות רעילות, לפי מומחים של האקדמיה הרוסית למדעים. אבל יש גם סימנים לזיהום טכני - ריכוז מוגבר של מוצרי נפט ומתכות כבדות במים. לאחר אסונות טבע, האוקיינוס משחזר את עצמו. ובמה טכנוגניות עמוסות?

במשך רוב ההיסטוריה שלה, האנושות הייתה יותר צרכנית לגבי האוקיינוס. רק בעשורים האחרונים החלה להיווצר הבנה חדשה: האוקיינוס הוא לא רק משאב, אלא גם הלב של כדור הארץ כולו. מכותיו מורגשות בכל מקום ובכל דבר. זרמים משפיעים על האקלים ומביאים איתם קור או חום. מים מתאדים מפני השטח ויוצרים עננים. האצות הכחולות-ירקות שחיות באוקיינוס מייצרות כמעט את כל החמצן על פני כדור הארץ.

כיום אנו רגישים יותר לדיווחים על אסונות סביבתיים. המראה של דליפת נפט, חיות מתות ואיי אשפה מזעזע. בכל פעם מתחזק הדימוי של "האוקיינוס הגוסס". אבל אם נפנה לעובדות, לא לתמונות, עד כמה הרסניות הן תאונות מעשה ידי אדם על מים גדולים?

אנושקה כבר שפכה… שמן

מכל זיהום הנפט ומוצרי הנפט, הרוב קשור לדליפות יומיומיות. תאונות מהוות חלק קטן - רק 6%, ומספרן הולך ופוחת. בשנות ה-70, מדינות הציגו דרישות מחמירות עבור ספינות מיכליות והגבלות על מקומות שילוח. גם צי המכליות העולמי מתחדש בהדרגה. כלי השיט החדשים מצוידים בגוף כפול להגנה מפני חורים, וכן בניווט לווייני כדי להימנע מלהקות.

המצב עם תאונות בפלטפורמות קידוח מסובך יותר. לדברי פיטר בורגר, מומחה להערכת סיכונים טכנולוגיים במכון פול שרר, הסיכונים רק יגדלו: "זה קשור, ראשית, להעמקת הבארות, ושנית, להרחבת הייצור באזורים עם תנאים קיצוניים - למשל, באזור הארקטי". הגבלות על קידוחים בעומק הים אומצו, למשל, בארצות הברית, אבל העסקים הגדולים נאבקים איתן.

למה שפיכה מסוכנת? קודם כל, המוות ההמוני של החיים. בים הפתוח ובאוקיינוסים, נפט יכול להשתלט במהירות על שטחים נרחבים. אז רק 100-200 ליטר מכסים קילומטר רבוע של שטח מים. ובמהלך האסון על פלטפורמת הקידוח Deepwater Horizon במפרץ מקסיקו, זוהמו 180 אלף מטרים רבועים. ק מ - אזור דומה לשטחה של בלארוס (207 אלף).

מכיוון ששמן קל יותר ממים, הוא נשאר על פני השטח כסרט רציף. דמיינו שקית ניילון מעל הראש. למרות העובי הקטן של הקירות, הם אינם מאפשרים לאוויר לעבור, ואדם יכול להיחנק. סרט השמן פועל באותו אופן. כתוצאה מכך יכולים להיווצר "אזורים מתים" - אזורים דלים בחמצן שבהם החיים כמעט נכחדו.

ההשלכות של אסונות כאלה יכולות להיות ישירות - למשל, מגע של שמן בעיניים של בעלי חיים מקשה על ניווט רגיל במים - ומעוכב. העיכובים כוללים פגיעה ב-DNA, פגיעה בייצור חלבון, חוסר איזון הורמונלי, פגיעה בתאי מערכת החיסון ודלקת. התוצאה היא עיכוב בגדילה, ירידה בכושר ובפוריות, ועלייה בתמותה.

כמות השמן שנשפכת לא תמיד פרופורציונלית לנזק שהיא גורמת. הרבה תלוי בתנאים. אפילו שפיכה קטנה, אם נפלה בעונת הרבייה של הדגים והתרחשה באזור ההטלה, יכולה להזיק יותר מגדולה - אבל מחוץ לעונת הרבייה. בים חמים, ההשלכות של דליפות מתבטלות מהר יותר מאשר בים קר, בגלל מהירות התהליכים.

חיסול תאונות מתחיל עם לוקליזציה - לשם כך משתמשים בבומים מגבילים מיוחדים. מדובר במחסומים צפים, בגובה 50-100 ס"מ, עשויים מבד מיוחד ועמיד בפני השפעות רעילות. ואז מגיע תורם של "שואבי האבק" של המים - רחפנים. הם יוצרים ואקום היונק את סרט השמן יחד עם המים. זוהי השיטה הבטוחה ביותר, אך חסרונה העיקרי הוא שקולטים יעילים רק לדליפות קטנות. עד 80% מכלל השמן נשארים במים.

מכיוון ששמן נשרף היטב, נראה הגיוני להבעיר אותו. שיטה זו נחשבת לקלה ביותר. בדרך כלל הנקודה מוצתת ממסוק או ספינה. בתנאים נוחים (סרט עבה, רוח חלשה, תכולה גבוהה של שברים קלים), ניתן להרוס עד 80-90% מכלל הזיהום.

אבל זה צריך להיעשות כמה שיותר מהר - אז השמן יוצר תערובת עם מים (תחליב) ונשרף בצורה גרועה. בנוסף, הבעירה עצמה מעבירה זיהום מהמים לאוויר. לדברי אלכסיי קניז'ניקוב, ראש תוכנית האחריות הסביבתית לעסקים של WWF-רוסיה, אפשרות זו טומנת בחובה יותר סיכונים.

כך גם לגבי שימוש בחומרים מפזרים - חומרים הקושרים מוצרי שמן ואז שוקעים בעמוד המים. זוהי שיטה פופולארית למדי שמשתמשים בה באופן קבוע במקרה של דליפות בקנה מידה גדול, כאשר המשימה היא למנוע מהשמן להגיע לחוף. עם זאת, חומרי פיזור הם רעילים בפני עצמם. מדענים מעריכים שהתערובת שלהם עם שמן הופכת לרעילה פי 52 מאשר שמן בלבד.

אין דרך יעילה ובטוחה של 100% לאסוף או להשמיד שמן שנשפך. אבל החדשות הטובות הן שמוצרי נפט הם אורגניים ומתפרקים בהדרגה על ידי חיידקים. ובזכות תהליכי המיקרו-אבולוציה במקומות הדליפה, יש ליתר דיוק את אותם אורגניזמים שהכי טובים להתמודד עם המשימה הזו. לדוגמה, לאחר אסון Deepwater Horizon, מדענים גילו עלייה חדה במספר הגמא-פרוטאובקטריות, שמאיצות את ריקבון מוצרי הנפט.

לא האטום הכי שליו

חלק אחר של אסונות אוקיינוסים קשור לקרינה. עם תחילתו של "העידן האטומי", האוקיינוס הפך לשטח ניסויים נוח. מאז אמצע שנות הארבעים, יותר מ-250 פצצות גרעיניות הופצו בים הפתוח. רובם, אגב, מאורגנים לא על ידי שתי היריבות העיקריות במירוץ החימוש, אלא על ידי צרפת - בפולינזיה הצרפתית. במקום השני נמצאת ארצות הברית עם אתר במרכז האוקיינוס השקט.

לאחר האיסור הסופי על ניסויים ב-1996, תאונות בתחנות כוח גרעיניות ופליטות ממפעלים לעיבוד פסולת גרעינית הפכו למקורות הקרינה העיקריים הנכנסים לים. לדוגמה, לאחר תאונת צ'רנוביל, הים הבלטי היה במקום הראשון בעולם עבור ריכוז צזיום-137 ובמקום השלישי עבור ריכוז סטרונציום-90.

על אף שירדו משקעים על פני היבשה, חלק ניכר מהם ירד לים עם גשמים ומי נהרות. בשנת 2011, במהלך התאונה בתחנת הכוח הגרעינית פוקושימה-1, נפלטה כמות משמעותית של צסיום-137 וסטרונציום-90 מהכור ההרוס. עד סוף 2014, האיזוטופים של צסיום-137 התפשטו ברחבי צפון מערב האוקיינוס השקט.

רוב היסודות הרדיואקטיביים הם מתכות (כולל צזיום, סטרונציום ופלוטוניום). הם אינם מתמוססים במים, אלא נשארים בהם עד להתרחשות זמן מחצית החיים. זה שונה עבור איזוטופים שונים: למשל, עבור יוד-131 זה רק שמונה ימים, עבור סטרונציום-90 וצסיום-137 - שלושה עשורים, ולפלוטוניום-239 - יותר מ-24 אלף שנה.

האיזוטופים המסוכנים ביותר של צסיום, פלוטוניום, סטרונציום ויוד. הם מצטברים ברקמות של אורגניזמים חיים, ויוצרים סכנה של מחלת קרינה ואונקולוגיה. לדוגמה, צזיום-137 אחראי לרוב הקרינה שמקבלים בני אדם במהלך ניסויים ותאונות.

כל זה נשמע מאוד מטריד. אבל עכשיו יש נטייה בעולם המדעי לשנות חששות מוקדמים לגבי סכנות קרינה.לדוגמה, על פי חוקרים מאוניברסיטת קולומביה, בשנת 2019, תכולת הפלוטוניום בחלקים מסוימים של איי מרשל הייתה גבוהה פי 1,000 מזו שבדגימות ליד תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל.

אבל למרות הריכוז הגבוה הזה, אין עדות להשפעות בריאותיות משמעותיות שימנעו מאיתנו, למשל, לאכול פירות ים מהאוקיינוס השקט. באופן כללי, ההשפעה של רדיונוקלידים טכנוגניים על הטבע אינה משמעותית.

יותר מתשע שנים חלפו מאז התאונה בפוקושימה-1. כיום, השאלה העיקרית שמדאיגה מומחים היא מה לעשות עם מים רדיואקטיביים, ששימשו לקירור דלק ביחידות כוח שנהרסו. עד 2017, רוב המים נאטמו בבורות ענק על החוף. במקביל, מזוהמים גם מי תהום הבאים במגע עם האזור המזוהם. הוא נאסף באמצעות משאבות ובארות ניקוז ולאחר מכן מטוהרים באמצעות חומרים סופגים מבוססי פחמן.

אבל אלמנט אחד עדיין לא מתאים לניקוי כזה - זה טריטיום, ומסביבו רוב העותקים נשברים היום. עתודות השטח לאגירת מים בשטח תחנת הכוח הגרעינית יתרוקנו עד קיץ 2022. מומחים בוחנים מספר אפשרויות מה לעשות עם המים האלה: להתאדות לאטמוספירה, לקבור או להטיל לים. האפשרות האחרונה מוכרת כיום כמוצדקת ביותר - הן מבחינה טכנולוגית והן מבחינת ההשלכות על הטבע.

מצד אחד, השפעת הטריטיום על הגוף עדיין לא מובנת. איזה ריכוז נחשב בטוח, אף אחד לא יודע בוודאות. לדוגמה, באוסטרליה התקנים לתכולתו במי שתייה הם 740 Bq/l, ובארה ב - 76 Bq/l. מצד שני, טריטיום מהווה איום על בריאות האדם רק במינונים גדולים מאוד. זמן מחצית החיים שלו מהגוף הוא בין 7 ל-14 ימים. זה כמעט בלתי אפשרי לקבל מנה משמעותית בתקופה זו.

בעיה נוספת, שחלק מהמומחים רואים בה כפצצת זמן מתקתקת, היא חביות של פסולת דלק גרעיני הקבורות בעיקר בצפון האוקיינוס האטלנטי, רובן ממוקמות מצפון לרוסיה או מול חופי מערב אירופה. הזמן ומי הים "אוכלים" את המתכת, ובעתיד, הזיהום עלול לגדול, אומר ולדימיר רשטוב, פרופסור חבר במכון לפיזיקה הנדסית במוסקבה. בנוסף, ניתן להזרים מים מבריכות אחסון דלקים בשימוש ופסולת מעיבוד דלק גרעיני למי שפכים, ומשם לאוקיינוס.

פצצת זמן

תעשיות כימיות מהוות איום גדול על קהילות של חיים ימיים. מתכות כמו כספית, עופרת וקדמיום מסוכנות עבורם במיוחד. בגלל זרמי אוקיינוס חזקים, הם יכולים להינשא למרחקים ארוכים ולא לשקוע לקרקעית במשך זמן רב. ומול החוף, היכן שממוקמים המפעלים, הזיהום משפיע בעיקר על אורגניזמים בנטיים. הם הופכים למזון עבור דגים קטנים, ואלה עבור גדולים יותר. הדגים הטורפים הגדולים (טונה או הליבוט) הם שמגיעים לשולחן שלנו הם הנגועים ביותר.

בשנת 1956, רופאים בעיר היפנית מינאמטה נתקלו במחלה מוזרה בנערה בשם קומיקו מטסונאגה. היא החלה לרדוף התקפים פתאומיים, קשיים בתנועה ובדיבור. כמה ימים לאחר מכן, אחותה אושפזה בבית החולים עם אותם תסמינים. ואז סקרים חשפו עוד כמה מקרים דומים. גם בעלי חיים בעיר התנהגו בצורה דומה. עורבים נפלו מהשמיים, ואצות החלו להיעלם ליד החוף.

הרשויות הקימו את "ועדת המחלות המוזרות", שגילתה תכונה משותפת לכל הנדבקים: צריכת פירות ים מקומיים. המפעל של חברת Chisso, שהתמחה בייצור דשנים, נפל לחשד. אבל הסיבה לא הוכחה מיד.

רק שנתיים לאחר מכן גילה הנוירולוג הבריטי דאגלס מקלפין, שעבד רבות עם הרעלת כספית, שהסיבה היא תרכובות כספית שהושלכו למים של מפרץ מינמטה יותר מ-30 שנה מאז תחילת הייצור.

מיקרואורגניזמים תחתונים המירו כספית סולפט לכספית אורגנית, שהסתיימה בבשר דגים ובצדפות לאורך שרשרת המזון. מתיל כספית חדרה בקלות לממברנות התא, גורם ללחץ חמצוני ולשיבוש תפקוד עצבי. התוצאה הייתה נזק בלתי הפיך.הדגים עצמם מוגנים טוב יותר מהשפעות הכספית מאשר יונקים בשל תכולה גבוהה יותר של נוגדי חמצון ברקמות.

עד 1977, הרשויות ספרו 2,800 קורבנות של מחלת המינמטה, כולל מקרים של הפרעות עובריות מולדות. ההשלכה העיקרית של הטרגדיה הזו הייתה החתימה על אמנת מינמטה בנושא כספית, שאסרה על ייצור, ייצוא ויבוא של כמה סוגים שונים של מוצרים המכילים כספית, לרבות מנורות, מדי חום ומכשירי מדידת לחץ.

עם זאת, זה לא מספיק. כמויות גדולות של כספית נפלטות מתחנות כוח פחמיות, דוודים תעשייתיים ותנורים ביתיים. מדענים מעריכים כי ריכוז המתכות הכבדות באוקיינוס גדל פי שלושה מאז תחילת המהפכה התעשייתית. כדי להפוך לבלתי מזיק יחסית לרוב בעלי החיים, זיהומים מתכתיים חייבים לעבור עמוק יותר. עם זאת, זה עלול לקחת עשרות שנים, מזהירים מדענים.

כעת הדרך העיקרית להתמודד עם זיהום כזה היא מערכות ניקיון איכותיות בארגונים. ניתן להפחית את פליטת הכספית מתחנות כוח פחמיות באמצעות מסננים כימיים. במדינות מפותחות זה הופך לנורמה, אבל מדינות רבות בעולם השלישי אינן יכולות להרשות זאת לעצמן. מקור נוסף למתכת הוא ביוב. אבל גם כאן הכל תלוי בכסף למערכות ניקיון, שאין בהרבה מדינות מתפתחות.

אחריות של מי?

מצב האוקיינוס הרבה יותר טוב היום מאשר לפני 50 שנה. אז, ביוזמת האו"ם, נחתמו הסכמים בינלאומיים חשובים רבים המסדירים את השימוש במשאבי האוקיינוס העולמי, הפקת נפט ותעשיות רעילות. אולי המפורסמת ביותר בשורה זו היא אמנת האו"ם לחוק הים, שנחתמה ב-1982 על ידי רוב מדינות העולם.

כמו כן קיימות אמנות בנושאים מסוימים: על מניעת זיהום ים על ידי השלכת פסולת וחומרים אחרים (1972), על הקמת קרן בינלאומית לפיצוי על נזקים מזיהום נפט (1971 וחומרים מזיקים (1996) ועוד..

גם למדינות בודדות יש הגבלות משלהן. לדוגמה, צרפת העבירה חוק המסדיר בקפדנות את הזרמת המים למפעלים ומפעלים. קו החוף הצרפתי מפוקח על ידי מסוקים כדי לשלוט על פריקת מכליות. בשוודיה, מיכלי מיכליות מסומנים עם איזוטופים מיוחדים, כך שמדענים המנתחים דליפת נפט יכולים תמיד לקבוע מאיזו ספינה שוחררה. בארצות הברית הוארכה לאחרונה הקפאת קידוחים במים עמוקים ל-2022.

מצד שני, החלטות המתקבלות ברמת המאקרו לא תמיד מכבדות על ידי מדינות ספציפיות. תמיד יש הזדמנות לחסוך כסף על מערכות מיגון וסינון. לדוגמה, התאונה האחרונה ב-CHPP-3 בנורילסק עם הזרמת דלק לנהר, על פי אחת הגרסאות, התרחשה מסיבה זו.

לחברה לא היה ציוד לגילוי שקיעה שהובילה לסדק במיכל הדלק. ובשנת 2011, ועדת הבית הלבן לחקור את הסיבות לתאונה בפלטפורמת Deepwater Horizon הגיעה למסקנה שהטרגדיה נגרמה על ידי המדיניות של BP ושותפיה להפחית את עלויות האבטחה.

לדברי קונסטנטין זגורובסקי, יועץ בכיר לתוכנית דיג ימי בר קיימא ב-WWF רוסיה, דרושה מערכת אסטרטגית להערכה סביבתית כדי למנוע אסונות. אמצעי כזה נקבע על ידי האמנה להערכת השפעה על הסביבה בהקשר חוצה גבולות, שנחתמה על ידי מדינות רבות, כולל מדינות ברית המועצות לשעבר - אך לא רוסיה.

"החתימה והשימוש ב-SEA מאפשרים להעריך את ההשלכות ארוכות הטווח של פרויקט מראש, לפני תחילת העבודה, מה שמאפשר לא רק להפחית את הסיכון לאסונות סביבתיים, אלא גם למנוע עלויות מיותרות עבור פרויקטים יכול להיות מסוכן לטבע ולבני אדם".

בעיה נוספת שאנה מקרובה, פרופסור חבר בקתדרה של אונסק"ו "כימיה ירוקה לפיתוח בר קיימא", מפנה את תשומת הלב אליה היא היעדר ניטור של קבורות פסולת ותעשיות נפטלין. "בשנות ה-90, רבים פשטו רגל ועזבו את הייצור. כבר עברו 20-30 שנה, והמערכות האלה פשוט התחילו להתמוטט.

מתקני ייצור נטושים, מחסנים נטושים. אין בעלים. מי צופה בזה?" לדברי המומחה, מניעת אסונות היא במידה רבה עניין של החלטות ניהוליות: "זמן התגובה הוא קריטי. אנחנו צריכים פרוטוקול ברור של אמצעים: אילו שירותים מקיימים אינטראקציה, מאיפה מגיע המימון, היכן ועל ידי מי מנתחים את הדגימות".

האתגרים המדעיים קשורים לשינויי אקלים. כאשר קרח נמס במקום אחד וסופות פורצות במקום אחר, האוקיינוס יכול להתנהג בצורה בלתי צפויה. לדוגמה, אחת הגרסאות של מוות המוני של בעלי חיים בקמצ'טקה היא התפרצות של מספר המיקרו-אצות הרעילות, הקשורה להתחממות האקלים. את כל זה יש ללמוד ולעצב.

עד כה, יש מספיק משאבי אוקיינוס כדי לרפא את ה"פצעים" שלהם בעצמם. אבל יום אחד הוא עשוי להציג בפנינו חשבונית.