מוקרנים בכוח. צ'ליאבינסק הגרעיני

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

מתקן אחסון גרעיני קרקעי נבנה בסתר מפני האנשים ליד צ'ליאבינסק. הוא כבר מכיל 5 טונות של פלוטוניום בדרגת נשק. לנשים מהישובים השכנים לא מומלץ ללדת.

המשרד לאנרגיה אטומית של הפדרציה הרוסית (או, בדרך חדשה, הסוכנות הפדרלית לאנרגיה אטומית) הוא אגדה של אגדות המולדת. ובכן, למי עוד מוקדשים כל כך הרבה מוקדי טלוויזיה, "שולחנות עגולים", כנסים ושעות ממשלה בדומא הממלכתית? ובכן, על מי נכתבו כל כך הרבה מאמרים, ערעורים ומכתבים ל-FSB, למשרד התובע הכללי, לממשלה ולנשיא באופן אישי? וזה לא בכדי – זה ראוי לכך.

במשך כעשר שנים, הסוכנות המדהימה הזו, ממש לא כפופה לאף אחד, מוכרת לראשונה לארצות הברית כמעט את כל מלאי האורניום בדרגת נשק שנצבר במדינה בזול. אחר כך, בזול, הוא קונה פסולת גרעינית של אחרים ומביא אותה לארץ, ולא מתלבט אם הוא יכול למחזר אותה. ולבסוף, הוא בונה מגרש קבורה גרנדיוזי בלב רוסיה, שבו, על פי פרויקט משותף של המשרד הרוסי לאנרגיה אטומית ומשרד ההגנה האמריקני, כל מלאי האורניום והפלוטוניום בדרגת נשק המופקים ממנו. ראשי נפץ רוסיים ירוכזו.

בוא נחזור עשר שנים אחורה. ב-6 בספטמבר 1993 נחתם הסכם בין המשרד הרוסי לאנרגיה אטומית ומשרד ההגנה האמריקני "בעניין אספקת חומרים, הדרכה ושירותים בקשר עם בניית מתקן אחסון לחומרים בקיעים שהושגו מהשמדת נשקים גרעיניים."

וכבר בשנת 1995, באזור צ'ליאבינסק, בשטח אגודת הייצור של Mayak, החל פרויקט בנייה גדול. מתקן אחסון חומרים בקיעים (FMS) נבנה על פי פרויקט שפותח על ידי מכון סנט פטרסבורג VNIPIET (מכון לחקר העיצוב הכל-רוסי לטכנולוגיית אנרגיה משולבת). העלות הכוללת של הפרויקט, על פי ההערכה הראשונית, הייתה 1.2 מיליארד דולר. חלק הארי - 800 מיליון דולר - היה אמור להיות מוקצה על ידי ארצות הברית לבנייה. במהלך 100 השנים הבאות, קרקע הקבורה הענקית הייתה אמורה לאחסן: לא פחות מ-400 טונות של אורניום ופלוטוניום בדרגת נשק.

עבודות הבנייה התנהלו במהירות ובשקט. למרות שלפרויקט לא הייתה חותמת "סודית". המכשולים שעמדו בדרך בדמות משרדים ומחלקות נכנעו או פשוט נהרסו.

כל המידע על HDM נחסם לחלוטין. לכן, מידע לעיתונות, ולפיכך האנשים, על קבורת אורל נכנס רק בשנת 2001. ואז במקרה טהור. העובדה היא שבתחילה הבנייה תוכננה בסביבת טומסק. מסיבה כלשהי, התוכניות של מינטום השתנו, אבל התיעוד הטכני של ה-KDM בטומסק נשמר. ובכירי ה-FSB החליטו למסור אותו למומחים בלתי תלויים. על כך, אגב, מיד שילמו בקריירה.

מחקר ההיתכנות של המתקן הגרעיני הגדול ביותר החל במשפט היסטורי, שהנהגת מינטום ציטטה שוב ושוב מהדוכן הגבוה במהלך השנים:

"מבחינת הקיבולת של חומרים בקיעים מאוחסנים, מידת ההגנה שלהם מהשפעות חיצוניות, משך האחסון, אמינות הגנת הסביבה, מתקן האחסון החזוי הוא מבנה ייחודי ואין לו אנלוגים בפרקטיקה המקומית והזרה".

וזו האמת הטהורה ביותר. המתקן הגרעיני שנבנה ליד צ'ליאבינסק והופעל ב-10 בדצמבר 2003 הוא באמת ייחודי ואין לו אנלוגים: ולתמיכה במה שנאמר, אנו מצרפים שבע הוכחות בדיוק.

הוכחה אחת

כל הביצים בסל אחד

לראשונה בפרקטיקה של מעצמות גרעיניות, בעת יצירת מתקן אחסון, הופרה התפיסה הבסיסית של פיזור טריטוריאלי מחייב של נשק גרעיני. הערה: בארצות הברית, לפי נתונים רשמיים, יש תשעה מתקני אחסון גרעיניים. רוסיה, לעומת זאת, מרכזת את כל המלאי האסטרטגי של אורניום ופלוטוניום בדרגת נשק במקום אחד.

מתעוררת שאלה טבעית: אם המדינה שלנו מקבלת החלטה כל כך מוזרה, אז למה שהמתכננים לא ישימו לב לטריטוריית קרסנויארסק, שבה מפעלי מינטום לייצור פלוטוניום היו פעם במסת הסלע וכעת מנהרות ענק ריקות, מאוד. מוגן אפילו מפגיעה ישירה בפצצה גרעינית?

הוכחה של השני

הכי גדול והכי יפה

ולא היינו צריכים את מנהרות קרסנויארסק מהסיבה הפשוטה שהחלטנו לבנות לא מתחת לאדמה, אלא את היחידה בעולם ולכן, באופן טבעי, ייחודית: מחסן גרעיני קרקעי! גובה 17.5 מטר ושטח של ארבעה מגרשי כדורגל. נשאלת השאלה: מדוע צריכה רוסיה להקים מחסן ענק של חומרי גלם אסטרטגיים, הנראה בקלות מהאוויר וכמעט בלתי אפשרי לפספס?

מעצבים מתייחסים לפרויקטים גרעיניים דומים בארצות הברית. אבל בארצות הברית אין, ומעולם לא היו, מתקני אחסון יבשתיים. אולי מינטום מתכוון למתקני אחסון אמריקאיים מסוג "מרתפים גרעיניים", בולטים מעט מהאדמה ודחוסים מאוד. עם זאת, בצעדים שפורסמו לאחרונה לחיזוק משטר הביטחון באתרי נשק גרעיני בארה"ב (בקשר לפעולות טרור) נאמר בשחור-לבן: בתוך שלוש שנים יש להעביר אורניום ופלוטוניום מאתרים אלה למתקני אחסון בטוחים יותר: וה-CDM שלנו בדיוק בימים אלה טעון בחריצות בחומרי נפץ גרעיניים!

הוכחה שלוש

פתיחה וכיבוי אסורים בתכלית האיסור

מימדיו של מתקן האחסון העצום ממילא מנופחים גם מכיוון שבמקום מכולות ביתיות קומפקטיות (מיועדות לאחסון לטווח ארוך), חומרים בקיעים ב-Mayak יאוחסנו במכולות שילוח מגושמות מתוצרת ארה ב. יחד עם זאת, הציורים של האחרונים אינם מצורפים לתיעוד מסיבה כלשהי:

אבל מה שעוד יותר מעניין: ההסכם אוסר בהחלט על פתיחת המיכלים האלה. הפתיחה אסורה גם אם הבקרה "התאורת תאורה" מזהה חריגה מהנורמה או חפצים זרים.

אגב, לפי מומחי המרכז האנליטי לעתיד אסטרטגי, ותיקי FSB, יש כמה דרכים למלא מיכל כזה בחומרי נפץ. לדוגמה, שידור רנטגן אינו יכול לזהות פלסטיק. ואפשר לייצר חומרי נפץ המבוססים על כמה אלמנטים טרנס-אוראניים, שכמעט ולא ניתן להבחין בהם מהחומרים הבקיעים עצמם.

אנו מצטטים את התיעוד הטכני: "תאונה מעבר לתכנון, פיצוץ של מטען חבלה חיצוני או מוסווה למיכל עם חומרים בקיעים, נחשבת רק עד וכולל חדר הבקרה של התחבורה". כדי להבין את הערבוב המילולי הזה הוא כדלקמן. החזרת מכולות מפוקפקות אפשרית רק בשלב הטעינה. מיכלים, שכבר הוכנסו לאחסון, אינם ניתנים למגע: בשום פנים ואופן. גם אם השירותים המיוחדים המקומיים מבינים שיש חומר נפץ באחד מתאי האחסון. במילים אחרות, פעולות חירום לחיסול התאונה במתקן האחסון הגרעיני הראשי במדינה אסורות למעשה.

בינתיים, תאונות במתקנים גרעיניים יכולות להתרחש מסיבות פרוזאיות יותר - תאונה, תקלה: וכדי להימנע מהן, במהלך אחסון לטווח ארוך, כל העולם מנסה לאחסן אורניום ופלוטוניום ברמה של נשק בצורת תחמוצות. אז החומרים הבקיעים אינם מגיבים עם חמצן, כלומר כמעט נשללת אפשרות של שריפה.

ב-KDM יאוחסנו גם אורניום וגם פלוטוניום, בניגוד למקובל בעולם, בצורת מתכות.לדברי מומחים, זה האחרון אומר שמספיק ניצוץ קטן כדי שהם יתלקחו. יחד עם זאת, המדע עדיין אינו מכיר גורם כימי אחד המסוגל לכבות או לפחות למקם להבת אורניום-פלוטוניום אלימה.

הוכחה ארבע

וציפור הפלדה תיפול

ב-3 במרץ 2003 זימנה הדומא הממלכתית את שר התעשייה האטומית אלכסנדר רומיאנצב לשעת ממשלה. הצירים דרשו הסבר. ואלכסנדר יורייביץ' ציטט פסקה מועדפת מהתיעוד הטכני של ה-CDM …

"…רמת האבטחה של מתקן האחסון בצ'ליאבינסק עומדת בכל התקנים הבינלאומיים והיא מקדימה את כל מתקני האחסון הדומים בעולם".

הו, כמה הייתי רוצה להאמין לשר האטום שלנו. האמינו שהכל מחושב, מחושב והמולדת יכולה לישון בשקט. אבל הנה עוד פסקה מאותו תיעוד: "בעת פיתוח מבנה האחסון נלקחה בחשבון נפילת מטוס במשקל של עד 20 טון, שטס במהירות של 200 מ'/ש'". כאשר מתייחסים לנתונים אלה, מומחי Minatom מתייחסים למשקל של מטוס הקרב האוניברסלי האמריקאי F-16. אלא שלטענת מומחים צבאיים, עם משקל של 20 טון, מהירותו של מטוס הקרב F-16 גבוהה פי שלושה מזו המצוינת במסמכים. אז איזה סוג מטוס חשבו למעצבי KDM?!

בואו ננסה להבין את זה ביתר פירוט. משקלו של מטוס נוסעים רגיל TU-154 הוא כמאה טון. משקלם של מטוסי הבואינג-767, שהרסו את מגדלי מרכז הסחר העולמי בניו יורק תוך שניות ספורות, נע בין 140 ל-180 טון. נניח שאחד מהם סובל מתאונה על מתקן האחסון העצום שלנו, שמהאוויר נראה יותר כמו אצטדיון מקורה או פארק מים:

וזו רק תעופה אזרחית. ויש גם אחד צבאי. נניח מפציצים אסטרטגיים, טילי שיוט, טילים גרעיניים בליסטיים אסטרטגיים וכו'.

אנו מדפדפים עוד במסמכי העיצוב של HDM. מתקן האחסון שלנו יעמוד בפני "הפגזות ארטילריה והתקפות פצצות באמצעות סוגי התחמושת הנפוצים ביותר שאינם דורשים מערכות הובלה מיוחדות; פצצות נפץ גבוהות בקליבר של 450 מ"מ בהתפוצצות במצב אופקי על מזרן "מעל האחסון; פגזים מצטברים בקליבר של 140 מ"מ:"

לדברי מומחים צבאיים, רמת האבטחה הנ"ל תהיה רלוונטית מאוד במהלך מלחמת העולם השנייה. חלקם כבר כינו את ה-HDM "פלוטר" - חפץ שכמעט אינו מסוגל לעמוד בכלי הנשק של היום. שלא לדבר על מוצרים חדשים: אבל האחסון שלנו מיועד למאה שנים:

הוכחה חמישית

התופעה הפיננסית של HDM

כפי שכבר הוזכר, המחיר הכולל של ההנפקה הוכרז תחילה על ידי מינטום כ-1.2 מיליארד דולר, כששני שלישים (כ-800 מיליון דולר) היו אמורים להיות מושקעים על ידי הצד האמריקאי בבניית ה-HDM. אבל ככל שחלף הזמן התחלפו שרי תעשיית הגרעין הרוסית, ואיתם התחלפו המיליונים שהם קראו להם. הם הלכו ופחתו במהירות.

מתוך מכתב רשמי ממינאטום לדומא הממלכתית של הפדרציה הרוסית, מיום 20 באפריל 2004: "תרומתו של הצד האמריקאי הסתכמה ב-160 מיליון דולר אמריקאי, הצד הרוסי כ-500 מיליון רובל".

האם אתה מרגיש את ההבדל? בתחילת הבנייה התרומה האמריקאית היא 800 מיליון דולר, בסוף - 160 דולר. השאלה "לאן נעלם הכסף?" זה כבר מזמן השלישי בסדרה של שאלות רוסיות קלאסיות "מי אשם?" ומה לעשות?" ויחד עם שני הראשונים אינו מרמז על תשובה.

אבל על השאלה הרביעית, הקשורה ישירות לביטחון הלאומי של ארצנו, בכל זאת הייתי רוצה לקבל תשובה. איזה סוג של אחסון בנינו? אחרי הכל, פיזיקה היא מדע קונקרטי. אחסון גרם אחד של פלוטוניום עולה היום בין 2 ל-4 דולר לשנה, נתונים אלה מבטיחים אבטחה מינימלית. בדקות אלו מועמסים 50 טונות של חומרים בקיעים למתקן אחסון ליד צ'ליאבינסק. אנחנו מתרבים ומקבלים 100 מיליון דולר בשנה ולא שקל פחות - זה המחיר האמיתי של הבטיחות שלנו!

אבל אנחנו כבר יודעים שהעלות של בניית מחסן גרעיני, שתוכנן למאה שנים, היא רק 160 מיליון דולר, בתוספת תרומת הרובל של הצד הרוסי. וזאת, בלי להתייחס לעובדה המצערת שיש לחלק את הכסף המוצהר עבור כל בנייה בארץ המולדת בשלוש לפחות:

המשמעות היא שהתחזית האופטימית ביותר מבטיחה לנו את בטיחות המתקן הגרעיני המרכזי במדינה למשך שנה, לכל היותר שנה וחצי. ובמשך תשעים ותשע השנים הבאות, רוסיה, כרגיל, תצטרך לסמוך על הרוסי "אולי".

הוכחה שש

מי שלא איתנו הוא נגדנו

ועכשיו על הצרה העיקרית של אזור צ'ליאבינסק - על הסביבה. במשך שנים רבות האדמה הזו נחשבת למקום המלוכלך ביותר על פני כדור הארץ ואפילו בחוגי ממשלה יש לה שם לא מדובר - "אזור".

העובדה היא שמספר מפעלים בעלי סכנת קרינה מוגברת ממוקמים בשטח הרשות של Mayak, ובמהלך שלושים השנים האחרונות קרו כאן תאונות יותר מפעם או פעמיים. אגב, באותו מקום יש גם ייצור לעיבוד מחדש של דלק גרעיני מושקע, שקיבולתו מיושנת מזמן.

אתה זוכר כמה רעש נגרם מהחלטת המשרד לאנרגיה אטומית לייבא פסולת רדיואקטיבית זרה, שמעבר לכך נרכשה במחירים נמוכים פי כמה מאלה שנקבעו בשוק העולמי? כמה דיווחים שערורייתיים, ויכוחים וכלונסאות! רק שלוש שנים חלפו, והשתררה דממה. והם נושאים פסולת. והם מצטברים אצל מאיאק, כי פשוט אין להם זמן לעבד אותם. היום כבר הצטברו מיליארד קירי. מדובר על כעשרים צ'רנובילים: ועכשיו, מקיר לקיר, מוקם כאן מתקן אחסון.

מינטום לא אוהב לדבר על אנשים שגרים בסביבת מאיאק. אמנם באזור שלושים הקילומטרים יש 50 יישובים, בהם חיים כ-200 אלף איש. לפי הסטטיסטיקה, כל שנייה מהם מתה מסרטן לפני שהגיעו לגיל 40. עם זאת, הנתונים הללו כבר מיושנים. לאחרונה, המוות באזור זה הפך צעיר בהרבה - ילדים החלו למות מסרטן. אין למי להתלונן. הרופאים מזהירים מיד נשים בהריון באזור: "את לא יכולה ללדת".

אתה תגיד: אבל יש שירותי בקרה ופיקוח, חקיקה רלוונטית, ולבסוף, המוני אקולוגים? אז אנחנו מגיעים לשאלת המשרדים והמחלקות שעמדו בדרכו של מינטום.

על פי החוק, משרד התעשייה האטומית יוכל להתחיל בבניית ה-HDM רק לאחר קבלת חוות דעת חיוביות ממשרד משאבי הטבע ומגוסטומנדזור. במרץ 1995, משרד משאבי הטבע של רוסיה, במכתב מספר 11-25 / 168, סירב לתת אישור לפרויקט זה. היה ברור לחלוטין שגוסטומנדזור יעשה את אותו הדבר. נראה שרגע האמת הגיע. גופי הפיקוח הפדרליים לא יתנו, הם יאסרו, הם יקומו: אבל ביולי 1995 הופיעה הוראה בלתי צפויה של בוריס ילצין להסיר את גוסטומנדזור מהשליטה על כל המתקנים הצבאיים, שמשום מה נכללה אליהם גם KDM. ובמשרד להגנת הסביבה העיקש, כאילו בפקודה, החל ארגון מחדש עולמי. במקביל, מבלי להמתין לבדיקות מומחים, החלה מינטום בבניית ה-HDM.

עם זאת, אין לחשוב שהמלחמה נגד בניית המאה הסתיימה שם. בשנת 1998, המשרד למשאבי טבע לשעבר, שאורגן מחדש בוועדה הממלכתית להגנת הטבע, השעה את בניית מתקן האחסון עקב הפרות של מספר סעיפי חקיקה רוסית. לה הנהלת מאיאק העלתה מיד תזה מצדיקה: "הפרויקט לא נבדק באשמת האמריקנים. משרד האנרגיה האמריקאי, מימן את הפרויקט הזה, הקצה כסף רק לבנייה, ולא ראה צורך במימון הערכת ההשפעה הסביבתית". עד כאן האשם!

למידע: בערך באותו זמן, פנה משרד האנרגיה האמריקני, שהושעה מהשתתפות בבניית ה-HDM וזועם מהסודיות סביב פרויקט זה, אל הצלב הירוק הרוסי בבקשה לשקול את סוגיית הבדיקה הציבורית של איכות בניית מתקן האחסון:

בשלב זה, סיעות הימין והשמאל של הדומא הממלכתית, מומחי גרעין עצמאיים, ארגוני סביבה רוסיים וזרים דרשו לבצע בדיקה אקולוגית ולהכיר את פרויקט ה-CDM. השערורייה תפסה תאוצה.

לפיכך, באפריל של אותה שנה 98, הוועדה הממלכתית להגנת הטבע בצו האש מבצעת בדיקה אקולוגית וקובעת: פסק דין חיובי. וכדי, מה טוב, הוא לא ישנה את דעתו, בשנת 2000, אחת הגזירות הראשונות של הנשיא פוטין, הוועדה הממלכתית להגנת הטבע של רוסיה בוטלה כליל. על חוסר התועלת המוחלט והסופי של ארצם.

הוכחה של השביעי

סטאלקר הוא מקצוע כזה

בשנת 2001, שר ההגנה סרגיי איבנוב קיבל פתק מהמרכז האסטרטגי של מרכז המידע והפוליטי למחקר העתידי, שנוצר על ידי קציני FSB בכירים לשעבר. על 20 עמודים, המצב עם CDM היה ברור ומוכשר, כיאה למומחים בדרגה זו.

חמישה חודשים ב"אסטרטגיית העתיד" חיכו לתשובה, ואז שלחו את אותו פתק לוולדימיר פוטין. אבל זו בדיוק התופעה של משרד האטום שלנו, שכל התלונות עליה, מכתבים, פניות, הערות אנליטיות ופשוט זעקות לעזרה מופנות לממשלה, למועצת הביטחון, ל-FSB, למשרד התובע הכללי ובאופן אישי לנשיא: לאחר שהולכים במעגל, כולם חוזרים לאותו מינטום ונעלמים ללא זכר במעמקיו.

היחידים שלא יכולים להיכנס לקרביים של המשרד הנ ל הם עיתונאים רוסים. יתרה מכך, חריג נעשה רק לעיתונות בשפה זרה. לדוגמה, ה-Moscow Times פרסם ראיון קצר ב-2003 עם מהנדס הפרויקט הראשי, מר גוסקוב. הוא דיווח כי המידע שדלף לתקשורת הרוסית היה מיושן, שכן בשנת 1995 עודכן התיעוד הטכני של ה-CDM.

אבל אם התיעוד, לפחות מזמן ובחלקו, עודכן (שאני באמת רוצה להאמין), אז למה לא להציג את הטיעון כבד המשקל הזה לדומא הממלכתית, למועצת הפדרציה, למומחים ולאנשי איכות הסביבה?

מתוך הערה של המרכז האנליטי לעתיד אסטרטגי: "הסבירות לחבלה: גבוהה מאוד. האיסור על בדיקת מכולות אינו שולל פיצוץ ישיר וסילוק חומרים בקיעים במספר תרחישים:". אין זה הגיוני לפרט את התרחישים, שכן יישום רק אחד מהם משמעו אסון עולמי עבור ארצנו.

אם נניח שלפחות כמה תאים ממערך הבטון של מתקן האחסון והמיכלים המצויים בהם ייהרסו, אזי תתרחש בעירה ספונטנית מיידית של מתכת אורניום ופלוטוניום. אי אפשר לכבות שריפה כזו, והחומרים הבקיעים יישרפו עד שהם נשרפים לחלוטין. במקרה הטוב, המחלצים יוכלו לאתר את השריפה רק במקום התאונה. אבל גם אם רק חמישה מתוך 50 טונות של אורניום ופלוטוניום בדרגת נשק יישרפו, ההשלכות על רוסיה יהיו בלתי הפיכות. השוו: לפצצה גרעינית בגודל בינוני המסוגלת למחוק עיר שלמה מעל פני האדמה, נדרשים רק 10 ק ג פלוטוניום, ועכשיו אנחנו מדברים על חמישה טון!

אזורי צ'ליאבינסק, סברדלובסק, קורגן וטיומן ימצאו את עצמם באזור הרדיואקטיבי. זה ידרוש פינוי של מיליוני אנשים. שחרור גרעיני בצומת מסילות הברזל החשובות ביותר ישתק את כלכלת המדינה כולה. רוסיה פשוט תקרע לשניים, ובמקום אורל, נקבל חור רדיואקטיבי גדול. וזה רק בשבועות הראשונים - אז יפזרו הציקלון את הזנב הרדיואקטיבי לאורך אלפי קילומטרים.

אלה שעיצבו את ה-HDM הבינו זאת היטב. לא בכדי מוסרים שני פתחי אוורור מ"מחסן בטוח ובטוח לסביבה" במרחק של 4 ו-6 קילומטרים (בדרך כלל אוויר לאוורור נלקח למרחק של 500 מ' גם במתקנים המסוכנים ביותר לסביבה). השאלה היא: למה אמצעי זהירות כאלה? ואז, לתת למחבלים מתאבדים לפחות קצת זמן להתמודד עם ההשלכות הקשות של השריפה. ובכך להגן על אירופה ואסיה מפני גל הקרינה:

נ.ב.באירופה היו מודאגים מאוד.על פי נתונים לא רשמיים, נושא הבטיחות של מתקן אחסון חומרים בקיעים אורל יוגש בקרוב לפרלמנט האירופי: בינתיים, ה-CDM ממשיך להעמיס אורניום ופלוטוניום בדרגת נשק.

בשבוע שעבר, במהלך פגישה ידידותית בין נשיא רוסיה ולדימיר פוטין וראש סבא א מוחמד אל-בראדיי, שני המנהיגים דיברו על יצירת מתקן אחסון בינלאומי לדלק גרעיני מושקע (SNF). במהלך השיחה התברר שכיום רוסיה היא המדינה היחידה שבה החקיקה המקומית מאפשרת את הזמנתו של אוטחודניק עולמי כזה.

ולמרות שלדימיר ולדימירוביץ' טרם נתן הסכמה רשמית לבניית בית קברות גרעיני בינלאומי במולדתו, בהתייחס לדעת הקהל, סוגיה זו, לדעת הפמליה הנשיאותית, נפתרה למעשה. וכדי להפוך את דעת הקהל ליותר תואמת, הסוכנות הפדרלית לאנרגיה אטומית מיהרה להגיב על המצב: ראשית, יבוא פסולת גרעינית מכל רחבי העולם מועיל ביותר עבור רוסיה, ושנית, כאשר הוא עדיין יהיה:

וזה יהיה, אני מניח, בקרוב מאוד. כי 200 אלף טונות של פסולת גרעינית כבר הצטברו בכל העולם. אף אחד לא רוצה לאחסן אותם בשטח שלו, כמובן. ואתה צריך לאחסן את זה איפשהו. אז למה לא ברוסיה? ויש לנו מקום מתאים - ה-PO "MAYAK" נקרא (שם אי אפשר לקלקל את כל האקולוגיה), ויש לנו ניסיון בבנייה. כאן ליד ה-HDM ושם אותו. בצורה מסודרת על הגבול בין אירופה לאסיה. כך שבמקרה הכי גרוע: אף אחד לא נעלב.

P. P. S.סגן דומא המדינה, לשעבר ראש ה-FSB ניקולאי קובלב:

- בכל העולם יש את המושג "דעת הקהל". אין כמעט מדינה אחרת שבה הממשלה, מבלי לקבל את אישור אנשיה, תתחיל בבניית מתקן גרעיני גרנדיוזי שכזה. והאנשים היו שותקים. וזאת למרות שלא נמצא אף מחלקה אחת, אף אדם ברוסיה שיבטיח לנו לפחות איזשהו ביטחון.

ומה הכי עצוב: חולפים עשרות שנים, במדינתנו המנהיגים, המסלול הפוליטי משתנה, הממשלה והפרלמנט משתנים, רק היחס לעמנו אינו משתנה…