הומאופתיה: תרופת פלא או גירושים טהורים? חומר מגושם

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

הקורא של "שופר התעמולה הטוטליטרית" שלח חומר רב על בעיית ההומאופתיה.

א. מאיפה באה ההומאופתיה?

נראה כמה פעמים הם אמרו לעולם מהי הומאופתיה. עם זאת, ההמונים הרחב של האנשים עדיין מבולבלים בעדות, כפי שהראה הסקר של VTsIOM ב-2017:

"תיאור כזה או אחר של המושג" הומיאופתיה "היה מסוגל לתת 46% מהרוסים. ככלל, הם מתארים לעצמם שזה שייך לתחום הרפואה (15% - "רפואה מתרופות טבעיות", 9% - "רמדי" וכו'), אבל הם לא יכולים לתת הגדרה מדויקת. נרשמו 1% מהתגובות "טיפול בדומה לדומה", 1% - "טיפול במינונים מינימליים של המחלה עצמה", 4% - "טיפול במינונים מינימליים של תרופות", 3% אמרו כי מדובר בפסאודו-מדע וקוואקר. 17% מאזרחינו לא ידעו על המושג "הומאופתיה" לפני שהשתתפו בסקר, שליש נוסף (33%) שמעו את המילה הזו, אבל לא יודעים מהי".

לכן, אני צריך לומר כמה מילים על מה זה.

ההומאופתיה הומצאה על ידי הרופא הטוב הנמן בתחילת המאה שלפני המאות האחרונות (XIX) ולפני המאות האחרונות (XVIII). הזמנים היו קשים, במיוחד עבור חולים חולים. אפשרויות הטיפול היו, בלשון המעטה, שנויות במחלוקת. לדוגמה, מחקר על ההיסטוריה הרפואית של ג'ורג' וושינגטון, שמת ב-1799, מוביל למסקנה שהוא לא מת ממחלה, אלא מטיפול בכספית כלוריד והקזת דם. לא היו מושגים של תברואה והיגיינה, מכשירי הרופאים לא היו מעוקרים, ולא היו משככי כאבים יעילים.

בהסתכל על כל זה וזלל מנות גדולות של סנטר, הנמן מצא דרך משלו לטפל בבלק ג'ק ובזונות.

בקיצור, ולא להיכנס לרעיונות של הנמן ואבות מייסדים אחרים של ההומאופתיה על מקורן של מחלות, ניתן לתאר את עקרונות ההומאופתיה כך:

1. טיפול ב-like like like. אם חומר גורם לתסמינים כלשהם, אז מינונים קטנים של אותו חומר יגרמו לתסמינים ההפוכים.

2. בדיקת תרופות על אנשים בריאים. אם בעת נטילת מנות גדולות נגרמים תסמינים כלשהם באנשים בריאים, אז אותו חומר במינונים קטנים באנשים חולים יטפל במחלה בתסמינים כאלה. מוכח, באלוהים.

3. יש צורך להתנער. כדי שמינונים קטנים יעבדו כמו שצריך, יש צורך לנער היטב במהלך הדילולים. פוטנציציה נקראת.

4. טיפול במינונים קטנים. מסקנה מנקודה 1. על מנת שהחומר יעבוד נכון, יש לדלל אותו חזק.

5. גישה פרטנית. על הרופא ללמוד באופן מקיף את החולה ואת מחלתו ולהכין תרופה רק עבורו.

כפי שניתן לראות, לא צפויות זוועות, ולכן אין זה מפתיע שבתחילת המאה ה-19 ההומאופתיה הייתה אופנתית, ואף הראתה את יעילותה. וזה גם לא מפתיע, הם היו "מטפלים" בג'ורג' וושינגטון בהומאופתיה במקום כספית כלוריד והקזת דם, אולי הוא היה חי יותר.

אבל מנקודת המבט של הרפואה המודרנית, המבוססת על ראיות, ארבע הנקודות הראשונות הן שטויות פסאודו-מדעיות.

1. הרפואה המודרנית לא מתייחסת כמו כמו כאילו או להיפך, למרות שהומאופתים מקניטים את הרפואה עם אלופתיה. הרפואה המודרנית מטפלת בתרופות פעילות, ומאוד לא אכפת לה - הן גורמות לתסמינים דומים, הפוכים או אפילו אחרים אצל אנשים בריאים במקרה של מנת יתר. אם חיסונים (כמו דומים) מגנים מפני זיהומים, אז יש להזריק חיסונים כדי להגן מפני זיהומים. אם קלונידין מוריד את הלחץ (היפוכו של ההפך), אז זה יכול להירשם כדי להוריד את הלחץ. אם מנת יתר של אקמול מובילה לאי ספיקת כבד, הדבר אינו מבטל בשום אופן ואינו מאשר את פעולתו כחומר אנטי דלקתי.

2. שיטת "בדיקת" התרופות על אנשים בריאים היא מעבר להבנה. קשר סיבתי אובד איפשהו.

3. אבל "פוטנציה" היא שאלה מעניינת.תומכי ההומאופתיה המודרניים שמעו איפשהו על המספר של Avogadro ומנחשים שהחומר הפעיל בכדורים שלהם לרוב פשוט נעדר. לכן הם עוברים על כל מיני סיפורים על "זיכרון המים" ועל כל מיני "תמציות אנרגטיות" שנשארות בתמיסה לאחר שלא נשאר חומר בתמיסה. לרוע המזל של הומאופתים, זיכרון המים קיים בכמה עשרות של רביעיות שנייה (Cowan ML וחב'. אובדן זיכרון מהיר במיוחד וחלוקת אנרגיה מחדש ברשת קשרי המימן של H2O נוזלי. Nature 2005, 434 (7030): 199–202). זיכרון המים קצר בהרבה מזה של ילדה.

כנגד "זיכרון המים" ניתן לטעון "הפחתה להיטלר": כל כוס מים מכילה כמה מולקולות שהיו כלולים בשתן של היטלר. אבל זה לא משנה, כנראה בגלל שהיטלר רעד קשות.

II. דרגות רבייה

יש דילולים "עשרוניים" (D) או "סנטסימליים" (C) - כמה פעמים התמיסה מדוללת בדילול אחד. המספר מציין כמה פעמים בוצע דילול זה. כמה דוגמאות:

D2, C1, 10 ^ (- 2) - אחד למאה. החומר הפעיל קיים ועבור פעילים במיוחד הוא יכול אפילו לגרום למשהו אצל המטופל. לא העובדה שמשהו מועיל.

D6, C3, 10 ^ (- 6) - אחד למיליון. החומר הפעיל קיים. אבל סביר להניח שפעולה כלשהי נעדרת (היא יכולה להיות קיימת רק עבור החומרים ה"רעים" ביותר או וירוסים חיים או חיידקים). לדוגמה, כדי להרעיל את עצמך עם בוטולינום טוקסין (LD50 - 1 ננוגרם לק"ג משקל) בדילול כזה, עליך לשתות כמות תמיסה השווה למשקל שלך.

D24, C12, 10 ^ (- 24) - כ-6 מולקולות לכל מול חומר. עבור מים, שומה אחת היא 18 גרם. ומכיוון שהתמיסה מטפטפת על כדורי הסוכר בכמויות קטנות בהרבה, ההסתברות שיש לפחות מולקולה אחת של החומר בטבליה אחת היא הגרלה עם סיכויים רעים מאוד.

D52, C26, 10 ^ (- 52) - מספר מולקולות עבור כל הגלובוס

D80, C40, 10 ^ (- 80) - מספר מולקולות עבור כל החלק הגלוי של היקום.

כמה יקומים אתה צריך כדי למצוא מולקולה אחת בדילול של C200 (10 ^ (- 400)) או אפילו 10 ^ (- 2000), כן, כן, יש דבר כזה, אתה יכול לספור את עצמך.

III. היתרונות של הומאופתיה

ברגע שמתעוררת השאלה לגבי יתרונות ההומאופתיה, מיד עולה "אפקט הפלצבו", שכן כל היתרונות הישירים מוגבלים להשפעה זו.

אפקט הפלצבו קיים, אך לרוב הוא מתבטא בהערכה הסובייקטיבית של המטופל לגבי המצב: "אכלתי את הגלולה ונראה שהיא מרגישה טוב יותר, והנזלת זורמת פחות". במקרים מסוימים, זה יכול להוביל לשיפורים של ממש, במיוחד אם למחלה יש סיבה פסיכו-סומטית. אבל עלינו לזכור שלא ניתן לטפל בכמה מחלות קשות באמצעות מוצצים.

אתה יכול למצוא כמה יתרונות עקיפים של "טיפול" עם הומאופתיה:

1. אם הטיפול מבוצע על ידי הומאופת, אז הנתונים הללו לא רק ירשמו כדורי סוכר לכספכם, אלא גם ידברו וישימו לב. סוג של תמיכה פסיכולוגית, חשובה במיוחד עבור היפוכונדרים.

2. לוח קבלה קפדני (אחרת התרופה לא תעבוד, כן) יכול להוביל לנורמליזציה של אורח החיים של המטופל, מה שיכול להשפיע לטובה.

3. טיפול עצמי בהומאופתיה מזיק הרבה פחות מתרופות אחרות. אם אתה אוכל אנאפרון ללא שליטה, ולא אקמול בחלק מה- Teraflu, אז הכבד שלך יודה לך. או, אם אתה אוכל אנאפרון במקום אנטיביוטיקה עבור ARVI, זה גם טוב. יחד עם זאת, רפואה מבוססת ראיות אינה ממליצה על נטילת אקמול ללא שליטה ואינה ממליצה על נטילת אנטיביוטיקה ל-ARVI. כלומר, כאן תורמת ההומאופתיה ליישום ההמלצות של רפואה מבוססת ראיות, זו פיתול כזה.

כאן מסתיימות היתרונות.

IV. הנזק של הומאופתיה

1. כסף

הנזק הברור הראשון מהומיאופתיה הוא פסולת. אם איזה ואסיה מבזבז את כספו האישי על פגישות עם הומאופתים ועל כדורי סוכר (במקום לקנות אותם במכולת), אז הוא פינוקיו המרושע שלו. זה יותר גרוע כשמוציאים כסף מהתקציב על השטויות האלה

בשנת 2010, ביוזמת הפרלמנט הבריטי, בוצע מחקר על בסיס הראיות להומאופתיה, עם מסקנות מאכזבות מאוד להומאופתים. מאז, גופים וארגונים ממלכתיים ומדענים שונים (בעיקר במערב) מונעים מהומאופתים כסף, כבוד וכבוד. מתוך מסמך אחרון מויקיפדיה:

"בשנת 2018, שירות הבריאות הלאומי של אנגליה הפסיק לממן הומאופתיה בבית החולים המלכותי בלונדון לרפואה משולבת, בית החולים ההומאופתי הוותיק והגדול ביותר, לשעבר בית החולים ההומאופתי המלכותי בלונדון."

2. דילול לא מספיק

"מנה הומאופתית" זו כבר אמירה שמשמעותה אין מינון. אבל לפעמים זה לא. לדוגמה, בתרופה ההומאופתית "טראומיל" ניתן למצוא את הרכיב הבא:

אטרופה בלה-דונה (בלדונה) D4.

מדובר בתמצית בלדונה, המכילה אטרופין, בדילול של אחד לעשרת אלפים. עד כמה זה בטוח זו שאלה נפרדת.

והנה דוגמה שבה זה היה בהחלט לא בטוח:

"בשנת 2010, ה-FDA, ה-FDA, בהתבסס על חקירה של יותר מ-400 דיווחים על התקפים, חום והקאות, כמו גם 10 מקרי מוות של תינוקות, הגיעו למסקנה שהתרופות ההומאופתיות בהן השתמשו Hyland's ו-CVS היו מסוכנות. המכילות ארס בלדונה, המיועדות להקל על כאבי בקיעת שיניים"

חרא, לא מספיק כדי לשחרר את הרעל.

3. מכירת תרופות פעילות במסווה של הומאופתיה

יצרנים ערמומיים של הומאופתיה, השלימו עם העובדה שטלטול רע (בכל אופן) מגביר את השפעתם של חומרים מדוללים, לפעמים, פה ושם, הם התחילו לפעמים להוסיף תרכובות ממש עובדות לשיקויים שלהם במינונים ממש עובדים. וזה רע, כי זה מוביל לצריכה בלתי מבוקרת של תרופות, שבתורה עלולה להוביל למינון יתר או נטילת תרופות שאינן תואמות.

אם אתה שותה הומאופתיה כביכול עם מנת אקמול ותוסיף כספים היכן שהיא גם זמינה, אז אתה יכול בקלות לחרוג מהמינון הרעיל, והכבד שלך יגיד "סדק", לא "תודה".

4. מכירת הומאופתיה במסווה של סמים הפועלים

זו הטעיה ברורה.

מחבר שורות אלה קנה פעם את "Tenoten" בהמלצת רופא, כתרופה אמיתית לנדודי שינה. זה עדיין כואב מאוד על כסף מבוזבז. מיותר לציין שנדודי שינה לא עזרו?

בנוסף, דילול כזה מעורר את המטופל לסרב לטיפול באמת עובד.

5. סירוב הטיפול הנוכחי לטובת הומאופתיה

כדורי סוכר חסרי חומר פעיל הם חסרי תועלת (מלבד אפקט הפלצבו), אך גם לא מזיקים אם נלקחים יחד עם תרופות פעילות.

אם עולה השאלה, או הומאופתיה, או טיפול אמיתי (אם זה קיים למחלה מסוימת), אז צפו לצרות.

סירוב לטיפול אמיתי הוא הדבר העצוב ביותר שיכול לקרות לחולה במחלה קשה. יתר על כן, סכנה זו חלה לא רק על הומאופתיה, אלא גם על שיטות אחרות של מה שנקרא רפואה אלטרנטיבית.

רפואה אלטרנטיבית היא רפואה שלא הוכחה שהיא עובדת או שהוכחה שהיא לא עובדת. אתה יודע איך קוראים לרפואה אלטרנטיבית, שעליה הוכח שהיא עובדת? הרפואה. - טים מינצ'ין

V. סיכום המסקנות

1. אם אתה רוצה להוציא את הכסף שלך על "רפואה אלטרנטיבית", כולל הומאופתיה, זו הבחירה שלך.

2. אם אתה מוותר על טיפול אמיתי ויעיל לטובת "רפואה אלטרנטיבית", כולל הומאופתיה, זו הבחירה שלך, אבל היו מוכנים להפתעות רעות.