וִידֵאוֹ: תַעֲלוּל שׁוּבְבוּת
2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05
«… אמריקה היא אי; אוסטרליה היא אי; אפריקה היא כמעט אי; גם אסיה יחד עם אירופה תהיה כמעט אי. למה לכל הרוחות צריך לחלק את כל הגוף הזה, פיסת האדמה הענקית הזו, כמו כל שאר החלקים, המוקפים מכל הצדדים או כמעט מכל הצדדים במים, לשני חלקים על בסיס עיקרון שונה לחלוטין? האם הטבע מציב כאן גבול כלשהו? רכס אוראל תופס כמחצית מגבול זה. אבל אילו תכונות מיוחדות יש לו כדי להעניק את הכבוד לשמש כגבול בין שני חלקי העולם, מכל רכסי הגלובוס, כבוד שבכל שאר המקרים מוכר רק מעל האוקיינוסים ולעיתים רחוקות מעליו. הימות? הרכס הזה בגובהו הוא אחד הבלתי משמעותיים ביותר, מבחינת המעבר - אחד הנוחים ביותר; בחלקו האמצעי, ליד יקטרינבורג, הם חוצים אותו, כמו דרך הרמה השטוחה המפורסמת של אלאונסקאיה והרי ולדאי, שואלים את הנהג: איפה, אחי, ההרים?… אבל רכס אוראל, לפחות, הוא משהו; יתרה מכך, הכבוד לשמש כגבול של שני עולמות נופל על נהר אוראל, שהוא כבר כלום מושלם. נהר צר, בפתחו של רבע מהנווה, עם אותן גדות בדיוק משני הצדדים …»
(נ' דנילבסקי, היסטוריון, המאה ה-19)
אם תקראו בעיון את האפיגרף של המיניאטורה הזו, לכל אדם יהיו ספקות לגבי הלימותם של הגיאוגרפים שהקימו את חלוקת אירופה ואסיה. כל אדם שמסתכל על המפה, אם הוא רוצה להבין אותה לפרטי פרטים, ימצא לא 2 יבשות בכלל, אלא אחת, אבל כמו שאומרים, אל תאמין למראה עיניך.
אם תשאלו גיאוגרף מודרני על הסיבה להופעתו של חלק העולם, אירופה, הוא יענה שזה קרה היסטורית. ואז עולה שאלה הגיונית: מדוע גיאוגרפיה, ולא היסטוריה, עוסקת בחלק זה של העולם? עכשיו הם מדברים על נוכחות של יבשת מסוימת של אירואסיה. בהתבסס על ההיגיון, ניתן להגדיר את השם הזה כהיסטורי וגיאוגרפי. הרשה לי! אבל, במפגש בין שני המדעים, או שתעלה תיאוריה כללית המספקת את שני המדעים ומסבירה את העקרונות היסודיים של כל אחד מהם, או אקסיומה שאינה דורשת הוכחה. אין מזה כלום בשאלת אירופה. יתרה מכך, מעבר להרי אורל (ריפיאן, רימניצקי, יאיצקי וכו') אין אסיה, אלא סיביר! כלומר, כל אותו היגיון מכתיב שמחולק, בין על ידי גיאוגרפים או על ידי היסטוריונים, היבשת מורכבת משני חלקים: אירופה וסיביר. וביחד הם אסיה!
לאדם מודרני, עסוק בענייניו, לא אכפת לחלוטין איך ואיך קוראים. בינתיים, הוא לא יודע על ההונאה הגדולה ביותר של האנושות, שבה הוא מקבל תפקיד של ניצב.
תשפוט בעצמך. ישנם שישה חלקים בעולם - אמריקה, אפריקה, אנטארקטיקה, אוסטרליה ואוקיאניה, אירופה, אסיה. חלק גדול מהחלוקה הזו הוא מאוד הגיוני מבחינה גיאוגרפית. חלק מהעולם אמריקה היא, למעשה, יבשת אחת עם שטחי אי סמוכים. תעלת פנמה חילקה באופן מלאכותי את צפון ודרום אמריקה רק ב-1913. לפני כן, שתי אמריקה היו יבשת אחת לחלוטין. עם אפריקה, אנטארקטיקה, אוסטרליה עם הארכיפלגים הסמוכים של אוקיאניה, הכל משתלב גם בהיגיון הגיאוגרפי.
אבל מה עם אירופה ואסיה? כאן ההיגיון הגיאוגרפי נעלם כליל. אגב, תופעה דומה נצפית עם אנטארקטיקה. אם ניקח את ההגדרה ההיסטורית והתרבותית המקובלת של היבשת, הרי שהשאלה היא הגיונית: מי הוא הנושא של המסורת ההיסטורית והתרבותית שם? האם הפינגווינים?
כל היסטוריון יגיד לך שאסיה (אסיה) מאוכלסת על ידי אסייתים (אסיה). אז, על פי ההיגיון, אירופה צריכה להיות מיושבת על ידי "אירופה". יש לנו עסק עם כמה אירופאים. כלומר, לא כעם בודד, אלא ככינוס רב של עמים, כפי שההיסטוריה הרשמית מציגה אותם לעולם כיום. עם זאת, באירופה אנו רואים אומה של אותם אנשים לבנים בדיוק כמו באסיה, אבל באסיה יש לא רק גזע לבן.
הופתעתי לגלות לאחרונה שישראל היא גם אירופה.למשל, הוא נוכח בכל המוסדות האירופיים, והספורטאים שלו מתחרים במשחקים באירופה. מעניין שהיהודים רוקדים (הן בנות). על המפה הוא נמצא באסיה (המזרח התיכון, על הגבול עם אפריקה), ועל הנייר באירופה.
משהו אומר לי שהגוון ההיסטורי והתרבותי ניתן לאירופה, אנטארקטיקה וישראל ממש לאחרונה, לא לפני המאה ה-19. ווהן ודנילבסקי מופתעים מהאפיגרף ליצירתי, שכתב בסוף המאה ה-19.
משהו? לא בסדר עם אירופה הזו! בואו לגלות במה מדובר?
ראשית, הבה נעריך את ההגדרה של ויקיפדיה:
אירופה נקראת על שם גיבורת המיתולוגיה היוונית העתיקה של אירופה, הנסיכה הפיניקית, שנחטפה על ידי זאוס ונלקחה לכרתים (בעוד שהכינוי של אירופה יכול להיות קשור גם לגיבור ודמטר).
רבותי, אני עצמי ממליץ לכם לקחת ספר מיתולוגיה ולנסות לשלב בין הדמויות המצוינות כאן. זה יתברר כסוג של הכלאה של נפוליאון עם אפולו (אפולו). תן לי להסביר יותר בפשטות: אם אתה מפרק את המיתולוגיה על המדפים, אז שום נסיכה פיניקית לא תוכל להתקיים בזמן זאוס - הם מופרדים על ידי אלפי שנים מיתולוגיות. באשר להצהרה של הרה ודמטר, המחבר פשוט צחק, יודע מי הם. בתקרית זו, אני מציע להבין זאת עבור הקורא עצמו - אני מבטיח דקה של כיף. דבר אחד אני מבקש ממך, הקורא, אל תיסחף עם סיפורים על פר תאוותני וילדה נגישה. הקוד הפלילי של כל המדינות מגדיר זאת כחייתיות, ושינוי כזה של זאוס אינו נמצא בשום מקום אחר במיתולוגיה. מוזר בכלל, זאוס הזה - רועם האלים העליון יכול פשוט לשלוח נהג מונית במרכבה לאירופה - למה להטריח את עצמו? לא הגיוני, סוג של אלוהים, במקרה הספציפי הזה. זה יכול להיות מוסבר על ידי דבר אחד: המיתולוגיה הידועה בעבר נשלטה על ידי מישהו, בתקופה האחרונה מאוד. האגדה על השור הלבן (איך העם הרוסי שם לב לסיפור הזה עם אירופה !!!) היא תופעה משלימה ואינה משתלבת בשרשרת הלוגית של המיתולוגיה. הם פשוט הכניסו את זה לעלילה שכבר פועלת, איסור פרסום
עם זאת, בואו נסתכל על ניסוח מדעי יותר של TSB:
אירופה (אירופה היוונית, מ-erebus האשורית - מערבה (במקורות אחרים - ככל הנראה מערב, - aut.)); ביוון העתיקה, זה היה שמם של השטחים השוכנים ממערב לים האגאי) …
הבה נניח שארבוס הוא אכן מערב, אם כי המילה "ככל הנראה" משעממת. לא סביר שאטימולוגים ימצאו משהו משותף בין EREB לאירופה, כאן אתה צריך לגרור קנאביס טוב!
עם זאת, הקורא ואני אנשים אתלטים, לא תופסים הרגלים רעים, לא נעשן, אלא פשוט נסתכל למערב הים האגאי. ואין כלום חוץ מאיטליה וספרד. משהו אומר לי שגם כאן לא אירופה. קטן עד כאב בהשוואה לזה המופיע בכרטיס.
אני חושב שיהיו מספיק טיולים עם היסטוריונים רשמיים, אחרת לא מפתיע להשתגע איתם. בואו נסתכל טוב יותר על הקלפים הישנים. מוקדם יותר מהמאה ה-15, על כל אירופה, אנחנו לא מדברים עליהם. יש שם אחר לגמרי - ליבוניה.
סלח לי, אבל חייב להיות מישהו שיקרא לליבוניה לשעבר אירופה. ושוב, דבר מוזר: גם לאמריקה לכבוד אמריגו וספוטצ'י, לאסיה לכבוד האסיאתים, לאוסטרליה ואפריקה יש הסברים לשמות שלהן, ויותר מכך, זה די הגיוני. גם אנטארקטיקה. אפילו אוקיאניה ואנטארקטיקה לגיטימיות. אבל עם אירופה הם דוחפים לנו במאמץ שור לבן, כנראה שאביו של המוח הזה לא ממהר לזכות בתהילה, חושש בצדק ממשפט ומזונות.
ובכן, זו לא הפעם הראשונה שאני מתחילה לחפש הורים, ולכן אני ממהרת להודיע לקורא שהחפץ נמצא! וזה אבא של אבות - האפיפיור של רומא!
ברור שבמאה ה-15 כוח פוליטי מאוחד הפיץ את השפעתו על השטחים המערביים של אירואסיה עד כדי כך שהוא איחד אותם בשם אחד - אירופה. ולמרות העובדה שהיו מדינות רבות ושונות, כולן מצאו את עצמן בעמדה תלותית. רק הכנסייה הקתולית יכולה להיות כוח כזה, אבל היא שומרת על שתיקה.
במשך שנות השירות ברשויות נאלצתי לקרוא לשיחה גלויה ולא כל כך לשתוק. אני זוכר שבאותן שנים, בפרסומים הסובייטיים הבזיק מידע על העבודה המצוינת שעשו קציני הביטחון הסובייטים, על גיוס אחד מהקרדינלים של הוותיקן. הרעש אז היה מדהים. איש לא האמין שהקרדינל של הקורייה הרומית ישיר שירים בהזמנת הק.ג.ב של ברית המועצות. והוא שר ועדיין שר! למה אמרתי לך את זה? וכדי להבטיח שהקורא יבין שהוותיקן מורכב מאנשים שאוכלים, ישנים, עושים את צרכיהם ובדרך כלל חיים כמו אנשים רגילים. הפמליה של הכנסייה הרומית הופכת אותם לפחות נגישים, אך עדיין פגיעים. לכן, אני בטוח שבהינתן הזדמנות טובה, סוכן מיומן "יטריד" את אבא בעצמו - לא טריק גדול. עם זאת, אני סוטה.
כולם יודעים שהשפה הרשמית של הכנסייה הקתולית הייתה במקורה לטינית. אם היא ניכסה לעצמו שם כלשהו, זה היה בלטינית. אני מציע לעיין במילון של שפה מתה, שנוצר רק במאה ה-15. בלטינית שנוצרה בזמן הקבוע יופיעו באירופה שפות "רומנטיות", שלא היו קיימות מעולם. עד המאה ה-15 כתב האפיפיור באותיות סלאביות ובשפה הסלאבית. ולטינית, שפה בדיונית, טירה אספרנסו.
אז זה אומר, האם זה מילון עבורנו? אבל מה:
eurus, i m (יוונית; לטינית vulturnus)
1) אירו, רוח דרום מזרחית L, Sen וכו';
2) משורר. גם רוח מזרחית. סערה ח, ו, רח; רוח (באופן כללי): primo sub euro Lcn במשב הרוח הראשון;
3) משורר. מזרח VF, Cld.
euro – aquilo, onis m [eurus] - רוח צפון מזרחית Vlg.
eurocircias, ae m (יוונית) - רוח מזרח-דרום מזרחית Vtr
euronotus, i m (יוונית) - רוח דרום מזרחית Col, PM.
eurous, a, um [eurus] - מזרחי (fluctus V).
וואי וואי וואי! אבל איזו מבוכה! יש צורך לצלול לתוכו, ואפילו עם שתי רגליים. אזרחים, היסטוריונים רשמיים, האם אתם בכלל מייצגים את הנקודות הקרדינליות? עם איזו בננה אירופה שלך הפכה פתאום למזרח? לא יודע? אז אענה לך: האמת רשומה בסיפור השור הלבן והמלכה - אנחנו מדברים על גניבת השטחים המזרחיים, שמעולם לא היו שייכים לוותיקן. זוהי ההכנסה המאוחרת למיתולוגים. עם זאת, אני אתרחק באופן זמני מהנושא הזה.
למי שלא בטוח שאירופה קשורה ישירות למזרח הלטיני, אתן את האיות של המילה הזו בלטינית:
אירופה, ae ואירופה, es (acc.en) f - אירופה.
יורו - פא (פרס - חלק. לט.) - חלק מזרחי.
תגיד לי, קורא, האם ההיסטוריונים ראו זאת? אני בספק! אז תענה על שאלה נוספת: האם אתה יכול לדמיין איזו רמה לימדו אותך הנוכלים בבית הספר ועדיין מלמדים את ילדיך, ולאיזו הוראה כזו הובילה את העולם?
אז בואו נדמיין מרכז מסוים שממנו החל כיבוש אירופה הידועה כיום. אני רואה בו את הוותיקן. עבורנו, אירופה היא המערב והם מערביים. אבל אנחנו מזרחה בשבילם, וזה אומר שהכיבוש עבר מזרחה לוותיקן, לשטחה של מדינה מסוימת, שבז'רגון הלטיני אני מציע להגדיר אותה כאירו-מזרח.
ככל הנראה, אירופה היא מושג פוליטי. סוף סוף הגענו למקצוע הכי חסר בושה בעולם - פוליטיקה.
התפשטות השפעתם של הקתולים בארצות אירופה התרחשה ממערב למזרח. ומאחר שתהליך הכיבוש וההשתעבדות של תרבותם של עמים אחרים אינו עניין מהיר ועדיין לא גמור, האדמות החדשות שנכבשו על ידי הקתולים נקראו במשך זמן רב מזרחה. אלו האזורים העצומים מאוד שנקראים היום אירופה (צרפת, גרמניה, פולין, המדינות הבלטיות וכו'). ברור שהייתה קתוליזציה הדרגתית של השטחים הללו. לא רק קרה, אלא קורה עד היום. דוגמה בולטת היא אוקראינה. אבל הוותיקן נמצא בדרום, והלך ממערב למזרח. אז כדאי לחפש את תחילת הכיבוש איפשהו במערב היבשת, שבו בעצם מקורה של הקתוליות. לא אטריד את הקורא בפרטים, רק אגיד שהולדת הקתוליות לא התרחשה בוותיקן, שבמשך זמן רב לא היה המרכז הרוחני של הלטינים. הקתוליות מקורה בספרד בקרב יהודים ספרדים, כנצרות יהודית. במהלך יציאתם מספרד (פשוט גורשו מהארץ), הם עברו לאזור איטליה והשתלטו על הוותיקן.
ובכן, הכל ברור עם אירופה: השם הזה הוא פוליטי ואין לו שום קשר להיסטורי-גיאוגרפי, המציין טריטוריה מסוימת המאוחדת על ידי העקרונות הפוליטיים של הכנסייה הרומית.אני מקווה שהקורא מבין שכל כנסייה היא תופעה פוליטית, בניגוד לאמונה?
מה זה אסיה?
אסיה - איזו מילה. TSB קובע:
אסיה (מיוונית As; a, כנראה מהאסו האשורית - מזרחה), החלק הנרחב ביותר בעולם (כ-30% משטח היבשה הכולל), חלק מיבשת אירו-אסיה.
שוב המילה הזו "כנראה"! נשאלת השאלה: אם לאסיה יש שפה משלה, מדוע להשתמש באשורית? האם אי אפשר היה להגדיר במילה שלך? ואז היסטוריונים מגדירים את השם אסיה כממלכתו של המלך אסיה, בעל ברית של הספרטנים. איפה אסיה ואיפה הספרטנים? ואיזה מעשה גבורה עשה אסי כדי לקרוא כך לכל הארץ? בפרקטיקה העולמית, זה כבר לא נמצא. ואז עם הרודוטוס אסיה זה מה שנקרא עכשיו אסיה הקטנה.
אז שום דבר לא היה מתבהר, אבל ההיסטוריון הרומי Ammianus Marcellinus תיאר כמה אס-אלנים. והחמורים האלה ישבו באותה אסיה ממש. שוב, ברור שהגיאוגרפיה רחוקה מהעיקר כאן. אסיה, זו ישות פוליטית - המדינה של אס. גבולותיה מתווים לא על ידי ימים ורכסי הרים, אלא על ידי מלחמות והסכמים. המשמעות היא שלשם החלק של העולם באסיה, כמו אירופה, יש מקור פוליטי ברור.
אני חושב שהגיע הזמן לומר מה המשמעות של אסיה. זוהי המילה המעוותת רוסיה (Rasiya), מבנה גיאופוליטי חדש של המאות 16-17, שהופיעה באתר טרטריה הגדולה (רוסיה, הורד) כתוצאה מהפיכת רומנוב והצרות הגדולות. נכרת הסכם בין הרומנובים לאוצריהם מהוותיקן, לפיו התפשטה הקתוליות לאורל, כלומר נקבעו גבולות אירופה. זה היה שמה של המדינה החדשה, שתרכז את כל המדינות שנוצרו כתוצאה ממלחמות הרפורמציה, המדינות מהאוקיינוס האטלנטי ועד אוראל עם הבירה בוותיקן. ואז תהיה אסיה, כלומר, האימפריה הסלאבית תתחלק לשני חלקים, שתי מדינות חדשות: אירופה ורוסיה.
טרטרי הגדול לא היה מדינה מונוליטית. היא כללה מדינות רבות בעלות זכויות של מחוזות פדרליים. משהו כמו עכשיו ברוסיה: Astrakhan Tartaria, Moscow Tartaria, Blue Tartaria (רוסיה הקטנה) ועוד רבים אחרים. האזור הגדול ביותר היה סיביר, השוכן מעבר לאורל, וכמובן, ליבוניה. באחרון החלה לצוץ ציוויליזציה חדשה ואגרסיבית לחלוטין.
כיום אנו מתכוונים בליבוניה לאדמות המסדר הליבוני בבלטי המודרני. זה לא תואם את מצב העניינים האמיתי. ליבוניה היא מדינה שנוצרה בחלק המערבי של היבשת העצומה, אשר ממשיכה להתרחב (אירופה המאוחדת).
תמיד היו שתי נצרות: הנצרות הצארית, או הנצרות הרוסית והשלישית, או הנצרות המודרנית. הראשון התייחס לאמונה הרוסית, על בסיס הקרבה של שליטי רוסיה עם ישו. כשהבינו שהם קרובי משפחה שלו, דרשו המלכים שיעבדו אותם כאלים. הצארים הרוסים הללו הם האלים של מצרים ושל עמים אחרים, והמשיח במצרים הוא אוזיריס. כיום הנצרות הזו ידועה בתור אמונה ישנה. היא נהרסה כמעט והושמצה על ידי הנצרות החדשה - הנצרות היהודית-השלישית. היא נקראת אפוסטולית בגלל הדומיננטיות בה של תורתם של השליחים, שכל אחד יצר את הכנסייה שלו (למשל, כנסיית פטרוס הקדוש בוותיקן). הנצרות הצארית לא קיבלה את תורת השליחים, והתייחסה רק לתורתו של ישו עצמו. הנצרות הצארית היא אלים יוונים ורומיים, אלים מצריים וסוריים, בודהיזם, אסלאם ויהדות מוקדמת (לא להתבלבל עם מודרנית) וכמובן הנצרות הרוסית האורתודוקסית. באופן כללי, כל דתות העולם יצאו מהנצרות הצארית.
ליבוניה באותה תקופה לא הייתה הומוגנית. מתגוררים בה שבטים סלאביים שונים. זה יהיה המצב עד לזמן שבו … שבטים אלג'יריים נודדים מצפון אפריקה ליבשת. אז הם יביאו את הנצרות השליחת התוקפנית, שתופיע לראשונה בספרד, ולאחר מכן תתחיל לנוע ברחבי מערב היבשת.
בשטחים המערביים התרחש תהליך תפיסה ואיחוד של שטחים ועמים. כאשר לא ניתן היה להביא את העמים להתאמה, הם הושמדו לחלוטין. אז איגודי השבטים של ליוטיצ'י ו-ונדי במיליוני דולרים, המאכלסים את כל ארצות המערב, נהרסו. עמים שבורים נותרו בעיקר באירופה. זה, לפי כל ההגדרות, היה רצח עם. כוח פוליטי מסוים, שאת ביטויו אנו רואים בפעולות הכנסייה הקתולית, חילק עמים לחתיכות, התעמתו זה מול זה, נחלש בסכסוכים אזרחיים. ואז אותו כוח אסף את כל העמים שבשליטתו לאגרוף אחד, והשליך אותו להשמדת השאר. הכל היה מלווה בנטיעת הנצרות השליחית. ראה את הכוח הזה כדאעש מודרני, אני לא יכול לתת שום השוואה אחרת עדיין. אגב, המשימות של דאעש בערך זהות.
לאחר שאותו כוח התבסס באפר, היה צורך בעידן הרנסנס. אבל תחיית התרבות שלהם, ולא היוונית או הרומית, כפי שמסבירים היסטוריונים בדרך כלל. אירופה יכלה לקבל את התרבות היוונית או הרומית, להציג כל דבר, רק לא להחיות אותה.
כך, באש, חרב, שקרים ובגידה, הדת הקתולית ה"שלווה" – אידיאולוגיה – אורח חיים – נחתכה ציוויליזציה אחרת בגוף החי של עמי המערב. הציוויליזציה של עבדות, שקרים, מותרות ועוני. בית גידול אידיאלי לטפילים חברתיים. והם קראו לזה - אירופה (החלק המזרחי). גבולה נקבע באורל. כלומר, לפי התפיסה של הציוויליזציה הזו, עדיין היה צריך (ועדיין צריך!!!) לכבוש את הארצות הללו. דוגמאות רבות להיסטוריה, כמו תוכניתו של ברברוסה היטלר, מאשרות זאת. אירופה נסעה פעמים רבות לאסיה ופעמים רבות זחלה אל תוך החור שלה, מוכה.
אז מה קרה במאות 15-17. האירוע העיקרי של אותה תקופה היה חורבן האימפריה הסלאבית כתוצאה מהצרות הגדולות. ההכנות לקראתו ארכו זמן רב, כמעט 2 מאות שנה, עם דחייה הדרגתית של שטחים במערב האימפריה. כתוצאה מההפיכה של רומנוב, שטחי הדור הכחול (אוקראינה) ומוסקבה טרטריה נסוגים לאירופה. כוח פוליטי לא צריך שתגדירו אירופה כמשהו מאוחד, הרבה יותר משתלם להציג אותה כסוג של איחוד. מוסקובי הופך לחלק מאירופה ו"מומחים" אירופאים ממהרים אליה. אז נופל אסטרחאן טרטרי (מלחמת S. T. Razin) ומופיעה מדינה חדשה של רוסיה, שווה בגודלה לאירופה. שליטים מקומיים כבר לא רוצים לציית לוותיקן, מבינים איזה כוח הם קיבלו ואיזה סוג של אנשים הם שולטים. הרומנובים יוצרים את האימפריה שלהם, שוכחים מהבעלים הקודמים, ומצליחים בכך. האימפריה שלהם, שאירופה מכנה בימי פטר הגדול, מוסקוביה, הופכת בהדרגה, כתוצאה ממלחמות, למדינה ענקית מאירי אוראל ועד לגבולות אירופה דאז. במזרח האימפריה הרוסית נמצא מה שנשאר מהטרטרי הגדול. במדינה זו שבירתה טובולסק שלטו רוריקים, שרידי אלה שנהרגו במוסקבה בידי הרומנובים.
היא לא יכולה להשלים עם העובדה שנלקחו ממנה שטחים, ואז המדינה הזו תוקפת את אימפריית רומנוב, כלומר את אירופה. רוסיה נשלטת על ידי קתרין השנייה, לא הקיסרית, אלא הנשיא שנשלט על ידי הוותיקן. מי זוכר, היא הגיעה לכס המלכות כתוצאה מרצח בעלה פיטר. מלחמה זו ידועה בשם מרד "פוגצ'וב". למעשה, לא מדובר בהתקוממות, אלא במלחמה אמיתית של 2 מדינות, שהגבול ביניהן עבר לאורך הגבול המודרני בין אירופה לאסיה
סובורוב הביס את חיילי טרטרי, שבשבילו הפך לרוזן של רימניק, על שם השם הרומי של הרי אוראל. נהר רימניק מעולם לא היה קיים במולדובה. שם זה יופיע במפות לאחר הניצחון של סובורוב על הטורקים שם. למעשה, רימניק הוא יאיק העתיק או נהר אוראל.
מי שקרא את "בתו של הקפטן" של פושקין זוכר שהאירועים מתפתחים שם בדיוק על גבול המדינות הללו, שם היו מבצרים רבים, באחד מהם שירת הגיבורה.
הגבול בין אירופה לאסיה הוא הגבול בין 2 מדינות שנוצרו על חורבות האימפריה הסלאבית: אירופה המאוחדת וסיביר.
הזוכים עדיין מעדיפים להסתיר את זה ויש לכך סיבות טובות. הרי כיבוש אירופה לא הסתיים עד היום.
אבל איך להסתיר את זה, אם יש אגדות בזיכרון העמים, והקלפים הישנים לא הרסו הכל: לא, לא, ומי מהם ייצא. אבל קלפים הם קלפים, תעמולה יעילה יותר. יתרה מכך, כעת תיבת הזומבים זמינה גם למי שלא יודע לקרוא.
זה המקום שבו הגיאוגרפיה באה לעזרה. הגיאוגרפים האירופים של אותה תקופה היו אנשים מאוד מעשיים ומעורבים בפוליטיקה גדולה. כל מה שחילק בעבר שתי ציוויליזציות (צבאות, מדינות, אמנות) נעלם מכלל השכחה. גנרלים גדולים הפכו לשודדים מזוקנים, אימפריות הפכו לאוסף של נסיכים לוחמים, ערים גדולות - למבצרי משמר שנפלו לאחרונה. ובגיאוגרפיה הופיעו 2 חלקים חדשים בעולם.
לטענת מחברי הזיוף, לא רק את הרקע הפוליטי של הנושא צריך להסתיר מהרוסים, אלא גם מכל העולם, וקודם כל - מהאירופים. הם לא צריכים לדעת שהמדינות האירופיות הרבות כביכול עצמאיות הן רק סימן. אי אפשר להראות שכל אירופה נשלטת על ידי כוח אחד.
הקורא יתעניין כמובן באיזה כוח מדובר. לצערי, היקף המיניאטורה לא נותן לי את האפשרות להמשיך את הנושא הזה כאן, אבל אני מפנה את הקורא למיניאטורה הבאה, המפרטת את כל שלושת הכוחות השולטים בעולם. זה נקרא "הכוח השלישי"
חולפות מאות שנים. על הגבול הישן של עימות בין שתי תרבויות, אין קורדונים, גדודי משמר, מבצרים וסודות. אין מכס ושומרי גבול קפדניים. שם נהרות זורמים והרים שקטים עומדים, ערבות אינסופיות נמתחות והים ניתזים. הטבע אדיש לאירועים בעולם האנושי ולאדמה אין גבולות טבעיים בתחומה. ומה שנתקע בצורת עמודים על ידי אנשים הוא קצר מועד כמו האימפריות שלהם.
אני יכול לסיים בזה, אבל אני רוצה לספר לקורא על האגדות הרבות של עמי העולם המדברים על אימפריה גוססת ומתחדשת.
יש ספר רוחני רוסי עתיק שכזה Paley. לפני הרפורמות של רומנוב, היא, יחד עם קורמצ'ה, החליפה את התנ ך, שלא היה מוכר ברוסיה ונחשב לספר מזיק.
אגדת ציפורי עוף החול היא אחת הפופולריות ביותר במסורת התרבותית האירופית. הרודוטוס דיבר על עוף החול שקובר את אביו, ואחריו אליאן, אכילס טטיוס, פילוסטרטוס, אובידיוס, טקיטוס ואוריגנוס. בספרות העתיקות ובימי הביניים המאוחרות, עוף החול רוכש תכונות של טווס, שאיתו הוא נכנס לאמנויות החזותיות. חיי הציפור האגדית קשורים באופן מסורתי להודו ולבנון. פניקס, כמובן, אינה ציפור אמיתית, אלא דמות מיתולוגית.
הקורא הרוסי הישן, דרך הפיזיולוגים, פאלאה והאפוקריפים (ספר חנוך, התגלות ברוך, על כל הבריאה, שיח פנגיוט עם עזימית), יכול היה להכיר כמה גרסאות של האגדה על עוף החול. באפוקריפים, זוהי ציפור שמש, שבה תלויה התעוררות של תרנגולים ארציים. ב"ויכוח פנגיות עם אזמיט" וב"התגלות ברוך" מופיע עוף החול כציפור ענקית המגנה על העולם, מרטיבת את כנפיה באוקיינוס ומונעת מהשמש לחרוך את כל העולם בחום שלה. ה"פיזיולוגים" ויצירות נלוות של אוריינות נוצרית נותנים גרסאות שונות של ציפור עוף החול השורפת את עצמה ונולדת מחדש מהאפר בפרטים ובפרטים.
הנה ציטוט מהפיזיולוגית הבולגרית: "אדוננו ישוע המשיח אמר:" יש לי את הכוח לתת את חיי ויש לי את הכוח לקחת אותם שוב. יש ציפור שנקראת עוף החול. כל 500 השנים היא חיה בבטן לבנון וממלאת את כנפיה בארומה, ואז בחודש פרמות או פורמות היא מופיעה בפני כוהן העיר ערג. לאחר מכן הכומר מביא לה גפן, שהציפור לוקחת בציפורניה. עפה איתה, היא עוזבת את העיר כדי לחזור למזבח, שם היא עושה אש ושורפת את עצמה.למחרת נכנס הכהן למקדש, מחפש ומוצא תולעת באפר; זה האחרון, מפתח כנפיים, הופך ביום השני לציפור קטנה, ובשלישי עוזב את הכומר וחוזר לגור במקום הישן.
אם ציפור יכולה להרוס את עצמה, אז איך אתם, טיפשים, לא מאמינים למשיח, שאמר: "יש לי הכוח לתת את חיי ויש לי הכוח לקחת אותם שוב".
אבל פיילי משחזרת גרסה שונה לחלוטין של האגדה, לכן, המהדר שלה השתמש גם במקורות אחרים. מדובר בהחייאת האמונה והציפור הזו היא סמל לאמונה ולמדינה מלאה באמונה זו. אנחנו מדברים על רוסיה.
אגדות חייבות להתגשם. אולי, בתור עוף הציפור, רוסיה חייבת להישרף כדי להיוולד מחדש. ולמוות יש משמעות מאוד ספציפית, מוגדרת, בריאה: האוכלוסייה החדשה תהיה חזקה יותר ויותר ביולוגית מהקודמת. רוסיה החדשה תהיה מדינה ללא עבר חולה. התפתחות התעשייה החדשה לא תהיה מוגבלת על ידי המסגרת של המבנים החריגים לשעבר. פיתוח היחסים החברתיים יתבסס על חוקי הביולוגיה והלוגיקה, ולא על רעיונות מיושנים ואידיאולוגיות כפויות.
כך או כך, כל ההיסטוריה של רוסיה היא דוגמה לכך: עכשיו דעיכה מוחלטת, ואז תחיית האימפריה. כנראה שזה מאוד הגיוני. וזה אומר שכלבי האבירים יצללו מתחת לקרח של אגם פייפסי יותר מפעם אחת. בעקבות הרוחות הרעות שלהם.
(המשך במיניאטורי "כוח מצרי")
© זכויות יוצרים: נציב קטאר, 2015