מדוע ילודים זקוקים לחיסון נגד וירוס הפטיטיס?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

החיסון נגד הפטיטיס B ניתן ליילוד ביום קלנדרי ביום הראשון לחייו. הורים מפקפקים בצדק בכדאיות לחסן ילד מוקדם כל כך נגד זיהום, הסיכון להידבק בו במשפחה בריאה הוא זניח.

היום אספר לכם מדוע החיסון הזה לא רק לא מעשי, אלא גם לא יעיל בחודשי החיים הראשונים.

רוסיה שייכת למדינה האנדמית הממוצעת מבחינת מספר האנשים שנדבקו בנגיף הפטיטיס B (2-4% מהאוכלוסייה).

עם אנדמיות זו, העברה של הנגיף מתרחשת לרוב באמצעות יחסי מין לא מוגנים או באמצעות שימוש בהזרקת סמים. ברור שילדים קטנים לא מאוימים בגורל כזה?

עם זאת, ארגון הבריאות העולמי מתעקש על חיסון אוניברסלי של יילודים, שכן שליש מכלל העברת הנגיפים מתרחשת בזמן הלידה מאמהות נגועות.

אוקיי, חיסון של יילודים באמהות נגועות נראה הגיוני (אם כי מאוד שנוי במחלוקת). עם זאת, 98% מהנשים בגיל הפוריות ברוסיה אינן נשאות של הנגיף. מהי הכדאיות של חיסון אוניברסלי של יילודים? האם הם טובים יותר בפיתוח תגובה חיסונית ארוכת טווח לחיסון? אבל אני גם יודע מספרי לימוד שהחסינות של יילוד לא מסוגלת ליצור זיכרון אימונולוגי. באשר לחיסון נגד הפטיטיס B באופן ספציפי, התגובה החיסונית מתפתחת טוב יותר עם חיסון בין שנתיים ל-19 שנים, ומשך הזיכרון האימונולוגי לחיסון זה אינו עולה על 5-7 שנים.

לפיכך, לא כל הילודים יפתחו חסינות ארוכת טווח לחיסון. ואם אכן תתעורר חסינות, אז ההגנה לא תימשך עד גיל ההתבגרות, כאשר הסיכון לזיהום עולה…אם החיסון מסוגל להגן מפני זיהום בכלל. תזות אלו מאוששות במחקר רב-מרכזי שנערך לאחרונה בהודו על 5,024 ילדים, שמחציתם חוסנו בלידה ומחציתם לא חוסנו. התוצאות הראו כי לאחר 5-7 שנות חיים, רק 35% מהילדים המחוסנים שמרו על חסינותם, בעוד שמספר נשאי הזיהום היה שווה בשתי הקבוצות. כותבי המאמר מטילים ספק בצורך בחיסון זה בתוכנית החיסונים הלאומית.

ברוב מדינות אירופה, תינוקות שזה עתה נולדו אינם מחוסנים נגד נגיף ההפטיטיס, ובמדינות כמו בריטניה, פינלנד, נורבגיה, שוודיה, דנמרק והולנד אין חיסון המוני נגד הפטיטיס B בכלל. ברוב מדינות העולם, יילודים מחוסנים רק באמהות נגועות וקבוצות סיכון אחרות …

אבל למה משרד הבריאות של הפדרציה הרוסית ממלא בצייתנות כל כך להמלצות מומחי ארגון הבריאות העולמי, שאין להם טיעונים אובייקטיביים בעד חיסון המוני של יילודים? אף אימונולוג אחד לא ענה על השאלה הזו, ממנו למדתי שוב ושוב על הסבה ושיפורים. פרופסור אחד רק ציין כי "רופאים סניטריים ואפידמיולוגים מאשרים לוחות שנה של חיסונים מתוך כוונות טובות, על סמך חוות דעת של מומחי ארגון הבריאות העולמי".

בתורם, מומחים אלה בעמדה הרשמית של ארגון הבריאות העולמי הצליחו לתת הצהרה הגיונית אחת בלבד לטובת חיסון אוניברסלי של יילודים: חיסון נגד הפטיטיס B בבית החולים ליולדות מבטיח את הכיסוי הגדול ביותר. כלומר, בזמן שאישה נמצאת במצב הכרה שונה לאחר הלידה, האם זה הרגע הטוב ביותר לקבל החלטה על חיסון? יחד עם זאת, הזכות לקבל החלטה זו מובטחת על ידי החקיקה של הפדרציה הרוסית. והחלטה כה חשובה, כמובן, חייבת להיעשות במודע.

מסקנות:

1. חיסון המוני של יילודים אינו מוצדק.

2.חיסון ילדים בהורים בריאים רצוי לאחר שנתיים, כאשר נוצרת תגובה חיסונית ארוכת טווח.

3. ארגון הבריאות העולמי ממליץ על חיסון אוניברסלי של יילודים בבתי חולים ליולדות, שכן זה מספק את הכיסוי הגדול ביותר של מניעת חיסונים.

אני מקווה שמידע זה יעזור להורים לקבל החלטה מושכלת לגבי חיסון ילדיהם.

קראו גם 60 שנות חיסון נגד שחפת. תוצאות