וִידֵאוֹ: למקורות האיסלאם
2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05
נראה שכולם יודעים מאיפה בא האסלאם: מאות ספרים, מאמרים, שידורי טלוויזיה ורדיו יומיים ואפיסודיים… על כך תוכלו לקרוא בכל אנציקלופדיה רגילה ודתית ואפילו ב"מדריך האתאיסט". אבל חוקר ההיסטוריה של הסטפה הגדולה מוראד אג'י הביא לאחרונה מאיראן אישור סנסציוני להשערתו לגבי מקור האסלאם. המילה שלו.
- מוראד אסכנדרוביץ', מקובל בדרך כלל שהאסלאם כדת מקורו בערבה. יש לך נקודת מבט אחרת. למה?
- נכון, בימינו נהוג לחשוב כך - החל מערב. אבל לפני שלוש או ארבע מאות שנה, אנשים התבטאו אחרת: אז היו רעיונות שונים על האיסלאם. למעשה, אני מדבר על התקופה ההיא בספר שלי "קיפצ'קס, אוגוזים".
האסלאם הקדום היה שונה באופן משמעותי מהאסלאם המודרני. למשל, באירופה של ימי הביניים זה נקרא "כפירה מצרית", מכיוון שהאמונה החדשה הייתה דומה מאוד במראה לנצרות המזרחית - אותו מונותאיזם. הטקסים והתפילות שלהם היו כמעט זהים. ביזנטיון, מחוקק הסדר דאז באירופה, לא הכירה באיסלאם במשך זמן רב, ורואה בו כת נוצרית.
מצד שני, נוצרים מערביים (כנראה, כדי לעצבן את הביזנטים!), להיפך, קראו לעצמם בני ברית של האסלאם, והאפיפיורים הודו שהם מאמינים באותו אלוהים כמו המוסלמים, הם מכירים את הקוראן. כך למשל, האפיפיור סילבסטר השני, לפני בחירתו, חי בקרב מוסלמים במשך מספר שנים, ולמד שם מתמטיקה, כימיה ומדעים טכניים. ותאמין לי, יש הרבה דוגמאות כאלה. אחרי הכל, הצלב שווה צלעות היה סמל האסלאם הקדום. לפחות כבר בשנת 1024, חג הצלב הקדוש נחגג בח'ליפות, את החגיגות פתח הח'ליף עצמו. ואייקונים שימשו מוסלמים… במילה אחת, הרבה דברים היו באמת שונים ממה שהם היום.
אז למה כל כך מעט ידוע על ההיסטוריה המוקדמת של האיסלאם?
- את התשובה יש לחפש בפוליטיקה העולמית. היא, הפוליטיקה, עד תחילת המאה ה-19 נאלצה לשכתב את ההיסטוריה של האסלאם, כדי להפוך אותה כפי שהיא מוכרת כיום. האמת נמוגה ברקע. הדגש הושם על המוצא הערבי. כאילו אין "שורשים" אחרים.
זה נעשה כדי למלא את הוואקום שנוצר: האימפריה העות'מאנית ספגה אז תבוסות, תפקידו של העיקרון הטורקי בתרבות המזרח הלך ונחלש יחד עם הטורקים, היה צריך לשכוח אותו. שכתוב ההיסטוריה נפוץ, הוא תמיד בא בעקבות שינוי הכוח.
אבל הקוראן הראשון כתוב בערבית. עם זה לא תתווכח?
- ואיך זה ידוע? כן, בטקסט המודרני של הקוראן יש, למשל, את השורות הבאות: "עשינו את הקוראן בערבית כדי שתוכל להבין". (סורה 43-3). אני מדגיש במיוחד את המילה "ערבית" ואומר שבתקופת הנביא לא הייתה שפה ערבית. ואף אחד לא הכיר את המילה "ערבי". הערבים הופיעו מאוחר יותר, עשרות שנים מאוחר יותר, כאשר קמה מדינת הח'ליפות. תושביה, שהתאסלמו, כונו ערבים. הם היו הטורקים, המצרים, הסורים, הלובים ועמים אחרים. דווקא העמים! כפי שאתה יכול לראות, ערבי הוא לא מונח אתני.
השפה הערבית התפתחה מאוחר יותר, לקראת סוף המאה ה-10. לפחות, אל-חליל עשה את הניסיון הראשון ליצור מילון וכללים ערביים, או ליתר דיוק, ביסוס מדעי כלשהו של שפה דתית חדשה, בסוף המאה ה-8, אך הניסיון שלו נכשל. השפה ה"מרוכבת" לא הצליחה. ככל הנראה, זה היה מבוסס על השפה הטורקית.
הניסיון השני ליצור מילון של השפה הערבית היה יצירתו של אבן דוראיד (837 - 933), הוא שרד עד היום, ידוע לחוקרים ערבים. אפשר בהחלט לשפוט את התפתחות השפה הערבית לפיה. אבל זה גם לא היה ערבית עדיין.רק מאוחר יותר, כשנוספה לשפה ה"בסיסית" אוצר המילים של נוודים בדואים, הופיע משהו שדומה לערבית. אז יצא לאור "ספר התיקון" בכתב-יד ב-10 כרכים, מחברו אבו מנסור מוחמד בן אל-אזהר אל-אזהרי (895 - 981). אולי הוא מייסד השפה הערבית, לפחות הוא עמד במקורותיה.
המושג "ערבית" עדיין מותנה מאוד. למשל, זה נשמע אחרת בסעודיה מאשר במצרים או באלג'יריה. ערבים מבינים זה את זה כמו שהרוסים מבינים את האוקראינים או הבולגרים. משהו ברור, אבל לא הכל. יתרה מכך, עצם השפה של הקוראן שונה לחלוטין.
וזה בגלל שהערבים הם איחוד של עמים שונים שאוחדו על ידי האיסלאם, אגודה פוליטית או דתית.
- אז זה לא ברור בכלל. מאיפה הכתיבה של הערבים?
- אני מודה, גם אותי זה עניין. אבל לא פניתי לספרי לימוד של השפה הערבית או לאנציקלופדיה. זה לא הגיוני, שם ההיסטוריה של השפה הערבית מתחילה בתאריך מעורפל - "לפני המאה הרביעית". אבסורד מוחלט. למה אתה שואל?
כי המאה ה-4, ליתר דיוק 312, היא התאריך של כתב היד העתיק ביותר הידוע של המזרח התיכון, שנכתב בכתב המזכיר את הכתב הערבי. נכון, אף ערבי לא הצליח לקרוא אותו, כמו גם את כל הטקסטים ה"ערביים" העתיקים האחרים. אף על פי כן, הם נקראים בעקשנות ערבים. זה מה שהפוליטיקה עושה במדע…
הם אפילו העלו גרסה של הקשר בין ערבית וארמית, אבל זה לא נכון מלכתחילה. אחרי הכל, האות הערבית מתחילה מימין לשמאל, יש לה גרפיקה אקספרסיבית ומשונה, בדומה לה במזרח הקרוב ובמזרח התיכון. כתב יתדות - כן, היה, הירוגליפים - גם כן, אבל קשירה - לא. אז עלתה השאלה - מאיפה בא מכתב חדש ביסודו במאה ה-4 במזרח התיכון? והקופטים והאתיופיים?
העניין המדעי שלי טמון בהגירה הגדולה של עמים, שהחלה לפני העידן החדש מאלטאי העתיק והמשיכה לאורך ערבות אירואסיה עד המאה ה-5. במילים אחרות, אני לומד את ההיסטוריה של העולם הטורקי והערבה הגדולה. כאן נמצאה התשובה לשאלתך.
מסתבר שהרבה לפני העידן החדש, לאלטאי העתיקה הייתה שפה כתובה משלה. אלה רונים, הם נחצבו על הסלעים, הם נחקרו על ידי המדע, גילם נקבע. אבל זה לא העניין. כתיבה רונית התחילה מימין לשמאל או מלמעלה למטה, התנועות נדלו, הטקסט נכתב במילה אחת. זו הייתה מקוריות הכתיבה של אלטאי. הרונים שימשו כ"אותיות דפוס".
בנוסף לרונים, האלטאים הקדמונים ידעו כתיבה סתמית. היא כתבה ביד על פיסות עור לבושות, כתבה עם קולמוסים או מקלות מחודדים עדינים, טבלה אותם בצבע, כי לא היה להם נייר, דיו או חומר כתיבה אחר באותה תקופה. העולם המערבי למד על השפה הכתובה של האלטאים בשנת 250 לפני הספירה, כאשר נדידת העמים הגדולה נגעה בארצות פרס העתיקה. השלטון שם עבר לשושלת ארשקדים, או הסאקאס האדומים, הם הגיעו מאלטאי.
החותם של הארשקידים מאפשר לומר זאת, הוא שמור במוזיאון הממלכתי של איראן, יש עליו רונות טורקיות ברורות, וזהו סימן בל יימחה. ראיתי אותם בעצמי.
יחד עם השליטים הגיעה לאיראן מערכת כתיבה חדשה מימין לשמאל, במילה אחת, כלומר לפי כללי אלטאי הקדום! אחר כך הסופרים המקומיים נתנו לאות פרחוניות מסוימת, וה"אותיות" התחילו להידמות לברבורים, קיבלו שם - קופי (בטורקית "קוף" - "ברבור"), אבל כמובן שלא שינו את האות באופן עקרוני..
כאשר בתחילת המאה ה-4 הגיעה נדידת העמים הגדולה למזרח התיכון, הגיע לכאן גם הכתב הכופי, שכיום מכונה משום מה ערבית עתיקה. אבל, אני חוזר, אף ערבי לא קרא את זה…
כדי לא לשעמם את הקוראים בפרטים, אציין: הטקסטים העתיקים של הקוראן כתובים בכתב קופי. הם נשמרים בספריות של העולם המוסלמי כמקדש האיסלאם.
באיראן הופיע נייר אלטאי בסוף המאה ה-6. (קרא עוד על כך בספר שלי). והערבים למדו על כך במאה ה-8, ליתר דיוק, ב-751.מאז, טקסט הקוראן החל להיכתב על נייר בקופי טורקי, אך על נייר, שהיה מבושל כעת בסמרקנד ונקרא המילה הטורקית "קגית". לפני כן נכתבו הקוראנים בכתב כופי, אך על עור אלגנטי.
כדי לא לדחות את הנושא, אציין: המילה "ספר" (קיניג) היא טורקית, בימי קדם הייתה משמעותה "במגילה": ספרים מודרניים התחילו במגילות. התיק למגילה נקרא אצל הטורקים "סנדוק", וגם אצל הערבים… אפשר להמשיך עוד ועוד, כי כמעט כל עסקי הספרים התחילו באלטאי. מעיד על כך עיצוב דפי הקוראן העתיק. הנה הם, תראה, אלה קישוטים טורקיים!
השאלה הזו הייתה אמורה לעניין מדענים כבר הרבה זמן, היא מונחת על פני השטח, אבל אף אחד לא ניסח אותה. הפוליטיקה התערבה. השתכנעתי בכך במהלך טיול לאחרונה באיראן. עמיתים איראנים הראו את הטקסטים העתיקים ביותר של הקוראן, כתובים על העור בכתב קופי. החזקתי בידי את הספרים האלה, קדושים למוסלמי. הם למעשה "אלטאי", כמו שתיארתי בספר שלי.