תוכן עניינים:

על "התוצר הקדוש" - אינדיקטור לצמיחה כלכלית
על "התוצר הקדוש" - אינדיקטור לצמיחה כלכלית

וִידֵאוֹ: על "התוצר הקדוש" - אינדיקטור לצמיחה כלכלית

וִידֵאוֹ: על "התוצר הקדוש" - אינדיקטור לצמיחה כלכלית
וִידֵאוֹ: "גיבור של אמא" - ריקוד יום הזיכרון תשפ"ב כיתה ה'2 בי"ס חוט השני. כוריאוגרפיה לילך שגיא-שבת. 2024, מרץ
Anonim

בבלוג הזה, העלינו שוב ושוב (לדוגמה, ב-2014 כאן או השנה כאן) את נושא השקר של התמ"ג בגרסת חישובו על ידי המערב, מה שלא מונע מאינספור הטבלאות והדירוגים עם אינדיקטור זה לקבל השפעה רצינית על התודעה והמוח של האזרחים, כולל. וברוסיה. הרי ברור שהשוואות שונות מבחינת התמ"ג הן כלי מצוין לשלטון מדינות ועמים: מה שהם מכניסים לאנשים לראש זה מה שאנחנו מצפים מהם - פעולות די צפויות.

בפורטל רגנום הופיע מאמר המסכם את הנושא אותו אנו מביאים לידיעתכם.

על המדד "הקדוש" של צמיחה כלכלית

תמונה
תמונה

בתקופה של תעמולה פעילה, סנקציות, "טרולים", מידע אנטי-רוסי ועבודת הרשתות החברתיות, השאלה כיצד להעריך את המצב האמיתי של המדינה והחברה היא חריפה ביותר.

המהפכות הרבות מעשה ידי אדם שביצעו בריטניה וארצות הברית בעשורים האחרונים הראו בבירור שהסתמכות על התקשורת בעניין זה היא שגויה מיסודה.

עם השפעה מסוימת, קל להשיג שחברה חיה היטב תאמין באמת ובתמים שהיא חיה גרוע, ומדינות בתנאי עוני קבוע, להיפך, ימשיכו לסבול זאת למען אשליית הידידות עם המערב הקולקטיבי.

לפני התוקפנות והגעתה של ארצות הברית, לוב שגשגה, אך אזרחיה השתכנעו בהצלחה שהמדינה חיה בצורה לא נכונה מיסודה. לוב של היום היא אנרכיה מוחלטת, אבל בניגוד לזמנים של קדאפי, היא מתאימה למערב יותר מתמיד.

בהקשר זה, כדאי לכל אזרח לחפש באופן עצמאי תשובה לשאלה כזו, אך מורכבות המשימה טמונה בכך שלא כל כך קל לעשות זאת.

תמונה
תמונה

בדרך כלל, המדד העיקרי המשמש להערכת הרמה הכללית של הרווחה של מדינה נחשב לרמת התוצר המקומי הגולמי שלה.

העולם לימדו זה מכבר ובאופן מהימן שהתמ"ג הוא המדד המרכזי לאושרם של אנשים. ועדת נובל וחתני הפרס שלה הלבישו במשך שנים את המסר הזה בצורת תיאוריה מדעית "מקובלת בדרך כלל", וכיום קצב צמיחת התמ"ג הוא שנחשב לסמן העיקרי של הצמיחה הכלכלית.

כתוצאה מכך, הקהילה העולמית רגילה להאמין שצמיחה בתוצר פירושה שיפור בחיי האזרחים הפשוטים, וירידתה, להיפך, פירושה ירידה או קיפאון. במציאות, לגישה הנוכחית לחישוב התוצר הגולמי יש את הקשר הרחוק ביותר לחייהם של אנשים רגילים …

תשפטו בעצמכם, קודם לכן, בתקופה שבה המונח תוצר היה רק בחיתוליו, השיטות לחישובו אכן היו מוצדקות. הם רשמו בעיקר את רשימת הסחורות והשירותים שיצרה כלכלת המדינה לצרכי האנשים ולצריכה שלהם.

כך למשל, הנוסחה סיכמה את עלות הביגוד, המזון, התחבורה, הדיור והשירותים הקהילתיים, מכונות ייצור, מכונות וציוד המיוצרים בארץ, כלומר כל מה שבאמת נדרש ליצירת קרנות מפתח, תשתיות ומוצרים ציבוריים..

בצורה הזו, התמ ג אמר הרבה, כי אם חברה צרכה יותר, זה אומר שהיא יכולה להרשות לעצמה יותר הטבות, ואם אינדיקטור כזה גדל, זה אומר שהמדינה באמת מתפתחת. לגישה הנוכחית לתוצר אין שום קשר לגישה הקלאסית. זהו מרוץ בנאלי לראות מי מסוגל להונאה הגדולה יותר בספירה שלו.

התוצר המקומי הגולמי כיום מלא לא כל כך בסחורות אמיתיות הנחוצות לאנשים כמו בספקולציות מחירים סביב שירות מסוים. הודות לכך, אפילו מדינה כמו בריטניה תופסת באופן מפתיע מקום מוביל בדירוג התמ ג, וזאת למרות שהיא לא מייצרת כמעט כלום.

נשאלת שאלה הגיונית, כיצד יכולה הכלכלה הרוסית להיות קטנה בהרבה מזו הבריטית, אם נייצר חלליות, כלי נשק טכנולוגיים, נוביל בתחום האנרגיה הגרעינית השלווה ובניית תחנות כוח גרעיניות, נשגר שוברות קרח ייחודיות ומזל"טים תת-מימיים, נרסן. היפרסאונד, ביצוע פרויקטים רבים של בנייה והחלפת ייבוא, האם אנחנו מובילים במספר תחומים של מדע בסיסי ובו בזמן בפיגור אחרי בריטניה מבחינת התמ"ג?

מאיפה מגיע הכסף בכלכלה הבריטית, אם מדי שנה לונדון לא גדלה, אלא מכווץ את המגזר הריאלי של מדינתה? תחת מרגרט תאצ'ר, כל מכרות הפחם באנגליה נסגרו, תחת טוני בלייר, כולם מפעלי פלדה. כיום, אפילו הצוללות של המדינה, הצי הגאה שלה פעם, מצוידות במנועים אמריקאים ובטילים אמריקאים.

מבנה התמ"ג הבריטי נותן לכך תשובה פשוטה - מגזר השירותים בבריטניה מהווה יותר מ-2/3 מהתמ"ג שלו, וחלק הארי שלו (כ-40%) תפוס על ידי שירותים עסקיים ופיננסיים. שירותי הממשלה מהווים 35%, המסחר 19%, ועסק המלונאות 5%. במילים אחרות, 75-80% מהתמ"ג של בריטניה מורכבים מספקולציות סביב הערכת מתן שירות "וירטואלי" מסוים. יתר על כן, לונדון כותבת כמעט הכל ברשימת השירותים הללו.

ארצות הברית הלכה אפילו רחוק יותר בנושא זה. לפיכך, לאחר שהפכה להגמון הבלעדי לאחר קריסת ברית המועצות, ביצעה וושינגטון מספר שינויים "מינורים" בנוסחת החישוב שלה. בפרט, בעלי בתים נרשמו מאז כדיירים בחישובי התמ"ג בארה"ב. ההצדקה הייתה שרובם המכריע "מחזיקים" בתים במשכנתא, ולכן, הבתים למעשה אינם שייכים להם, אלא לבנקים שמהם נוטלים הבעלים האמריקאים הלוואה.

עבור אזרח ארה"ב, שינוי כזה בתנאים לא שינה הרבה, אבל זה השפיע על התוצר הגולמי של המדינה בצורה הבולטת ביותר. הודות ל"ניואנס" שהוכנס, הבעלות על נדל"ן החלה להיחשב כשירות, והתמ"ג, כידוע, הוא סכום הסחורות והשירותים. כתוצאה מכך, כל זה החל להירשם בהיקף הכולל של התמ"ג בארה"ב, תוך ניפוח מדי שנה בנתון הסופי שלו בכ-10%.

ב-2014, הציר השני בעולם של "דמוקרטיה מפותחת" - האיחוד האירופי החליט גם הוא לעמוד בקצב של שכנתו מעבר לים. באפריל של אותה שנה כללה בריסל לראשונה זנות וסחר בסמים בנתוני התמ"ג של האיחוד האירופי. התמרון הזה לבדו איפשר לבריטניה להגדיל את התוצר המקומי הגולמי שלה ב-10 מיליארד ליש"ט, שלא לדבר על מדינות אחרות.

3 מיליארד ליש"ט בשנה מגיעים מזנות הכלולה בלונדון, ו-7 מיליארד ליש"ט מסחר בסמים. ההיגיון ברור ביותר: מכיוון שהתמ"ג הוא סכום הסחורות והשירותים, ושניהם, כמובן, שירותים, מדוע לא לכלול אותם? אחרי הכל, צמיחת התמ"ג היא גם סיבה מצוינת ליחסי ציבור של פוליטיקאים.

כתוצאה מכך, במהלך השנים של ניסויים כאלה, כשהמערב עצמו קבע את הכללים ועשה מה שהוא רוצה, נוצר מצב אבסורדי ביותר בעולם. בהתחשב במציאות הכלכלית הנוכחית, מסתבר שרוסיה, הרואה בזנות פשע ומסרבת לכלול אותה בתוצר, מתנהגת בצורה בלתי סבירה.

אחרי הכל, בהיותו מעוניין לפתור מקרים, ולא בהיקף הייצור של ה"שירות" הזה, זה מפחית בכוונה את היקף התמ"ג שלו, ומכאן את הדירוג העולמי של המדינה כולה. אם בריטניה באופן השחצני והפרוע ביותר כוללת בתוצר שלה את סחר הסמים, כמו האיחוד האירופי כולו, אגב, אז זה מצוין, שכן מקובל שגידול התמ"ג מעיד באופן חד משמעי על התפתחות המדינה ועל עלייה במדינה. רמת החיים.

במרדף אחר האינדיקטורים ה"מיתיים" הללו, התמ"ג המודרני כבר מזמן הפסיק להעריך רק את הסחורות ואת רשימת השירותים הנחוצים באמת לחיים טובים בחברה, והחל לכלול הכל. יתרה מכך, ככל שהשירות יקר יותר, כך התמ"ג גבוה יותר, שכן גם הסכום הכולל צומח מעליית המחירים.בגישה זו, אם מחירי הגז יעלו שוב באוקראינה השכנה, גם התמ"ג של המדינה יגדל, הגוש הכלכלי ידווח על הצלחותיו, ואנשים, לפי ההיגיון הזה, צריכים להתחיל לחיות טוב.

במדינות המערב הכל עובד באותו אופן. ואם, למשל, גרביים סיניות המיוצרות בסין ב-10 סנט נמכרות בארה"ב ב-2 דולר, אז הן מגדילות את התמ"ג של סין ב-10 סנט בלבד, אבל את התמ"ג האמריקאי ב-1.9 דולר. התמ"ג האמריקאי יגדל פי כמה מזה של סין, אבל האם זה משקף את המהות האמיתית של הדברים?

במצב אחר, חישוב אותו פרמטר בנוסחאות שונות לחלוטין ייתפס כהונאה חד משמעית, אך לא ברוח זו. העולם החד קוטבי כתב חוקים משלו, ובשל היעדר מתחרה במשך שנים רבות לא היה מי שיבטל אותם.

אף על פי כן, גם במסגרת שיטת ה"אצבעון" הנוכחית, ניתן לקרב את המדד למצב העניינים האמיתי. לשם כך, יש צורך לחשב לא את התמ"ג הנומינלי, המחושב בדולרים, אלא לבצע את החישוב תוך התחשבות בשווי כוח הקנייה (PPP). כלומר, בלי לגעת אפילו בכל הסימון המערבי ובנוסחאות ה"מיוחדות" האמריקאיות והבריטיות באופן אישי, אתה יכול לקבל תוצאה הרבה יותר מציאותית.

האירוניה היא שגם שיטת חישוב התמ"ג של PPP היא רשמית בלבד והיא נוצרה גם במערב לצרכיה. יחד עם התמ"ג הקלאסי, היה צריך ליישם אותו כאשר היה צורך לחשב את התוצר הגולמי של מדינה בעלת כלכלת "מעבר". כלומר, התמ"ג של אותן מדינות שבהן רמת החיים, שער החליפין והמחירים המקומיים היו שונים מדי מאלה במערב.

אבל מכל דוכן במלים, וושינגטון ולונדון מתייחסות לבייג'ין ומוסקבה ככאלה. בנוסף, PPP GDP לוקח בחשבון את שער הדולר מול המטבע הלאומי, וזה חשוב ביותר במקרה שלנו. ואכן ב-2014, לאחר פיחות הרובל פי שניים, החברה לא חיה כפליים, אבל לפי דירוג התמ ג בערך הנקוב, נראה שזה בדיוק מה שקרה.

התמ"ג של רוסיה במונחים של PPP בשנת 2018 הסתכם ב-4213.4 מיליארד דולר, ולפי אינדיקטור זה אנחנו עדיין תופסים את המקום ה-6 בעולם. רק סין, ארה"ב, הודו, יפן וגרמניה יובילו. יתרה מכך, בחישוב זה, בייג'ין עוקפת את וושינגטון ומדורגת במקום הראשון בעולם. למעשה, זו בדיוק הסיבה העיקרית לכך שארצות הברית מסרבת כל כך בעקשנות להשתמש בה.

עבור רוסיה, המקום השישי בעולם הוא אינדיקטור טוב, במיוחד בהתחשב בעברה של ארצנו, הסנקציות הנוכחיות והעובדה שרוסיה המודרנית היא רק חלק מברית המועצות לשעבר. אחרי הכל, אנחנו מדברים על המיקום השישי מתוך 251 מדינות, למרות העובדה שמאז סוף שנות ה-90, התמ ג של רוסיה במונחים של PPP כמעט פי שלושה.

אם ניקח את התמ ג הנומינלי, המשמש בהערכות שלו על ידי העיתונות המערבית, אז בדולרים נוכחיים זה יהיה כמעט פי שלושה פחות עבור רוסיה ($1571, 85 מיליארד דולר) ולכן, יזרוק את המדינה שלנו חזרה למקום ה-12.

אבל ארה"ב תחזור אל האדום של ההגמון הכלכלי. לכן כל אמצעי התקשורת והמוסדות הפיננסיים בעולם משתמשים רק בשיטת החישוב לפי ערך נקוב, למרות שדי ברור לכולם שהתמ"ג ב-PPP הרבה יותר קרוב למציאות.

בתמ"ג בשווי הנקוב, נפח הסחורות והשירותים המיוצרים פשוט מוערך לפי שער הדולר הנוכחי. אבל אחרי הכל, ברוסיה, מוצרים בסיסיים קונים עבור רובל, והמחירים עבור אותם שירותים במדינות שונות שונים לחלוטין. אתה יכול לקנות קילוגרם של תפוחי אדמה בארצנו עבור 25-30 רובל, וזה יהיה פחות מחצי דולר, בארצות הברית, עבור אותו 1 ק"ג של תפוחי אדמה, תצטרך לשלם $ 2. פחות קרוב ל המציאות, שכן המערב נראה עדיף על הרקע שלו.

למעשה, בשיטה הנוכחית של חישוב התמ ג, זה לגמרי לא רלוונטי איך לגדול - בגלל עלייה בייצור או עליית מחירים עבור עלות שירות. האפשרות השנייה אפילו עדיפה.ואם מבחינת ייצור תעשייתי (בדולרים PPP) רוסיה בשנים 2018-2019 דורגה במקום הרביעי בעולם (או ראשונה באירופה), אז זה לא משנה הרבה לדירוגים המערביים.

התוצר המקומי הגולמי של רוב המדינות התופסות את השורות העליונות של ההנהגה העולמית נוצר מזמן לא בגלל המגזר האמיתי, אלא בגלל ספקולציות מחירים. וזה מאוד נוח, כי הודות להערכה כזו, מיותר לחלוטין להודות שבשנת 2019 רוסיה מקדימה את בריטניה, איטליה, צרפת וגרמניה מבחינת הייצור האמיתי, וקנדה אפילו גבוהה פי שלושה. הרבה יותר נעים לומר שהתמ"ג של רוסיה בדולרים נוכחיים (בנקוב) דומה לתמ"ג של קנדה והוא נחות מזה האנגלי, שנוצר בשל נפלאות הסטטיסטיקה הווירטואלית.

הסירוב להתחשב במחירים ברוסיה, תוך התחשבות בכוח קנייה אמיתי, מדהים עוד יותר, משום שהוא מאפשר לנו לקבוע מהטריבונים הגבוהים שמאז 2014 רוסיה נזרקה חזרה למקום ה-12 בעולם מבחינת תוצר, מה שאומר שהסנקציות באמת עובדות.

למעשה, בעולם הקפיטליסטי, מדד התמ ג הפך מזמן לנתון שמקבע כמעט כל הכנסה. והממשלות עצמן, במרדף אחר המדד הזה, שכחו מזמן מה המטרה העיקרית שלהן. מציאות כזו מאלצת מדינות לפעול לא למען האינטרסים של העם, אך במקביל הן מכסות בצורה מושלמת את זרימת הכספים.

המירוץ לתמ"ג הוא מסך ייחודי לסיפוק האינטרסים של ההון הגדול, ומסחר, ליסינג, ייעוץ, אשראי ו"שירותים" וירטואליים אחרים, במקום ליצור גידול במוצר החברתי, מעוררים בצורה מושלמת את זרימת הכספים מהמציאות. מגזר של מדינה מסוימת לכיסם של בנקים, קרנות ותאגידים פיננסיים …

מוּמלָץ: