הומוסקסואליות בקרב בעלי חיים היא עוד מיתוס להט"ב

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

בשנת 2016, הארגון האמריקאי Russian Freedom Foundation, נוצר כדי לתמוך ברוסית קהילות להט"ב הקצה 54 מענקים לקידום הומוסקסואליות בסכום של כמעט 2 מיליון דולר … אחד העקרונות של תעמולה זו: "הזכירו כל הזמן לסטרייטים שזהו הומוסקסואליות תופעה נפוצה וטבעית.

ככל שזה יופיע יותר מולד ונרחב, כך הוא ייראה פחות חריג ומקובל יותר לסטרייטים . בעקבות העיקרון הזה, המיניון המפורסם של ההומו-תעמולה ממינסק בסרטון המותאם שלו משמיע מיתוסים על הומוסקסואליות בממלכת החיות ומוציא הרבה הצהרות שווא, שניתוחן הוא נושא המאמר הזה.

הצהרה 1: "בטבע, הומוסקסואליות היא הנורמה המושלמת."

קודם כל, בואו נעסוק במונח הומוסקסואליות בדיבור פדרסטי, שמרמז שִׁוּוּי עם "הטרוסקסואליות".

בספרות הרלוונטית, המשיכה הפסיכולוגית למין עצמו מתוארת כ"הומוסקסואליות", וההתנהגות המבוססת על משיכה כזו - "הומוסקסואליות". בהחלט יכול להתברר שאדם שטבוע בהומוסקסואליות לעולם לא יעסוק בהומוסקסואליות, ולהיפך - אדם שמעולם לא חווה משיכה למינו יתחיל לעסוק בהומוסקסואליות, למשל, לאחר שהגיע למקומות לא כל כך. רחוק, או בשל צורך תעשייתי.

לפי ארגון הבריאות העולמי, הומוסקסואליות היא "המשיכה המינית הבלעדית או השולטת כלפי אנשים מהמין שלו, עם או בלי קשרים פיזיים".

אין חיה אחת שמתאימה להגדרה הזו.מכיוון שאף פרט בטבע אינו הומוסקסואל בלעדי ולא יעדיף בן זוג מיני מאותו המין על פני ההפך, אם יש לו ברירה … פרנק ביץ' הוא אחד החוקרים המובילים בעולם של התנהגות מינית של בעלי חיים, כתב, שהוא לא מכיר דוגמה מהימנה אחת לזכר או נקבה בעולם החי שמעדיפים בן זוג מאותו מין … "נקבות יכולות לקפוץ על נקבות, וזכרים על זכרים, אבל בלי הכנסת פין או שיא… התנהגות זו בקושי יכולה להיקרא מינית, ההגדרה של" התנהגות כלוב "הייתה מדויקת יותר… אילו היה להן את הזדמנות, הם מעדיפים לקפוץ על נקבה". לפעמים ניתן להבחין בהתנהגות אוכף מסוג זה בטקסים סוציו-היררכיים כגון ביטוי של דומיננטיות או חסד.

לפיכך, בממלכת החיות אין "הומוסקסואליות", אלא קיימת התנהגות חד-מינית, שלעיתים אין לה הקשר מיני קל. אולי ההגדרה המדויקת ביותר להתנהגות חד-מינית של בעלי חיים, אם נוציא אליהם מוסכמות אנושיות, תהיה " ביסקסואליות מאולצת אפיזודית". התנהגות זו נצפית רק בנסיבות שליליות - עם עודף אוכלוסין, היעדר אנשים מהמין השני, או בתנאים לא טבעיים שנוצרו באופן מלאכותי. התנהגות מינית בבעלי חיים שהתפתחותם נמוכה יותר מזו של שימפנזים תגובה בלתי רצונית לשינויים הורמונליים בגוף נגרמת על ידי השפעת גירויים חיצוניים, שהשליטה והמודעות אליהם מתמעטים כ אינטליגנציה בעל חיים. למשל, זה אביב, הדשא הופך לירוק, השמש זורחת, ותוכנית הרבייה של החיה מתחילה. אם אנשים מהמין השני אינם זמינים, בהחלט יכול לקרות שההתנהגות המתוכנתת תגרום ל-ersatz, כמו בדוגמה של שור ואופנוע.

יחד עם זאת, אף בעל חיים בטבע לא מאבד את המשיכה הטבעית שלו המין השני ומיישם אותו בהזדמנות המוקדמת ביותר. לכן, לטעון שכלב קופץ על כלב אחר הוא "הומוסקסואל" זה אבסורד בדיוק כמו לטעון שכלב שקופץ על זקנה הוא גרונטופיל, או שכלב שמריח חום על גופה קפואה של כלבה שהופלה. הוא נקרופילי.

בכל מקרה, התנהגות זו היא רק חיקוי יחסי מין, שכן הזדווגות אמיתית בין בעלי חיים מאותו מין בלתי אפשרית מסיבות אנטומיות בלבד. אפילו זכרים אנתרופואידים של בונובו אינם מכניסים דבר אחד לפה או למעיים של זה, כפי שעושים כמה נציגים של המין הומו ספיאנס, אלא רק נפגע על ידי שק האשכים בעימות היררכי נטול קונוטציה מינית.

עכשיו בואו נסתכל מהי "נורמה"

המושג נורמה מעורפל למדי. במובן העממי זה מובן ככלל מקובל ברפואה ובפסיכולוגיה הנורמה היא מצב של הגוף שאינו משבש את תפקודו. בסטטיסטיקה, מה שנכנס לטווח של 68% נחשב למנורמל.

בממלכת החיות, התנהגות חד מינית, שברוב המקרים אפילו אינה מינית, מתועדת בערך 450 מינים בעודם מתוארים ומקוטלגים 953, 434 מינים של בעלי חיים. מחלקים 450 ב-953, 434 אנו רואים את זה התנהגות חד מינית בממלכת החיות שואפת לאפס: 0.04%, כלומר, הכי רחוק מהנורמה ושוכב הרבה מעבר לסטייה השולית ביותר. לפיכך, אין זה כלל מקובל, אלא חריג ממנו. הכלל היחיד בטבע הוא ההולדה. גופים מגדריים נוצרים לצורך רבייה ושום כמות מילולית לא תשנה עובדה זו. צורות מעוותות של יחסי מין הומוסקסואלים, שבהם משמשים איברי מערכת העיכול כאברי מין, שאין להם את המאפיינים הדרושים לכך, תמיד הרסניות ורצופות את ההשלכות החמורות ביותר.

« הומוסקסואליות היא הפרה של תפקוד הרבייה, שבו העברת ה-DNA לצאצאים נעצרת, ו השרשרת הארוכה של הדורות הקודמים נשברת … זה לא יכול להיות נורמלי מנקודת מבט ביולוגית אבולוציונית או פסיכיאטרית. לכן, עד שפוליטיקאים התערבו במדע, הומוסקסואליות תמיד הייתה ברשימת ההפרעות הנפשיות.

הטבע הוא מנגנון מועיל ומשוכלל להפליא עם היעילות הגבוהה ביותר. ההנחה שמשום מה הטבע יצר סוגים לא רבייה של "אוריינטציות" שמבזבזות משאבים חיוניים ומבזבזות אנרגיה מינית - באופן אבסורדי … בשום מקום בטבע לא נצפה בזבזנות כזו. הטבע הוא "הטרוקסיסטי" מטבעו: הוא שואף להטרוסקסואליות, וזה חיוני להישרדותנו. השלמה מגדרית והטרוסקסואליות הן הנורמה בביולוגיה של בעלי חיים ובני אדם.

סטייה בהגדרה הקלאסית היא: "כל ביטוי של היצר המיני שאינו תואם את מטרות הטבע (כלומר רבייה), ובלבד שקיימת אפשרות לסיפוק מיני טבעי. יש צורך להבחין בין סטייה של תשוקה מינית לבין סטייה של פעילות מינית, מכיוון שהאחרון אינו נובע בהכרח מפסיכופתולוגיה". כלומר, סטייה אינה נקבעת על ידי אקט מיני נפרד, שאינו מכוון להולדה, אלא תשוקה מינית כללית, לא מכוונת להולדה … לתופעה זו אין אנלוגים בטבע, למעט נציגים של מין אחד - Homo Sapience.

עכשיו, אם כבר מדברים על אנשים, כפי שהוגדרו על ידי ארגון הבריאות העולמי: נורמה היא "סטנדרט אתי ומודל התנהגות שנחשב רצוי, מקובל ואופייני לתרבות מסוימת".

ברוב המכריע של מדינות העולם, התנהגות הומוסקסואלית אינה אופיינית ואינה רצויה., ובשום אופן אינו נתפס על ידי החברה כסטנדרט אתי, ולכן אינו חל על הנורמה. תוצאות סקר בינלאומי בקרב פסיכיאטרים לגבי עמדותיהם כלפי הומוסקסואליות הראו כי הרוב המכריע מחשיב הומוסקסואליות כהתנהגות סוטה, למרות שהיא לא נכללה ברשימת ההפרעות הנפשיות.

הצהרה 2: "נקבות של מקוק יפני, אפילו עם שפע של זכרים חדורי מוטיבציה, מעדיפות נקבות, מזדווגות איתן בקביעות ועוברות אורגזמה. הם יוצרים זוגות לסביות יציבים בשביל הכיף…"

לא יאומן כמה שפל וחסר בושה שקרים יכול להתאים למשפט אחד. כאן אנחנו מדברים על המחקר "העדפת בן זוג מיני אצל מקאקים יפניים נשיים". קודם כל, המחקר בוצע בשבי, שם לא היה "שפע" של זכרים: 11 נקבות היה נוכח בלבד זכר אחד … התנהגות לא מינית חד מינית של נשים, שבהן לא היה זכר לאורגזמה, נצפתה רק במהלך עונת ההזדווגות, והיה זמני (משעה עד שבוע), לא "רגיל" או "מתמשך". זה קרה רק בחלק מהקבוצות, רק אצל חלק מהנקבות, ורק אם זכר מסוים היה איתם. לסיכום, המחבר עצמו מצביע על קשר ישיר בין מספר לא מספיק של גברים ובחירה של בן זוג מאותו מין.

סיכום המחקר קובע כי "נקבות מקוק יפניות מתאפיינות בצורה הטובה ביותר כדו מינית", אך לאחר קריאת המחקר עצמו, תגלו ש התוכן אינו תואם לא לתקציר ולא לכותרת … מְחַבֵּר, פעיל הומו נלהב, משתמש באופן מניפולטיבי במונחים "פרטנר מיני" ו"ביסקסואליות" למרות שהמחקר לא תיאר שום דבר שניתן לייחס להתנהגות מינית.

אז "שותפות הומוסקסואלית" מוגדרת כ"טיפוס חלקי או מלא של נקבה אחת על גבי אחרת, ולאחר מכן ישיבה או שכיבה על גבה." טיפוס כזה מלווה ב"הטרדה מינית", המוגדרת כ"דחיפה, מכה, אחיזה, סטירה על הקרקע, ניענע בראש, צרחות, שפתיים רועדות, התכווצויות בגוף והסתכלות". מהתיאור הנוסף מתברר מה קורה כאן. טקס חברתי נעשה עבור חסות של שותף דומיננטי, מה שמעלה באופן זמני מעמד של כפוף. כלומר, לא מדובר בהתנהגות מינית, אלא בביטוי של דומיננטיות וכניעה. המחבר, על ידי קרס או על ידי נוכל, מנסה להציג את הטקס הזה בהקשר מיני, למרות שהוא עצמו מודה ש"יהיה לא נכון לאפיין את מערכת היחסים הזו כמינית בלבד". במחקר, 11 נקבות ננעלו בחדר עם זכר צעיר אחד, וחלק מהנקבות שנראה היו דרגה מעליו, העדיפו לבלות זמן אחד עם השני, ולא איתו. זה אותו דבר כמו לסגור קבוצת בנות בחדר עם אחת חנון פצעוני, ותגידו: "כן, הם מתקשרים אחד עם השני, אבל לא איתו - העדפה הומוסקסואלית!" למרות זאת, הטבע עשה את שלו ובסוף 9 נקבות התמסרו לו … כאן לא הייתה זו הפרה של התשוקה המינית, אלא נצפתה רק התנהגות לא טיפוסית שנגרמה מתנאים לא טבעיים ומחסור באנשים מהמין השני. יש לציין כי הנבדקים היו צאצאים של קבוצת מקוקים שנלכדו ב 1972, כלומר, אין זה הדור הראשון שנולד בשבי, וטבעיות ההרגלים שלהם מוטלת בספק רב. אל תשכח כי ההתנהגות המינית של בעלי חיים לא מפותחים כמו מקוק, באופן כללי נטול כל מוטיבציה נהנתנית "לשם ההנאה".

הצהרה 3: "כמה מינים של שחפים יוצרים זוגות נקבות יציבים…"

המחקר "יחס מין בשחפים מערביים" קובע שיש רק 3 זכרים על כל 5 נקבות במושבת השחפים המערביים באי סנטה ברברה.מאחר שציפורים אלו נשללות פיזית מהיכולת ליצור זוגות טבעיים, 10% מהנקבות, לאחר הזדווגות עם זכרים, יוצרות שותפויות עם נקבות אחרות על מנת ליצור במשותף לטפל בצאצאים … בעוד אחד מוצא לעצמו מזון, השני דוגר על ביצים או שומר על הגוזלים, ולאחר מכן הם מתחלפים. זה בר השוואה רק לזה כאילו סבתא ואמא מטפלות בילד, גרות באותה דירה- בזמן שאחד בעבודה או בחנות, השני מטפל בילד, אבל פעילים הומוסקסואלים מכנים בעקשנות את התופעה הזו בציפורים "הומוסקסואליות".

הצהרה 4: "באלבטרוס האפלולי, שליש מכל הזוגות הם הומוסקסואלים… 25% מהברבורים השחורים… 15% מהאווזים האפורים."

המחקר שהוא מצטט הוא "זוגות חד מיניים מצליחים באלבטרוס דוסקי". זה נערך במושבת אלבטרוס בהוואי שם מספר הנקבות עולה על מספר הזכרים כמעט פי שניים לפיכך, 31% מהנקבות, לאחר שהזדווגות עם זכרים, יוצרות ביניהן שותפויות לדגירה והאכלת אפרוחים. עם זאת, בהשוואה לזוגות בני המין השני, לזוגות של נקבות שיעור הבקיעה נמוך יותר של אפרוחים (41% לעומת 87% לזוגות רגילים) והצלחת הרבייה נמוכה יותר (31% לעומת 67%). כלומר, המחקר הזה לא רק שאינו מאשר את נוכחותה של משיכה חד מינית בטבע, אלא גם מדגים את הנחיתות של זוגות חד מיניים בהשוואה לזוגות רגילים … כאן שוב אנו רואים עודף מאולץ בתנאי מחסור, ללא כל ניסיונות סיפוק מיני.

אצל אווזים ובברבורים נוצרים זוגות חד מיניים בצורה שונה. החוקר קונרד לורנץ כינה זאת "שגיאת הטבעה". לציפורים עם מקור למל (ולא רק לציפורים) יש תקופה קריטית, הנמשכת לפעמים רק שעות ספורות מרגע לידתן, שבה הופעה מהירה ובלתי הפיכה " הטבעה »חיבור יציב לכל חפץ נע. להלכה זו צריכה להיות אמא, אבל אם היא לא שם בזמן הנכון, האפרוח יוטבע על אחד מחבריו, או אפילו על אדם וחפצים דוממים. כך נוצרת התקשרות לכל החיים בין פרטים מאותו מין בציפורים המונוגמיות הללו. עם זאת, מציין לורנץ, התנהגותם אף פעם לא מינית.

הם יכולים לבצע טקסי חיזור ואפילו לנקוט בעמדת זיווג, אבל זה הכל. הזדווגות מתרחשת רק עם פרטים מהמין השני, ולאחר מכן זוגות חד מיניים מטפלים בזהירות בצאצאים. כמו כן יש לציין כי מחקרים אלו בוצעו בעיקר בשבי, ולא in vivo.

לפיכך, כל הציפורים המוזכרות כאן ללא ליקוי מיני או אינסטינקט הורי, כמו אצל אנשים מסוימים בחברה שלנו, שמסרבים להוליד ילדים או מערכות יחסים הטרוסקסואליות, עם שפע של כספים ושותפים. לכן, לא ברור כיצד שותפויות חד-מיניות של ציפורים משתווים למה שקורה בשורות הלהט ב. כל הדוגמאות הללו רק מוכיחות שוב שבטבע יש רק אוריינטציה אחת - להולדה, וכל השאר - חוסר התמצאות הטבוע במין אחד בלבד - הומו ספיאנס.

הצהרה 5: "בונובו מקיימים יחסי מין באופן קבוע עם אנשים מאותו מין."

בונובו הוא מין ייחודי במיניותו, בהיבטים רבים הוא כן יוצא מן הכלל … הם משתמשים באלמנטים של התנהגות מינית כדי להביע ידידותיות ולנטרל מצבי קונפליקט. כלומר, התנהגותם החד-מינית אינה מבוססת על תשוקה מינית, והיא נצפית רק בבונובו נשיים, שיכולים להתחכך זה בזה בטקס חברתי, לא לפחות מבלי לאבד עניין בזכרים … אם מקוק מביע את חיבתם לקרוב משפחה על ידי חיפוש אחר משהו בפרוותו, בונובו נשים עושות זאת באמצעות טריבדיזם.שוב, אין הפרה של יצר הרבייה והתנהגות הטרוסקסואלית כמו אצל בני אדם.

הצהרה 6: "מחצית מהמגעים של הפילים הם הומוסקסואלים."

לפילים, כמו לכל חיות העדר האחרות, יש זכות להתרבות. רק הזכר הטוב והחזק ביותר, המזכה באדיבות כל הנקבות ומגרש את כל הזכרים החלשים יותר. נקבות לזכרים צעירים וחלשים פשוט אינן נגישות פיזית, והטבע דורש - האוויר מלא בריחות מרגשים, מזג אוויר טוב, ההורמונים יורדים מהטבלאות.

אם אין נקבה ממינו לצד הזכר, הוא ישמור על הנקבה ממין אחר. אם אין נקבה, היא תשמור על הזכר; אם אין זכר, היא תדאג לחפץ דומם. ההתנהגות המתוכנתת תישפך על אובייקט יותר ויותר גנרי. זה רק תחליף חלופי, בדיוק כמו שרגל היא לכלב.

הצהרה 7: "8% מהאיילים מראים באופן עקבי תשוקה אך ורק לאנשים מאותו המין."

אנומליה זו קשורה לתנאי גידול לא טבעיים והיא נצפית רק בבעלי חיים בשבי. כבשים, מרגע הפרידה מאמם ועד לניסיון ההזדווגות הראשון בגיל שנה וחצי, הוחזקו. בקבוצות חד מיניות … מגע חריג עם פרטים מאותו המין וחוסר ניסיון חברתי עם נקבות הביאו לכך ששליש מכלל האילים הבריאים באוכלוסייה איבדו את היכולת להזדווג עם כבשים. כשהכניסו אילים כאלה לדיר, שבו היו שתי נקבות ושני זכרים, שראו נקבה בפעם הראשונה בחייהם, הם לא תפסו אותה כחפץ מתאים. לכן, חלק מהזכרים בקטגוריה זו גילו עניין רק בזכרים שהם רגילים אליהם. כמו הציפורים לעיל כאן התרחשה הטבעה, כי בתקופה הקריטית של ההתפתחות, רק זכרים היו בסביבתם.

עם זאת, מאוחר יותר בקבוצות מעורבות, כמעט כל הזכרים הדביקו את הפער ופיתחו העדפות הטרוסקסואליות … מקבוצה של 24 איילים רק 1 לא יכול היה לעשות את זה. מחקרים שלאחר מכן הראו שככל שאילים יתוודעו מוקדם יותר לנקבות, כך תקטן התנהגות זו, גם אם ההיכרות היא ויזואלית בלבד, דרך הגדר.

חוקר מוביל של התנהגות מינית של בעלי חיים חוף פרנק אומר שמחוות מיניות פיזיות כמו חיזור או טקסי זיווג הן טבועות מלידה, אבל איך, מתי ועם מי להשתמש בהן ניתן ללמוד רק דרך מערכות יחסים בחברה על ידי יצירת קשר עם אנשים אחרים. מחקר שנערך לאחרונה על ידי המכון הטכנולוגי של קליפורניה אישר לחלוטין את תצפיותיו: המעגלים העצביים האחראים על זיהוי מגדר אינם מולדים לחלוטין. הם לא יכולים להיווצר ללא ניסיון חברתי, כלומר ללא אינטראקציה עם נקבות. בניסוי על עכברים, תקשורת עם נקבות במהלך רק 30 דקות הספיק לנוירונים של זכרים צעירים לרכוש התמיינות "מינית", בעוד שבבעלי חיים שהיו במגע רק עם זכרים זה לא קרה.

הצהרה 8: "זבובי תסיסנית"

ההכרה של שותף להזדווגות בזבובים אלה, כמו בבעלי חיים רבים, תלויה באותות חזותיים, אקוסטיים וכימיים - פרומונים … כמה זכרים שעברו מוטציה איבדו את היכולת לחוש את הפרומון הזכרי "טריקוזן-7" בטעות מנסה לטפל בזבובים זכרים. זה לא בגלל שהם נמשכים לזכרים, אלא בגלל שהם לא מסוגלים לזהות נכון את האות, הם בטעות שהם נקבות. חוקרים קוראים לזה " עיוורון מגדרי"והדגיש שחיזור חד מיני הוא התנהגות לא טיפוסית הקשורה לתפקוד לקוי של מערכת העצבים. יחד עם זאת, הם מציינים שגברים כאלה אינם מראים שינויים בחיזור הטרוסקסואלי או בהזדווגות.

הצהרה 9: "התנהגות הומוסקסואלית זוהתה ב-1,500 מינים."

לפי ההצהרה הבלתי מבוססת של פעילים הומוסקסואלים שארגנו תערוכת צילומים של התנהגות חד מינית באוסלו בשנת 2006, "נצפתה התנהגות הומוסקסואלית בלמעלה מ-1,500 מינים ". עם זאת, אין הוכחות לכך.… באותה הצלחה ניתן לקבוע כי ריחוף נצפה ב-10 מינים של חדי קרן. התנהגות חד מינית מתועדת רק ב קצת יותר מ-450 מינים, כולל מקרים של התנהגות מינית - יחיד.

פדופיליה

לובי להט ב, משלם על מלית כזו, מוכן לעמוד באותו שלב של התפתחות עם זבובים ואיילים, רק כדי להוכיח את המקור הטבעי של הסטייה שלו, אבל אין לבלבל בין הנורמה לבין הסטייה הטבעית מהנורמה. זה שתופעה מסוימת קיימת אצל בעלי חיים לא אומר שהיא נורמלית. אם חיות יכולות לקיים יחסי מין עם כל אחד ועם כל דבר, זה לא אומר שאנשים צריכים לעשות את אותו הדבר … בעלי חיים מתאפיינים גם בפדופיליה, קופרופגיה, גילוי עריות, אונס, קניבליזם, רצח, רצח תינוקות, גניבה ואפילו נקרופיליה הומוסקסואלית, אבל האם אי פעם יעלה בדעתו של מישהו לתמוך בו לקבלה תופעות אלו בחברה שלנו, על סמך נוכחותם בממלכת החיות?

אף חיה לא יכולה לשלוט בה אינסטינקטים, בעוד שלאדם, אם הוא, כמובן, בריא בנפשו, יש יכולת כזו. לבעלי חיים אין בחירה מודעת, חשיבה רציונלית; אינם יכולים לתכנן את מעשיהם, להעריך את ההשלכות שלהם, ואפילו לממש את מהותם או ליהנות מהזדווגות (למעט אנתרופואידים ודולפינים גדולים). לכן, מילים מעוותים ומניפולטיביים בכוונה על ההומוסקסואליות של בעלי חיים - שטויות נטו.

הסטטוס קוו המקובל במדע נותר ללא שינוי: התנהגות מינית חד מינית היא ייחודית לבני אדם ולמעשה אין אנלוגים בקרב בעלי חיים לא אנושיים.