תוכן עניינים:

מיתוס אנטי-מדעי של הומוסקסואליות בבעלי חיים הודח
מיתוס אנטי-מדעי של הומוסקסואליות בבעלי חיים הודח

וִידֵאוֹ: מיתוס אנטי-מדעי של הומוסקסואליות בבעלי חיים הודח

וִידֵאוֹ: מיתוס אנטי-מדעי של הומוסקסואליות בבעלי חיים הודח
וִידֵאוֹ: FIFA FOOTBALL GIBLETS KICKER 2024, מרץ
Anonim

כתב העת World of Science: Pedagogy and Psychology, הנכלל ברשימת כתבי העת המדעיים הרוסיים שנבדקו עמיתים, שאושר על ידי הוועדה לאישורים גבוהים (HAC RF) ומהווה חלק ממסד הנתונים של Russian Science Citation Index, פרסם מאמר שהפריך המיתוס על הומוסקסואליות בבעלי חיים.

ברטוריקה של פעילי להט ב אפשר לשמוע לא פעם את האמירה שהומוסקסואליות היא סוג של נורמה לבני אדם, שכן היא נצפית לכאורה בטבע - בקרב בעלי חיים. הצהרה זו בנויה על ההצהרות הרציפות הבאות:

1) הומוסקסואליות נצפית בקרב בעלי חיים;

2) מה שבעלי חיים עושים הוא טבעי;

3) לכן, הומוסקסואליות היא טבעית לאדם.

הבעיה במסקנה זו היא שנקודה 1 מייצגת החלפה של מושגים ופרשנות אנתרופומורפית מוטה להתנהגות בעלי חיים, ונקודה 2 מבוססת על אקסטרפולציה סלקטיבית ביותר של תופעות עולם החי לחיי אדם.

ראשית יש לציין שבקרב בעלי חיים אין "הומוסקסואליות" (משיכה מינית לאותו מין ופעולות המבוססות על כך), אלא להתנהגות חד מינית, לרוב אין שום קשר למשיכה מינית ואפילו לא לקיום יחסי מין. ככזה. אפילו פעיל הלהט"ב סיימון לואי, הידוע בחקר המוח שלו, הודה ש"בעולם החי אין" נטייה הומוסקסואלית "בהבנה האנושית, ואפיזודות מתועדות של התנהגות הומוסקסואלית לעולם לא מובילות להחלפתן בפעילות הטרוסקסואלית" (LeVay, 1996)..

חוקרי התנהגות מינית של בעלי חיים מציינים שלמרות שהם משתמשים במונחים נפוצים כדי לתאר התנהגות חד מינית אצל בעלי חיים, כמו "הומוסקסואל", "העדפת בן זוג" ו"נטייה מינית", מונחים אלו אינם זהים כלל לאלה המשמשים לתיאור אוריינטציה של אדם המייצג היא תופעה הרבה יותר מורכבת (Roselli, 2009).

לפי הבלשן ברוס בגמיהל בספר שיצא לאור על ידי מו"ל המתמחה בספרות רומנטית, בדיוני וספרות הומוסקסואלית, כולל פורנוגרפיה, "תועדה התנהגות חד מינית בלמעלה מ-450 מיני בעלי חיים" (Bagemihl, 1999).

למרות שהמספר 450 אולי נשמע מרשים, מחלק אותו ל-1, 552, 319 מינים המתוארים על ידי המדע (Zhang. 2011), אנו רואים שהתנהגות חד-מינית בממלכת החיות שואפת לאפס: 0.0002. בנוסף, נתונים סטטיסטיים אלה כללו כל אינטראקציה בין אנשים מאותו מין, המייצגות ברובן דוגמאות של הורות, טקסים היררכיים, טקסי חיזור, זיהוי שגוי של בן זוג, היווצרות שותפויות עקב הפרעות הטבעה או חוסר נגישות של אדם. מהמין השני וכדומה. דוגמאות להתנהגות מינית (או ליתר דיוק, חיקוי שלה, מכיוון שלא מתרחשים חדירה או שיאה, ככלל,) בין 450 מיני בעלי חיים אלו הן נדירות, וגם במקרים נדירים אלה, אין לבעל החיים כלל עניין באחר. חיה בשל העובדה שהיא מאותו המין איתו, כפי שקורה אצל אנשים מסוימים. כאן מתקיים טקס חברתי, או החלפה (כמו רגל הבעלים לכלב), המתרחשת עקב חוסר נגישות של בן זוג מהמין השני.

סדרת ניסויים עם יונת צב זכר היא דוגמה טובה לאופן שבו, עם אי ממושך בביצוע פעולה אינסטינקטיבית כלשהי, סף הגירוי יורד: מספר ימים לאחר שהנקבה ממינו הוצאה מכלוב הזכר, הוא החל לטפל בנקבה ממין אחר, שקודם לכן התעלם ממנו לחלוטין. כמה ימים לאחר מכן, הוא החל לבצע קידות והשתוללות מול יונה מפוחלצת, גם לאחר מכן - מול סמרטוט מפותל לקשר, ולאחר כמה שבועות של בדידות, החל להפנות את הזרם שלו לריק. פינת הכלוב, שבה הצטלבות המסילות יצרה לפחות איזושהי נקודה אופטית שיכולה להחזיק את מבטו.גתה ביטא תופעה זו באמירתו של מפיסטופלס: "עם הצמא הבלתי ניתן להלן להלן תראה בכולם"; ואם אתה זכר יונת טורטל, בסופו של דבר תראה את זה אפילו בסמרטוט ישן מאובק (לורנץ, 1963).

בכל מקרה, פנייה לעולם החי להערכת התנהגות אנושית היא חסרת משמעות, שכן הימצאות תופעה מסוימת בבעלי חיים אינה מעידה בשום צורה על מקובלותה על בני אדם. בנוסף להתנהגות חד מינית, אצל בעלי חיים ניתן לבחון קופרופגיה, גילוי עריות, יחסי מין עם גופות וגורים, אונס, קניבליזם, גניבה ורצח, מה שבשום אופן לא הופך אותם למקובלים בחברה שלנו. הזואולוג ופעיל הלהט"ב פול וייסי הודה בראיון: "אל לנו להשתמש בבעלי חיים כדי לפתח מדיניות מוסרית וחברתית עבור החברה האנושית שבה אנו רוצים לחיות. החיות לא דואגות לקשישים. אני לא חושב שזה צריך להיות הבסיס לסגירת בתי אבות".

דוגמאות למידע כוזב שפורסם בתקשורת ובספרים:

תמונה
תמונה
תמונה
תמונה
תמונה
תמונה
תמונה
תמונה
תמונה
תמונה
תמונה
תמונה
תמונה
תמונה
תמונה
תמונה
תמונה
תמונה
תמונה
תמונה
תמונה
תמונה

יש להזכיר שהמיתוס על "1500 מינים של בעלי חיים המפגינים התנהגות הומוסקסואלית" מסתובב ברשת כבר יותר מ-10 שנים, מונצח בעיתונות ונקלט אפילו על ידי כלי תקשורת מכובדים כמו BBC, Time, Telegraph, DW, וכו'. למעשה, התברר שלנתון "1500", כפי שניתן היה לצפות, אין כל בסיס. הזואולוג הנורווגי פיטר בוקמן, שהשמיע לראשונה את הדמות הזו, לא יכול היה לספק את מקורה והודה בטעותו:

הכוונה היא לתערוכה שארגן ב-2006 באוסלו על התנהגות חד מינית בבעלי חיים, אשר ניתנה בחסות המדינה, שכן היווצרות גישה סובלנית כלפי הומוסקסואליות היא חלק מהמדיניות הציבורית בנורבגיה. בוקמן הודה ב"מניעים הפוליטיים מאחורי התוכנית" ואמר, "נהניתי מאוד להשתמש במספרים האלה בראיונות שונים, שכן זה היה מספר מרשים שקל לזכור, עם אפקט מזעזע טוב, שמראה שזה לא רק קומץ של חתולים וכלבים מוזרים."…

ביולוגים מציינים שהתנהגות חד מינית בבעלי חיים היא לא רק בעלת עניין אקדמי, אלא גם משמשת לעתים קרובות בפתרון בעיות משפטיות בבני אדם. (ביילי וזוק, 2009). כך למשל, במשפט לורנס נגד טקסס, הוצגו כראיות דוגמאות מספרו של ברוס באדג'מיל, שאפשרו לבטל את חוקי מעשי סדום בטקסס ובמדינות נוספות.

מוּמלָץ: