5 עובדות מרדנות על האימפריה הרומית

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

היסטוריונים לימדו אותנו שבאלף הראשון לספירה. יותר מ-500 שנה היה מה שנקרא. האימפריה הרומית: 30 לפני הספירה עד שנת 476 לספירה בהתבסס על מידע "מדעי", התפשטות "הציוויליזציה הרומית" הייתה רק כמה מאות שנים.

אם להאמין להיסטוריה האורתודוקסית, ה"רומאים" ייסדו ערים ויישובים גדולים רבים עם תשתית מפותחת וסגנון אדריכלי אחד, כיסו את מערב אירופה ברשת של כבישים נוחים ואיכותיים, שבמדינות מסוימות משמשים עד היום כדרך בסיס להנחת כבישים מודרניים. הם גם בנו וילות רבות, אמות מים, ביצורים, מקדשים, פורומים ותיאטראות.

בין הריסות הרבות של מבנים עתיקים, יש אפילו מבנים מגאליתיים, כמו בעלבק. אבל אין עדות לכך שהם נבנו על ידי הרומאים ודווקא בתקופת האימפריה.

יתרה מכך, אין עדות תיעודית רצינית לכך שבמשך 500 שנה הייתה אימפריה כזו, אשר נקראת כיום האימפריה הרומית.

1. מפות של אירופה העתיקה

הנה מפה של אירופה העתיקה, מתוארכת 1595. המהדר שלו: המפורסם והמוכר בהיסטוריה הרשמית של הקרטוגרף של ימי הביניים, אברהם אורטליוס. אין אימפריה רומית מערבית או מזרחית במפה זו, למרות שלפי ה"היסטוריה" המודרנית הן היו צריכות להיות ולפרוח. רובו תפוס על ידי SCYTHIA ו-SARMATIA.

והנה עוד קלף שנוצר על ידי פלוני דיוניסיוס המתאר. זה מתוארך לשנת 124 לספירה. הוא מציג את השמות המוכרים של מדינות, ימים ויבשות. הדבר היחיד שלא מופיע בו הוא "האימפריה הרומית", שלפי המדע האורתודוקסי, הייתה בתקופה זו בתחילת ימי הזוהר שלה …

2. זאב קפיטל - זיוף מימי הביניים

בשנת 2008, קבוצת חוקרים מאוניברסיטת סלרנו, בראשות פרופסור אדריאנו לה רג'ינה, אישרה כי "הזאב הקפיטולינית" - סמלה של רומא - נוצרה במאה ה-13 לספירה, ולא במאה ה-5 לפנה"ס. כפי שהאמינו עד עכשיו…

לפיכך, הסמל החשוב ביותר של רומא מתברר כמלאכה מימי הביניים, ולא יצירת אמנות עתיקה לפני אלפיים שנה.

3. אטרוסקים

כדי להסביר איכשהו, אם כי לא בצורה ברורה במיוחד, את ההתפתחות המהירה בצורה חריגה של מה שמכונה האימפריה הרומית, היסטוריונים מחשיבים את האטרוסקים המסתוריים כמבשרי רומא.

העם הזה כביכול הופיע באיטליה במאה השמינית לפני הספירה ויצר שם תרבות נפלאה.

הם מתעלמים בכוונה מהעובדה שעצם השם "ET-RUSKI" מרמז על השתייכות לקבוצה אתנית מסוימת.

לפי הפרדיגמה המדעית המבוססת, אז האטרוסקים נעלמו לכאורה באופן מסתורי. הם הותירו אחריהם אנדרטאות רבות מכוסות בכתובות, שעדיין מוכרות רשמית כבלתי ניתנות לקריאה. היסטוריונים אורתודוכסים אף העלו אימרה: "אי אפשר לקרוא אטרוסקי".

עם זאת, אם אתה מפענח את הכתובות האטרוסקיות באמצעות שפות סלאביות, אז כל דבר מסתורי מקבל פרשנות ברורה לחלוטין. מחקרים כאלה בוצעו כבר במאה ה-19.

בשנת 1825, המדען האיטלקי, פרופסור באוניברסיטת ורשה, סבסטיאן צ'יאמפי, הציע להשתמש באלפבית הסלאבי כדי לפענח את הכתובות האטרוסקיות. לאחר שלמד מעט פולנית, הופתע המדען האיטלקי לגלות שהוא התחיל לקרוא, ואפילו להבין משהו בכתובות האטרוסקיות. בחזרה באיטליה, צ'אמפי מיהר לחלוק את התגלית שלו עם עמיתיו. אבל עמיתיו ציינו בפניו בחומרה שהגרמנים, כמדענים הסמכותיים ביותר באירופה, כבר הוכיחו את הופעת הסלאבים על בימת ההיסטוריה לא לפני המאה השישית לספירה. או אפילו מאוחר יותר. לכן, איש באיטליה לא שם לב כראוי לדבריו של צ'יאמפי.

מחקר מעמיק יותר בוצע על ידי תדיאוש וולנסקי ואלכסנדר צ'רטקוב, שעבורם שפות סלאביות היו ילידיות. התוצאות המעניינות ביותר של פענוח הכתובות האטרוסקיות התקבלו על ידי וולנסקי. לנוחות הפענוח, הוא הרכיב טבלה מיוחדת, בעזרתה פיענח בהצלחה רבה טקסטים אטרוסקיים רבים.

לא הכל ניתן לקרוא במלואו, אבל לא כל הטקסטים הרוסיים הישנים נקראים היום עד המילה האחרונה. אבל אם שורות וסיבובים שלמים נקראים באופן חד משמעי בטקסט האטרוסקי, אז נוכל להסיק שהשפה לפענוח נבחרה בצורה נכונה. והשפה הזו היא רוסית.

בהסתמך בדיוק על השפות הסלאביות, תדיאוש וולנסקי קרא בהצלחה לא רק את הטקסטים האטרוסקים, אלא גם כתובות רבות אחרות שנמצאו במערב אירופה. כתובות אלו, כמו הכתובות האטרוסקיות, נחשבו בלתי קריאות.

במכתב אל הארכיאולוג קרול רוגבסקי (1819-1888) כתב וולנסקי:

האם אין אנדרטאות סלאביות באיטליה, הודו ופרס - אפילו במצרים?… האם הספרים העתיקים של זורואסטר, חורבות בבל, אנדרטות דריוש, שרידי פארסה-גראד, המכוסים בכתב יתדות, אינם מכילים. כתובות מובנות לסלאבים? הבריטים, הצרפתים והגרמנים מסתכלים על זה כמו עז על המים. אנו, הסלאבים, נוכל להביא את הלימודים הללו לסופם, רק אם ילדינו ונכדינו ירצו ללכת בעקבותינו!

אנו יכולים לומר שהמחקר של וולנסקי על ההיסטוריה של הסלאבים במערב אירופה היה הישג מדעי, ולכן גורלו של המדען לא היה קל. ב-1853 כללה הכנסייה הקתולית את ספריו של וולנסקי באינדקס הספרים האסורים, והישועים הפולנים שרפו את יצירותיו על המוקד. אבל זה נראה להם לא מספיק, אז הם דרשו להוציא את המדען להורג. רק הודות להתערבותו של ניקולאי הראשון, וולנסקי שרד.

בהקשר זה, עובדה מעניינת ראויה לציון. אחד ההיסטוריוגרפים המוכרים של האימפריה הרומית הוא תיאודור מומסן (1817-1903) - היסטוריון, פילולוג ועורך דין גרמני, חתן פרס נובל לספרות ב-1902 על יצירתו היסודית "היסטוריה רומית" ב-5 כרכים. הוא הכחיש את ההשפעה האטרוסקית על תרבות רומא ולא לקח בחשבון נתונים ארכיאולוגיים כשהכריע בשאלת הופעתה של רומא.

עם זאת, בשום מקום לא מפורסם כי בעת כתיבת עבודתו הוא השתמש בכתבי יד מספריות הוותיקן, ברלין ווינה. ואז כתבי היד האלה נשרפו לפתע בביתו בשריפה ב-12 ביולי 1880. בסך הכל הרסה השריפה 40 אלף (!) מקורות היסטוריים. ואי אפשר היה לבדוק אם מר מומסן כתב אותם מחדש כהלכה.

מדוע, אם כן, זה לא הוכר בעקשנות קודם לכן ואינו מזהה כעת את האופי הסלאבי של הכתובות האטרוסקיות?

מאז המאה ה-17, במערב אירופה נכתבה בכוונה גרסה כוזבת של ההיסטוריה העולמית. בגרסה זו, לא היה מקום לאטרוסקים, שכן כל הישגי האנושות יוחסו ליוונים הקדמונים ולרומאים הקדמונים. האטרוסקים הפריעו, ולכן הם "נשלחו" אל העבר, במאה השמינית לפני הספירה, עוד לפני ייסוד רומא. התברר כי ההיסטוריה של הרוסים של מערב אירופה במאות ה-14-16 - האטרוסקים, נישאה אל העבר הרחוק והבלתי ניתן לקריאה, וכך, הם הרסו את עקבות הנוכחות הסלאבית במערב אירופה.

אבל עוד ב-1697, ההספד הרשמי לזכרו של המלך השבדי קארל ה-11 נכתב עדיין ברוסית, אבל כבר באותיות לטיניות, וחפץ כתוב זה של המאה ה-17 אינו שנוי במחלוקת על ידי איש.

בדוגמה של "הנאום המקונן על פי צ'ארלס ה-11" השוודי הזה, אפשר לראות כיצד השפה הסלאבית הודחה באופן פעיל על ידי שפות שהומצאו לאחרונה מכל רחבי אירופה, כולל משטחה של סקנדינביה. שפת הרוסים הוכרזה במערב ובצפון אירופה של המאה ה-17 "שפת הכובשים".

לאחר שעיוותו את העבר האמיתי של הסלאבים, היסטוריונים הפכו אותם לחסרי בית וחסרי קרקע, מכיוון שלפי התיאוריה שלהם, לאף אזור אירופי עתיק אחד לא יכול להיות שם סלאבי. ובשפות אירופה ואסיה, הם מחפשים שורשים כלשהם, אבל לא סלאבית.

עם זאת, היו מדענים שלא ראו שום דבר מוזר בעובדה שעקבות האוכלוסייה הסלאבית נמצאו כל הזמן בארצות אירופה רבות. אחד מהם הוא המדען הרוסי המצטיין ואסילי מרקוביץ' פלורינסקי.

במאה ה-19 הוא למד ארכיאולוגיה השוואתית. פלורנסקי חיפש תשובה לשאלה אילו עמים שייכים לאלפי תלי הקבורה העתיקים שנמצאים בסיביר. תשובתו של פלורנסקי לשאלה זו הייתה ברורה וחד משמעית: התלים הוקמו על ידי האוכלוסייה הקדומה ביותר של סיביר, השייכת לגזע הארי, שלימים נודע בשם הסלאבים. פלורנסקי עשה עבודה טיטאנית, והשווה בין ממצאים מהתנחלות שעליה הכריז שלימן כטרויה העתיקה, חפצים השייכים לאדריאטים והבלטיים, לבין ממצאים מתלי הקבורה של צפון רוסיה ודרום רוסיה. הדמיון בין חפצי הבית, הקישוטים והכלים שנמצאו היה כה בולט שלא היה ספק שהם נעשו על ידי נציגים של אותם אנשים. כלומר, הסלאבים. מסתבר שאסיה הקטנה וחלק נכבד מאירופה המערבית היו מיושבות בעבר על ידי אותו עם סלאבי כמו רוסיה וסיביר.

פלורנסקי כתב כי הוונדים הם סלאבים אדריאטים או נטויים. שהם היו חלק מברית של שבטים טרויאנים שעזבו את השלושה. בני הזוג וונד הקימו את ונציה ואת פדובה. מעניין שוונציה ניצבת על כלונסאות עץ עתיקות, שכבר בנות כמה מאות שנים. הערימות הללו עשויות לפי ההערכה מלגש סיבירי. אבל קשה להסביר את הקשר בין בוני ונציה וסיביר במסגרת ההיסטוריה המסורתית.

מדען רוסי אחר, אלכסי סטפנוביץ' חומיאקוב, כתב על הוונדים, או הוונדים. בעבודותיו הוא מונה עשרות דוגמאות המציגות עקבות של הסלאבים שנמצאו במערב אירופה.

הבה נוסיף לכך את המקור הסלאבי המבוטא בבירור של מספר עצום של שמות ראשיים מערב אירופה - שמות גיאוגרפיים.

לאחרונה, במהלך קיומה של ה-GDR, קראו ארכיאולוגים גרמנים, שערכו חפירות: "בכל מקום שאתה חופר, הכל סלאבי!"

האמן איליה גלזונוב אפילו תיאר מקרה שבו הארכיאולוגים של ה-GDR פשוט קברו את הסירה הסלאבית שנמצאה, כי, לדבריהם, "אף אחד לא היה צריך אותה".

4. המלך ארתור

מהר קדימה לאיים הבריטיים. העובדה שהשבטים הסלאבים בימי קדם חיו בשטח של אלביון הערפילי והייתה לה השפעה עצומה על התרבות שלה, הבריטים עצמם התחילו לדבר.

בשנת 2004, הוליווד הוציאה לעולם גרסה חדשה של סיפורו של המלך ארתור המפורסם בעולם. גרסת הבמאי לסרט זעזעה את הקהל בפרשנות לא צפויה לעלילה הקנונית.

בסרט המלך ארתור ואבירי השולחן העגול נמצאים בשירות רומא והם מעין כוחות מיוחדים השומרים על הגבולות המערביים ביותר של האימפריה הרומית מפני פשיטות הסקסונים. הפרט המזעזע ביותר בעלילת הסרט הוא מוצאם של האבירים המפורסמים. התברר שהם "ברברים" - סרמטיים מהערבות של צפון הים השחור.

בשנת 2000 יצא לאור ספרם של סקוט ליטלטון ולינדה מלקו מ-Scythia to Camelot: A Thorough Revision of the Legends of King Arthur, the Knights of the Round Table and the Holy Grail. המחברים חקרו את ההקבלות בין האפוסים האגדיים של הבריטים הקדומים והנארטים, שחוקרים מתחברים לתושבי ערבות הים השחור הקדומים: סקיתים, סרמטים ואלאנים, והוכיחו בצורה משכנעת את הבסיס הסקיתי-סרמטי של מחזור הארתור.

אבל מתי יכלו מיתוסים סרמטיים לחדור לטריטוריה הבריטית?

התשובה לשאלה זו ניתנה על ידי הווארד ריד, דוקטור לאנתרופולוגיה מאוניברסיטת קיימברידג'. בשנת 2001 יצא לאור ספרו המלך ארתור - מלך הדרקונים: כיצד הפך הנווד הברברי לגיבור הגדול של בריטניה. הוא חקר 75 מקורות ראשוניים והגיע למסקנה שהאגדות על המלך ארתור והדמויות הנלוות חוזרות להיסטוריה של הסרמטים שחיו בערבות של אזור צפון הים השחור.ריד משך תשומת לב לפריטים עם תמונות של דרקונים המאוחסנים בהרמיטאז': פריטים אלו נמצאו בקברים של לוחמים נוודים בסיביר ומתוארכים לשנת 500 לפני הספירה. דרקונים הדומים לסרמטיים מצוינים בכתב יד אירי מאויר שנכתב בסביבות שנת 800. אגב, לחיל הפרשים הבריטי קוראים עד היום דרקונים.

ריד טוען שהחוליות של פרשים גבוהים ובהירי שיער, מוגנים בשריון מתכת, מתחת לכרזות הדרקון, היו אלה ששימשו את הבסיס לאגדת ארתור.

מעניין לציין שבנוסף לדרקון, הגריפין נמצא לעתים קרובות מאוד בסימבוליזם של הסרמטים, הנחשב על ידי כמה חוקרים לאחד מסמליה של טרטריה.

הנה עוד ראיה. ההיסטוריון הצרפתי ברנרד באכרך כתב את הספר "ההיסטוריה של אלן במערב", בו טען כי הופעת האבירות של ימי הביניים המערב חייב, קודם כל, לסקיתים-סרמטים.

בהתבסס על הטיעונים לעיל של מדענים אירופאים רציניים, ניתן להגיע למסקנה חד משמעית: אב הטיפוס של המלך האנגלי המפורסם ארתור היה סלאבי - לוחם סרמטי.

5. תשתית "רומית"

צריך רק להסתכל על המפות, שבהן מסומנים חפצים מימי האימפריה ה"רומית" כביכול, כדי לדמיין את כוחה וקנה המידה שלה… קילומטרים רבים של אמות מים, מאות, אם לא אלפי, של מה שמכונה "רומית". וילות", פורומים, מתחמי מקדשים מדהימים במונומנטליות שלהם.

זה נראה ברור לאדם מודרני שמבנים ברמה ובאיכות זו היו צריכים להיבנות על ידי מומחים ברמה גבוהה שהיו להם כלים מיוחדים, ידע, כישורים וניסיון רב שנים. אבל מספרים לנו שכל זה נבנה על ידי חיילים רומאים, ואפילו תוך מעורבות של האוכלוסייה המקומית כעבדים.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

כיבוש מדינות אחרות על ידי ה"רומאים" נראה הגיוני למדי. אבל למה להוציא משאבים פנטסטיים לבניית מתקנים חברתיים במדינות אלה? האם זה מה שעושים כובשים רגילים? האם מישהו מכיר לפחות דוגמה אמיתית אחת של הכובשים עצמם בונים כבישים, גשרים, ערים, תיאטראות, תעלות מים, מרחצאות, ביוב? אין דוגמאות כאלה! כמה מתקנים חברתיים נבנו על ידי "לוחמים למען דמוקרטיה" אמריקאים באפגניסטן, עיראק, מצרים, לוב, סוריה? לא. הם רק זרעו מוות והרס.

אבל אם כל החפצים הרומאים כביכול לא נבנו על ידי עבדים או חיילים, אז מישהו יצר את כל זה. אבל מי? ומדוע מתוארים סמלים סלאביים עתיקים על חפצים אלה? מדוע בעלי הווילות הללו מיוצגים על ציורי הקיר והפסיפסים לא על ידי לטיינים מתולתלים נמוכי שיער ושחורי שיער, אלא על ידי אנשים לבנים גבוהים ובהירי שיער? ומאיפה במדינה חמה יכולה להגיע תרבות ה"אמבטיה" העשירה ביותר, המיוצגת במה שמכונה "מונחים"? לאן היא הלכה אז? אם אתה חושב על השאלות האלה, אז ההצהרה של ההיסטוריון מהמאה ה-17, מאברו אורביני, כבר לא נראית מעוררת מרדנות.

בספרו "הממלכה הסלאבית" כתב:

העם הסלאבי היה הבעלים של פרנציה, אנגליה, והקים מדינה באישפניה; כבשו את המחוזות הטובים ביותר באירופה… ולא בכדי הם קראו להם רוסים או מפוזרים, כי לאחר שהסלאבים כבשו את כל החלק האירופי של סרמטיה האסיאתית, המושבות שלהם מפוזרות מהאוקיינוס הארקטי ועד לים התיכון ולמפרץ האדריאטי, מהים הגדול לאוקיינוס הבלטי…

במבט ראשון, היקף החלפת המושגים והזיוף נראה מדהים.

אבל בואו נזכור את העבר המיידי שלנו.

ממש לאחרונה היינו עדים להתמוטטות ברית המועצות, ומי מהרפובליקות הסובייטיות לשעבר, למעט בלארוס, מנציח את הרוסים במילה טובה? מי בנה מחדש את הערים במרכז אסיה? למי חבים הבלטים את הפוטנציאל התעשייתי שלהם? היכן למדו המנהיגים המודרניים של האליטות הלאומיות?

זה הגיוני להניח שעם התפתחות רגועה ומתקדמת, העברת ניסיון מאבות קדמונים לצאצאים, זיוף כזה של ההיסטוריה בקנה מידה פלנטרי יהיה די קשה לביצוע.אבל אם להרס הכרוניקה האמיתית של עמי כדור הארץ קדם אסון עולמי, על הסיבות שבגינן מובעות כעת דעות שונות, אז ההחלפה הכללית של העבר של כדור הארץ הופכת לא למשימה כל כך קשה.