שוב על ה"פרמאפרוסט"

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

הקוראים שלחו סרטון עם תיאוריה נוספת על מקור ה"פרמפרוסט". נושא זה גם רודף אותי זמן רב, שכן העובדות הזמינות אינן מתאימות בשום אופן לתיאוריות המוצעות. לכן, החלטתי לעשות שיטתיות של המידע הזמין לפחות מעט כדי להצדיק את חוסר העקביות של לפחות חלק מהגרסאות המוצעות.

ראשית, הבה נרשום את העובדות הבסיסיות על פרמאפרוסט, שהן פחות או יותר אמינות ואושרו שוב ושוב:

1. עומק הקפאת הקרקע יכול להגיע ל-900 מטר (יש אזכור לעומק הפרמאפרסט עד 1200 מטר).

2. השטח הגדול ביותר מכוסה פרמפרוסט נמצא בסיביר. כמו כן, ישנם אזורי פרמפרוסט בצפון אמריקה. אבל בחצי הכדור הדרומי, למעט אנטארקטיקה, אין אזורי פרמפרסט. במקרה הזה, אני לא שוקל אזורים בגובה רב, למשל, הרי ההימלאיה או האנדים, שבהם יש גם שטחי אדמה קפואים, אבל שם הסיבה להיווצרותם די מובנת ואינה מעוררת שאלות מיוחדות.

3. פרמפרוסט מפשיר בהדרגה והשטח שהוא מכסה הולך ופוחת גם בסיביר וגם בצפון אמריקה.

4. ישנם ממצאים רבים של גופות של בעלי חיים שהוקפאו בקרח וכעת הם מופשרים. יחד עם זאת, חלק מהגופות שנמצאו נשמרות היטב. יש גם ממצאים של גופות שבהן נמצאו שרידי מזון לא מעוכל בתוך מערכת העיכול, או אותן גופות של ממותות עם עשב בפה.

5. עמים מקומיים השתמשו בבשר מפגרי בעלי חיים מופשרים, כולל ממותות, כמזון לעצמם או לכלביהם.

עכשיו בואו נשקול את הגרסה הרשמית של מקור הפרמפרוסט. נטען כי אלו הן ההשלכות של מה שמכונה "עידני הקרח", כאשר כדור הארץ חווה התקררות וירידה בטמפרטורות השנתיות הממוצעות לערכים נמוכים משמעותית מהיום. כדי שהאדמה תתחיל לקפוא, הטמפרטורה השנתית הממוצעת חייבת להיות מתחת ל-0 מעלות. גילו של הפרמפרוסט באזורים מסוימים מוערך ב-1-1.5 מיליון שנה, אך הטענה הכללית היא שהמכת הקור הרצינית האחרונה, שיצרה את קווי המתאר המודרניים של הפרמפרוסט, הייתה לפני כ-10 אלף שנה.

למה אנחנו מדברים על מיליוני שנים? אבל בגלל שיש מושגים כמו קיבולת חום ומוליכות תרמית של חומר. גם אם תקררו בחדות את פני השטח לאפס מוחלט, מסה גדולה של חומר לא תוכל להתקרר מיד לאורך כל הנפח. בכתבה שכבר הוזכרה על פרמאפרסט יש טבלה "עומק הקפאה בטמפרטורות שליליות ממוצעות במהלך", ממנה עולה כי להקפאה לעומק של 687, 7 מטר, הטמפרטורה השנתית הממוצעת צריכה להיות מתחת ל-0 מעלות צלזיוס עבור 775 אלף שנים. אגב, משך כזה של "עידן הקרח" כשלעצמו כבר שם קץ לגרסה הרשמית, שכן אין עובדות אחרות שיאשרו כי היה עידן קרח כה ארוך על פני כדור הארץ. סביר להניח, הסיפור הזה הומצא רק כדי להסביר איכשהו את הסיבות להופעת פרמפרוסט בעומקים גדולים.

אבל מצאנו גם גופות של בעלי חיים, שלא רק שמורות היטב. נוכחותם של שאריות מזון לא מעוכלות, לא רק במערכת העיכול, אלא גם בפה, מעידה על כך שהן קפאו מהר מאוד. כלומר, לא הייתה זו התקררות הדרגתית, כאשר החורף התארך והקיץ מתקצר. אם אותן ממותות היו קפואות בכפור בחורף, אז לא יכול היה להיות להן שום עשב בפה.

הנקודה החשובה השנייה היא שהגופות שנמצאו אינן מראות סימני ריקבון לפני הפשרה.מסיבה זו ניתן להשתמש בבשר מהגופות הללו למאכל. אבל זה אומר שאחרי ההקפאה, הגופות האלה לא הופשרו שוב! אחרת, בקיץ הראשון ממש, ללא קשר למשך הזמן שלו, הגופות המופשרות היו אמורות להתחיל להתפרק. עובדה זו לבדה מוכיחה שההתקררות הייתה קטסטרופלית ואין לה שום קשר לשינויי טמפרטורה מחזוריים בהתאם לעונה.

גם העובדה שבשר מגופות של בעלי חיים קפואים ניתן לאכילה מעידה על כך שהוא לא היה בקמפר במשך עשרות אלפי שנים, כפי שמנסים לשכנע אותנו. האסון שהקפיא את הממותות התרחש לאחרונה יחסית, לפני 300 עד 500 שנה. הטריק כאן הוא שגם כשהם קפואים, בשר ורקמות אורגניות אחרות עדיין מאבדות את תכונותיהן ומשתנות. העובדה שמיקרואורגניזמים לא יכולים להתפתח בבשר זה בגלל טמפרטורות נמוכות, לא אומרת שמולקולות החלבון עצמן לא יהרסו בהשפעת הזמן והטמפרטורות הנמוכות.

אילו אפשרויות נוספות יש לנו?

תומכי "אפקט Dzhanibekov", שהיה אמור כביכול לגרום למהפכה של כדור הארץ, או לעקירה חלקית שלו מהמצב ההתחלתי, העלו גרסה לפיה גל אינרציאלי, שבמקרה של פיתול של קרום כדור הארץ, היה צריך להתגלגל על פני היבשות, לשאת את מה שנקרא hydrates מתאן אל היבשה… הייחודיות של תרכובות אלה היא שהם יציבים רק בלחץ גבוה, הקיים בעומקים גדולים באוקיינוסים. אם הם מועלים אל פני השטח, אז הם מתחילים להתפרק באופן אינטנסיבי לגז ולמים המרכיבים אותם עם ספיגת חום אינטנסיבית.

מבלי לגעת ב"אפקט Dzhanibekov" עצמו, בואו ניקח בחשבון את גרסת המתאן הידרט להיווצרות פרמפרוסט.

אם בגל אינרציאלי נזרקה כמות כזו של הידרטים של מתאן אל היבשת, שבמהלך הפירוק הייתה מסוגלת ליצור פרמפרפר בשטח כל כך ענק, אז איפה המתאן שהשתחרר במהלך הפירוק שלהם?! האחוז שלו באטמוספירה צריך להיות לא רק גדול, אלא גדול מאוד. למעשה, תכולת המתאן באטמוספירה היא רק כ-0.0002%.

בנוסף, חדירת מתאן לחות על פני היבשות ופירוקם לאחר מכן אינם מסבירים את הקפאת הקרקע לעומק רב. התהליך הזה היה קטסטרופלי, מה שאומר שהוא היה מהיר והיה צריך להסתיים תוך מספר ימים, לכל היותר שבועות. במהלך הזמן הזה, האדמה פשוט פיזית לא הספיקה לקפוא לעומק שאנו רואים בפועל.

יש לי גם ספקות גדולים שהידרטים של מתאן היו יכולים להיות מועברים על ידי מים לפנים היבשת לאורך מרחק רב. העובדה היא שהפירוק של הידרטים מתאן מתחיל לא כשהם על היבשה, אלא כשהלחץ החיצוני יורד. לכן, הם היו צריכים להתחיל להתפרק באוקיינוס, כשהם היו בשכבות המים העליונות. כתוצאה מכך, המים המכילים את הידרטות המתאן נאלצו לקפוא במים רדודים ליד החוף עוד לפני שיכלו לשאת את הידרות המתאן הלא מפורקות פנימה. כתוצאה מכך, היינו צריכים לקבל חומות קרח לאורך חופי האוקיינוס, ולא פרמפרפר רחוק במרכז סיביר.

גרסה נוספת של היווצרות פרמפרוסט הוצגה על ידי אולג פבליוצ'נקו בסרטון "המסתורין המפחיד של פרמפרוסט. שלושה קטבים שניים מציפים."

על פי גרסתו, הגורם לפרמאפרסט הוא ההשלכות לאחר התנגשות כדור הארץ באחד מהלוויינים הנוספים הקיימים כביכול של כדור הארץ בנוסף לירח של היום. במקום ההתנגשות, אטמוספירת כדור הארץ נדחסה לצדדים ו"הקור הקוסמי נשפך לתוך המשפך שנוצר".

שוב, כרגע אנחנו לא שוקלים את העקביות של עצם הגרסה של שלושה לוויינים והשמדתם של שניים מהם, אותה מקדם אולג פבליוצ'נקו, בסופו של דבר ההתנגשות עלולה להתרחש עם עצם שלא היה לוויין של כדור הארץ, במיוחד מכיוון שזו האפשרות שאני שוקל ביצירתו "עוד היסטוריה של כדור הארץ". בואו לגלות האם התהליך שהציע אולג אפשרי מנקודת מבט פיזית?

מלכתחילה יש לומר שהגוף יכול להפיץ חום בצורת קרינה תרמית לסביבה, או במגע ישיר של חומר חם עם חומר קר.יתרה מכך, ככל שכושר החום של החומר הקר גדול יותר, כך הוא יכול לקחת יותר חום מהחם. וככל שהמוליכות התרמית גבוהה יותר, התהליך הזה יתרחש מהר יותר. לכן, אם, מסיבה כלשהי, נוצר "משפך" באטמוספירה של כדור הארץ, אז שום דבר מהחלל לא יכול "למהר" לשם, כי בחלל אנו צופים ואקום חלל, כלומר היעדר כמעט מוחלט של מהות. לכן, התקררות כדור הארץ במקרה זה תתנהל רק בגלל קרינה תרמית מפני השטח. הבעיה הגדולה ביותר בתכנון של חלליות היא דווקא הקירור היעיל שלהן, שכן יחידות קירור קלאסיות המבוססות על העיקרון של משאבת חום בוואקום פשוט לא עובדות.

הבעיה השנייה איתה מתמודדת הגרסה המוצעת זהה בדיוק למקרה של שחרור הידראטים של מתאן אל פני היבשת. הזמן שבו יתקיים "משפך" כזה יהיה מאוד מאוד קצר. כלומר, לאדמה פשוט לא יהיה זמן לקפוא לעומק הדרוש בזמן זה. וזה לא סופר את העובדה שבמהלך התנגשות עם חפץ חלל גדול באתר ההתנגשות, היה צריך להשתחרר כמות עצומה של חום מהפגיעה.

בפרשנות מתחת לסרטון זה, ניסיתי להציע גרסה אחרת. המהות שלו היא שההתנגשות עלולה להתרחש לא עם עצם חלל מוצק, אלא עם כוכב שביט ענק, שהורכב מגז קפוא, כמו חנקן. למה דווקא חנקן? אבל בגלל שזה חייב להיות אחד הגזים, שכבר מצוי בשפע באטמוספירה. אחרת, היינו צריכים לצפות בנוכחות הגז הזה באטמוספירה עכשיו. ובמקרה של חנקן, שנמצא כבר 78% באטמוספרה, הכמות שלו תגדל בשברירי אחוזים.

כמו כן, אין ספק שחלק מהחומר של החפץ שנפל היה צריך להתאדות כשהתנגש בפני כדור הארץ. אבל הכל תלוי במסלול ההתנגשות ובגודל האובייקט. אם העצמים לא היו מתנגשים חזיתית, אלא מתקרבים במהירות נמוכה יחסית במסלולים כמעט מקבילים, והשביט היה גדול מספיק, אזי כוח ההתנגשות לא יספיק כדי לאדות את כל חומר השביט ברגע הפגיעה. לכן, נפח החומר של השביט שלא התאדה ברגע הפגיעה, נאלץ תחילה להימס, ולהפוך לחנקן נוזלי והצפה של שטח גדול מספיק. יש לזכור שנקודת ההיתוך של חנקן היא -209, 86 מעלות צלזיוס. ואז, עם חימום נוסף ל-195, 75, רותחים והולכים למצב גזי.

באותה תקופה הגרסה הזו נראתה לי די משכנעת, אבל עכשיו, כשאני לומדת את הנושא, אני מבינה שגם היא בלתי נסבלת. ראשית, לחנקן נוזלי יש יכולת חום נמוכה מאוד, כמו גם החום הספציפי של התכה והרתחה. כלומר, נדרש מעט חום יחסית כדי להמיס ולאחר מכן לאדות את החנקן הקפוא. לכן, תידרש כמות עצומה של חנקן קפוא כדי להקפיא שכבת אדמה של כמה מאות מטרים על פני שטח מספיק גדול. אבל אנחנו לא יודעים על שביטי גז ענקיים כאלה. ובכלל זה לא עובדה שחפצים כאלה יכולים להתקיים. בנוסף, התנגשות עם עצם כזה הייתה צריכה לגרום לתוצאות חמורות הרבה יותר מסתם פרמפריסט, ולהשאיר עקבות גלויים בבירור של ההתנגשות על פני כדור הארץ.

ושנית, יש לנו את אותה בעיה שכבר זיהינו בגרסאות קודמות. הזמן שבמהלכו חומר השביט המקורר יכול להשפיע על פני כדור הארץ היה קצר מכדי להספיק להקפיא את האדמה לעומק נצפה של כמעט קילומטר.

בעודי עיינתי שוב בחומרים בנושא זה, נתקלתי באופן בלתי צפוי בשבר, שבזכותו נולדה השערה חדשה להיווצרות פרמפרוסט. הנה הקטע הזה:

בשנות ה-40, מדענים סובייטים העלו השערה לגבי נוכחותם של מרבצי גז הידרט באזור הקדחת (סטריז'וב, מוחנאטקין, צ'רסקי). בשנות ה-60 הם גם גילו את המרבצים הראשונים של הידרטים של גז בצפון ברית המועצות. יחד עם זאת, האפשרות להיווצרות וקיומם של הידרטים בתנאים טבעיים מוצאת אישור מעבדתי (Makogon).

מנקודה זו ואילך, הידרטים של גז נחשבים כמקור דלק פוטנציאלי. לפי הערכות שונות, עתודות הפחמימנים היבשתיים בהידרטים נעים בין 1, 8 · 105 ל-7, 6 · 109 קמ"ר [2]. מתגלה תפוצתם הרחבה באוקיינוסים ובאזורי הקדחת של היבשות, חוסר יציבות עם עלייה בטמפרטורה וירידה בלחץ.

בשנת 1969 החל פיתוחו של שדה Messoyakhskoye בסיביר, שם, כפי שמאמינים, לראשונה (במקרה טהור) ניתן היה להפיק גז טבעי ישירות מהידרטים (עד 36% מנפח ההפקה הכולל. של 1990)"

לפיכך, העובדה שיש כמויות משמעותיות של הידרטים מתאן בבטן כדור הארץ היא עובדה מדעית מבוססת שיש לה חשיבות מעשית גדולה מאוד. אם הייתה לנו קטסטרופה פלנטרית שגרמה לעיוות של קרום כדור הארץ ולהיווצרות של תקלות וחללים פנימיים בתוכו, אז זה היה צריך להוביל לירידה בלחץ, ולכן לתחילת תהליך הפירוק של מרבצי מתאן הידרט. בתוך כדור הארץ. כתוצאה מתהליך זה, מתאן, כמו גם מים, היו צריכים להשתחרר בנפח גדול.

האם יש לנו מאגרים תת-קרקעיים של מתאן? אה בטח! אנחנו שואבים אותם כבר שנים רבות ומוכרים אותם למערב בימאל, ורק באזור הפרמפרוסט, כמעט במוקד שלו.

האם יש לנו כמויות מים קפואות בתוך כדור הארץ? מסתבר שגם יש! אנו קוראים:

« קריוליתוזון - השכבה העליונה של קרום כדור הארץ, המאופיינת בטמפרטורה שלילית של סלעים וקרקעות ובנוכחות או אפשרות לקיומו של קרח תת קרקעי.

המונח "קריוליתוזון" עצמו מצביע על כך שהמינרל העיקרי שיוצר את הסלעים בו הוא קרח (בצורת שכבות, ורידים), כמו גם צמנט קרח, "קושר" סלעי משקע רופפים.

עובי הקדרפר המרבי (820 מ') נקבע בצורה המהימנה ביותר בסוף שנות ה-80 בשדה עיבוי הגז Andylakh. SA Berkovchenko בתוך Syneclise Vilyui ביצע עבודה אזורית - מדידות טמפרטורה ישירות במספר לא מבוטל של בארות, שרבות מהן לא הופעלו במשך יותר מ-10 שנים (בארות חיפוש "עומדות" תלויות שמולאו מיד לאחר קידוח עם סולר או תמיסת סידן כלורי, משטר טמפרטורה משוחזר)"

נכון, בסוף ה"פקידים" לא יכלו להתאפק וייחסו: "הקריוליתוזון הוא, ככל הנראה, תוצר של התקררות פליסטוקן משמעותית של האקלים בחצי הכדור הצפוני". הרעיון שאלו הן ההשלכות של פירוק של הידראטים מתאן, שנמצאים בכמות באותו מקום, משום מה לא עולה בדעתם.

לגרסה הזו יש יתרון חשוב נוסף. זה מסביר היטב מדוע פרמפרסט מגיע לעומקים גדולים וכיצד זה יכול לקרות תוך זמן קצר מאוד. למעשה, הכל מאוד פשוט! לא הייתה "קפיאה מפני השטח פנימה". פירוק הידראטים של מתאן, ומכאן הקפאת הקרקע, התנהל מיד לאורך כל העומק בו זמנית. יתרה מכך, אני מודה לחלוטין באופציה שבה בזמן האסון נוצר הפרמפרוסט בדיוק בעומק, בעובי כדור הארץ, ועלה לפני השטח לא בזמן האסון, אלא לאחר זמן מה., מקפיא הכל מסביב. כעת יש תהליך הדרגתי של התאוששות והפשרה, שבו האזור הקפוא זז בהדרגה כלפי מעלה ויורד בשטחו. יתרה מזאת, ככל שתהליך זה יעבור מהר יותר.אבל הדבר המעניין ביותר יתחיל כשהתהליך הזה יסתיים סוף סוף, שכן כעת אזור הפרמאפרוסט תורם תרומה משמעותית למאזן הטמפרטורות הכללי בחצי הכדור הצפוני, שכן נדרש חום רב כדי לחמם אותו. ורוסיה היא זו שתקבל את מירב ההטבות מההיעלמות המוחלטת של פרמפרוסט, שכן נקבל שטחים עצומים שיהפכו לשימושיים. ואכן, כעת כובש הקרח יותר מ-60% משטחה של רוסיה.