אלכסנדר מוקדון - אזרח כבוד של יאקוטסק

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

אני תמיד רוצה להאמין באגדות. אדם צריך את זה, כי בחיים האמיתיים הכל לא כל כך יפה. אין לי שום דבר נגד אגדה מאלפת חביבה לילדים ללילה, אבל כשזה מגיע למדע, האגדה הופכת לנשק קטלני. בארסנל הקרב של מספרי סיפורים שמזייפים את ההיסטוריה למטרות צבאיות, בין שלל כלי הנשק הלא קטלניים, ישנו מיתוס על הקמפיין המופלא של אלכסנדר מוקדון להודו המופלאה.

באיזו תדירות אתה יכול לשמוע את המשפט: "אני לא מאמין באגדות במשך זמן רב", מאדם הרואה את עצמו משכיל, שפוי, לא ניתן להשפעה והצעות. ביטחון עצמי הוא מה שמצחיק אותי על אנשים. כאשר הקפדה על תחביר ואיות הופכת למדד לאינטליגנציה, כאשר כתיבת הערות למאמרים באינטרנט, והקפדה בלתי מעורערת על דוקטרינות מספרי בית הספר הופכת לכבוד היחיד של אדם המאפשר לו להיות מדורג בין האינטליגנציה, אני תמיד זכור שורה משיר שכתב ידידי, משורר ומוזיקאי ליאוניד רומנוב באמצע שנות השמונים: -

ליאוניד רומנוב מבקר את המורה הראשון שלו N. A. Golubeva. פצ'ורה. 2008-09-05

שום דבר לא מטפח מיתוסים ותפיסות מוטעות כמו ביטחון עצמי מופרז. אדם שאינו מפקפק בדבר ומאמין שהוא יודע הכל על העולם הזה, אינו מסוגל לחשוב כלל. הוא רק חושב שהוא חושב, אבל למעשה, חשיבה וחשיבה הם מושגים שונים לגמרי. גם החתול חושב, והמחשב חושב, אבל רק אדם מפקפק מסוגל לחשוב.

מי שלא דוחה את המציאות, למען מיתוסים מאובנים. אני מציע להיפרד מעוד אגדה יפה. סיפור המערכה ההודית של אלכסנדר מוקדון. שהמדענים לא יכעסו עלי, אבל זה מקרה קלאסי שבו הטירוף גבר על ההיגיון. עדיין על פני השטח, הסתכלו והסיקו מסקנות, אבל לא! "סבתא אחת אמרה" הפך לדוגמה מדעית, להטיל ספק בה, לאיש אין זכות, אפילו לא לאלוהים עצמו. עם זאת, לי אישית אין מה להפסיד, והאמת, כידוע, יקרה יותר. אפילו מוניטין שווה סיכון בשביל האמת.

אז מה אנחנו יודעים על הודו?

תגידו שזו מדינה בתת היבשת ההודית, שבה היערות מלאים בקופי בר, ויש גם פילים. ובכן, כן, נו, כן… פילים… הנה הסוחר טבר אפאנאסי, בנו של ניקיטין, ביקר בהודו, ותיאר בפירוט רב את "מסעו על פני שלושת הימים", רק משום מה הוא לא עשה זאת. עזוב את הכרטיס, מכיוון שהוא מעולם לא הזכיר את החיות המוזרות בגודל של הר… זה לא מוזר שהוא לא שם לב לפיל?

לדעתי, מאוד! ולא בכדי יש כל כך הרבה מחלוקות עד כה על איך הוא הצליח לבקר באגנים של שלושה ימים, מופרדים על ידי רכסי הרים בלתי עבירים בטיול אחד. אולי הוא לא נסע להודו?

הנחה אבסורדית, במבט ראשון, "מגודלת בקלות בבשר" אם ניקח בחשבון עובדות כאלה, למשל:

1) מה משמעות המילה הודו עצמה? תאמר שבהודו עצמה נהוג לקרוא לארצם כך, והאטימולוגיה, בהתאם, נעוצה במקורות השפה של ההודים ההינדים. אבל האם ידעת שבשטחה של הודו המודרנית יש 447 שפות שונות בו זמנית, וכ-2000 ניבים? אבל יש כבר שתי שפות רשמיות בהודו! הינדי ואנגלית. אבל, בנוסף, 22 שפות נוספות נחשבות רשמיות, ומשמשות בעבודה משרדית במדינות שונות. אז איזו מהשפות האלו נתנה את השם למדינה?

סביר מאוד שגם "רוסיה" היא לא מילה רוסית (ברוסית זה נכון רוסיה), וגם "הודו" היא לא מילה מקורית עבור רוב ההודים. עד שמישהו "הורה" לקרוא לכל חצי האי הודו, בכל כפר היה שם אחר לארצו.

כאן יש צורך לסגת מהודו לזמן מה, למען הבהירות. איך הסינים קוראים לעצמם? והמדינה שלך? מדוע מדינה זו ידועה בכל העולם כ"סין" או "סין"?

הסינים עצמם, קוראים למדינה שלהם 中國, 中国, בסדר? הכל מהעובדה שיש 56 שפות בסין, ו"סין" כמו "סין" זה לא שם מקומי, לכל מחוז, כפר, אזור יש את המסורות שלו, השפה והשם העצמי שלו. אז מאיפה המילה "סין"?

נראה לי הגרסה הסבירה ביותר שבשפה הרוסית העתיקה המילה "KIT" פירושה פשוט "גדול, גבוה", והמילה "TAI" פירושה חומה, גדר. אם הכל כך, אז בתרגום מרוסית לרוסית KitTai-Gorod במוסקבה התכוון "העיר מאחורי חומה גבוהה". וכך באמת היה! עכשיו אתה לא צריך לקמט את המוח שלך כדי להבין מה המשמעות של שמות מקומות כמו "TAI - LAND" זוהי מדינת החומות (הרים). ניתן לייחס אותו גם ל"TAI - MORA" (Taimir) - חומה ליד הים. ובכן, דג - לוויתן, גם באופן די הגיוני נושא את השם "BIG". קית', הוא גדול? האם זה נכון?

עכשיו בואו נזכור מה משמעות המילה "DON" ברוסית העתיקה. כעת חוקרים בנושאים רבים מבולבלים מהעובדה של אי הבנה יסודית שדון אינו שם פרטי. DONOM היה שם המים הזורמים לאורך הקרקעית - הערוץ. הָהֵן. כל נהר הוא DON. כשהבנת עובדה זו, בדרך חדשה אתה מבין את המשמעות של מילים "זרות", כמו "פוסידון", למשל. לאדם רוסי ללא תרגום, ברור על מי אנחנו מדברים! כמובן, על אלוהים, ש"זרע", הפך ליוצר של נהרות וימים.

ונהר הירדן, ככל הנראה שם עצם נפוץ, כלומר נהר יארה (הסוער) - "ירדון". ועובדה זו, מאשרת שוב שלישראל המודרנית אין שום קשר לגיאוגרפיה המקראית. ירושלים היא לא ירושלים, אלא אל-קודס, ירדן היא רק מעט ירדן, רק השם הערבי הוא עיצור, זה מבוטא כאל-אורדון.

ונסיים את הרהורינו בנקודה הראשונה בדברים הבאים. ישנה גרסה אחרת שכמו "דון", המילה "הודו" בשפה הרוסית הישנה לא הייתה שם פרטי, אלא פירושה "ארצות רחוקות, מדינה לטייל בה במשך זמן רב. פשוטו כמשמעו - "לאן ללכת רחוק". חזור בקול מספר פעמים על המילה "GO" … אתה מתחיל לבלבל את האותיות באופן לא רצוני, תוך הגיית: - "INTI, INTI, INDI". לכן? אז הווריאציה מסוגלת להיות, למעשה, המקום להיות בו? אז אני אומר: - "למה לא?"

2) כעת העובדה השנייה, אשר עשויה גם להצביע על כך שהודו כלל לא הייתה המדינה שאנו מכנים כיום הודו, ולכן כמה עובדות היסטוריות משמעותיות מוצגות בצורה שגויה, והפרשנות השגויה הזו מולידה ערימה מפלצתית של זיופים כדי לרצות הפוליטיקאים ואלה השולטים בעולם הזה…

כולם מודעים היטב לעובדה שבמהלך הגירה של קבוצות גדולות למדי של מהגרים הומוגניות מבחינה אתנית, ההידרונימים והטופונימים הרגילים, לזכר המולדת הנטושה, מועברים לבתי גידול חדשים. אז בארצות הברית לבדה, יש כשלושים ערים בשם "סנט פטרסבורג" ו"מוסקבה".

העיר מוסקבה במדינת איידהו. ארה"ב

ברור שלא האינדיאנים האמריקאים הביאו את השמות הללו לרוסיה. כמו גם לא-הודים נתנו את שמותיהם לנהרות ואגמים בשטחי מחוזות וולוגדה וארכנגלסק ברוסיה. המתיישבים מחופי הים הלבן הם שקראו לנהרות בתת היבשת ההודית בשמותיהם המוכרים.

כתוצאה מכך, איש אינו מופתע מקיומם של אותם שמות גיאוגרפיים באזורים שונים בעולם. ועובדת קיומם של כמה הודו מאושרת במלואה על ידי מפות גיאוגרפיות מימי הביניים.

מפה של הנזיר פרא מאורו מספריית הוותיקן. (ניתן ללחוץ)

ראוי לציין שבמפה זו הדרום נמצא בראש המפה, והמזרח בהתאמה משמאל. עצם העובדה שהדרום והצפון במפות הישנות ממוקמים הפוך, אומרת הרבה.

למשל, דמיינו מצב שבו אתם מנסים לצייר מסלול על פיסת נייר לאורח שלא מכיר את העיר, לחנות הקרובה, למשל.זה הגיוני אם אתה מתאר את דלת הבית שלך (דלת הכניסה) ממש בתחתית הגיליון, ותצייר חיצים נוספים, המציינים את המסלול ללכת, החל מנקודת ההתחלה.

וזה אומר שהמפות הגיאוגרפיות המוקדמות נעשו על ידי אנשים שמסלולם התחיל בצפון! אבל בחזרה לתוכנית של מאורו.

הנה אתה! היכן שהיא צריכה להיות, מצוינת עיר גדולה של דלהי במדינה בשם INDIA. כדאי להרהר במשמעות המילה "דלהי". מי מחלק מה ומה? במפה, המטרופולין ממוקם על הגדה המערבית, אבל במציאות, דלהי תמיד חולקה לשניים על ידי נהר יאמונה. הָהֵן. הנהר, שנקרא כך בגלל שהוא מלא בורות ובריכות, מחלק את העיר. הכל מושלם ברוסית, לא?

אבל הודו היא לא רק הודו, אלא הודו פרימה. הָהֵן. יש גם הודו שנייה?

כמובן שיש! תראה בעצמך, ממזרח להודו הראשונה יש גם אחד שני, ציינתי אותם כך, "1" ו- "2".

אבל זה לא הכל! בשטחה של סין של היום הייתה גם הודו שלישית, INDIA CIN !!!

אז מסתבר שבחיבור של שתי העובדות, אנחנו יכולים בבטחה, על רקע משפטי, להטיל ספק בכך שכל אחד מהמסמכים ההיסטוריים המזכירים את הודו הוא על המדינה שאנחנו חושבים עליה היום. וכאן מתחיל הדבר הכי מדהים! באמת, אתה אף פעם לא יודע לאן השרשור יוביל אותך בפעם הבאה שתתחיל לפרוק אותו.

הכל התחיל בשאלה שבמבט ראשון לא הצליחה אפילו לקרב אותי למה שהתגלה לי בעקבות זאת. זה קורה לעתים קרובות, אתה מושך את הכפתור, מתברר שהמק תפור אליו. אתה מתחיל למשוך את ה-mac, וזה גם מתברר כפרה! ☺

לא היה לי מושג לאן יובילו אותי, בחיפוש אחר תשובה לשאלה פשוטה: "מאיפה היהלומים בהודו?"

כן, אני יודע, אני יודע! "הודו היא מולדת היהלומים!", "למד ענייני צבא בצורה אמיתית!", "שלום - שלום!", "חופש לדוקטור היידר!"

ובכן, מה עומד מאחורי הסלוגן "הודו היא מולדת היהלומים!", תענה לי? מסתבר ששום דבר! זילך! תאנה עם חמאה, חור סופגניה, שרוולי אפוד, אבל… כמה פאתוס! כמה רטוריקה והכל מבוסס, נחשו מה? רק אל תבכה, כפי שבכיתי מצחוק, לאחר שגיליתי שכל הטענות שהאינדיאנים הם שנתנו לעולם את אמנות הכרייה וחיתוך היהלומים מבוססות על המיתוס האידיוטי על המשלחת הצבאית של אלכסנדר מוקדון!

אני לא צוחק! בכנות, זה כן. כל המאמרים בנושא זה מתייחסים בדיוק לכרוניקות של כיבוש הודו על ידי חייליו של המקדוני המיתולוגי, שחי לא ידוע מתי, לא ידוע מי שלט, איך הוא נראה והיכן נקבר. בדיוק כמו קרל הגדול המיתולוגי או ג'ינגיס - חאן!

המיתוס נולד רק עם ביטוי אחד שיוחס לאריסטו, המורה של אלכסנדר מוקדון: -

"… יש עמק מסוים שבו כורים אותם (יהלומים)…"

זה גובל בטירוף, אבל הביטוי הזה הוא שהוליד חסימות רב-שכבתיות במדע ההיסטורי, שקורסים כמו בית קלפים, אם שואלים על זה שאלה פשוטה ונאיבית. מאיפה הגיעו היהלומים בהודו!

ולא מאיפה הם באו משם, כי הם אף פעם לא היו שם והם לא, וסביר להניח שהם יהיו שם, אפילו למרות העובדה שמסתובבת שמועה בתקשורת שכביכול, איפשהו, מישהו נמצא בצינורות קימברליט. הוֹדוּ. סביר להניח שמישהו, כרגיל, מנסה להעלות את ערך המניות בדרך זו, אבל גם אם זה נכון, ואם נכרה אי פעם יהלום אחד לפחות בהודו, זה בכלל לא אומר שבמהלך המערכה המקדונית הם היו שם!

אתם שואלים, מה עם היהלומים המפורסמים "שאה", "אורלוב" או "קו-אי-נור"? זה מאוד פשוט, אני אגיד לך! אם האנגלים גנבו משהו מהראג'ה בשטח המושבה שנכבשה, אז זו לא עובדה שהוא נוצר שם! השרידים נשמרו זמן רב, עברו מדור לדור, ואף אחד מהבעלים לא זכר זמן רב מהיכן הגיעו פיסות הזכוכית הללו.

היהלום Koh-i-nor

אורלוב מבריק

ניסיון לברר את מקור האבנים נשען על מיתוס הדומה למכרותיו של שלמה המלך. מסתבר שלכאורה, בתקופה מסוימת, היו מכרות של גולקונדה, שבהם כרעו האינדיאנים הקדמונים יהלומים. אבל לגולקונדה, מלבד המיתולוגית והאגדית, אף אחד מהמקורות לא מציין, כי עקבות של פיתוחי כרייה לא נמצאו בהודו עד היום.

ממש כמו במקרה של המכרות האגדיים לא פחות של שלמה. אגב, אצל סולומון הכל פחות או יותר ברור. המפתח להבנה הוא בעצם השם SOL (s) MAN, כלומר. מלח + אנושי. בערבית - סולימאן. וזה לא היה מלך פרהיסטורי, אלא קיסר מודרני לחלוטין של האימפריה העות'מאנית, הידוע בכינוי "סלימאן המפואר".

סולימאן ורוקסולנה

זה ששמר על כל אירופה בפחד, בעזרת עדר הזהב שלו, ושהיה מונופול על ייצוא מלח סלע שולחני. כמעט כמו עכשיו, רוסיה מכתיבה את תנאיה בעזרת צינור גז. מקור העושר והכוח היחיד לא היה המתכת הנתעבת, אלא המונופול של מכרות המלח בשטחה של אוקראינה המודרנית, שממנה הייתה אשתו האהובה רוקסולנה. כפי שאתה יכול לראות, הכל ברור ומובן. הייתי אומר פרוזאית.

אבל במקרה של גולקונדה, ברור שהמצב שונה. סביר להניח שהוא, בניגוד למכרות של שלמה המלך, הומצא לחלוטין מתחילתו ועד סופו כדי להסביר לעולם מהיכן הגיעו היהלומים בהודו. ואז מתחיל הדבר הכי חשוב…

החוקרים פשוט קפצו על סיפור היהלומים בהודו, אך התעלמו לחלוטין מהאבסורד הבוטה בסיפורו של אריסטו. מהי עצם המעבר להולכי רגל מאפריקה להודו. הם היו מנסים ברגל עם המטען שלהם, לחצות את הרמה האיראנית, שבה אין ולו מקדונלד'ס אחת בדרך עד היום. מבחינה פיזית, מדובר במשימה כמעט בלתי אפשרית עבור צבא גדול וחמוש בכבדות, הנאלץ לשאת אספקה שתוכננה לתקופה ארוכה מאוד. והנה עוד רגע מוזר מאריסטו. אנו קוראים:

"… הוא הגיע לארץ האינדיאנים, גר בשכונת הארכות. הצבא היה מותש, עבר בארצות האלה: שוכב שלג עמוק ולא היה מספיק אוכל…"

איך זה? שלג בהודו? טוב, בסדר, אולי בהרים הוא גם קורה שם, אבל…

"טבע"!!! אין זמן לבדיחות. שלושים גברים בריאים, מוקשחים, מאומנים, טבעו בשלג איפה? לא בקורשבל, קבור במפולת שלגים, אלא באזורים הטרופיים! והנה מה שכתב המקדוני עצמו (אוי, נס! זכרונותיו של סשקה עצמו שרדו!

"… בהכנות לחזרה לפאזיס, משם התחלנו את מסעותינו, הוריתי לשנות כיוון ולהקים מחנה במרחק של שנים עשר מייל מהמים. וכך, כשכבר הקימו את כל האוהלים והעלו שריפות גדולות, נשבה רוח מזרחית ומערבולת עלתה כל כך חזקה עד שרעדה והפילה את כל הבניינים שלנו ארצה, כך שנדהמנו. ארבע הרגליים נבהלו, ניצוצות וגחלים משריפות פזורות שרפו אותם. ואז התחלתי לעודד את החיילים, והסברתי שזה קרה לא בגלל כעס האלים, אלא בגלל שחודש אוקטובר והסתיו בפתח. מיד כשאספנו את הציוד הצבאי שלנו, מצאנו אתר מחנה בעמק מחומם שמש, וציוויתי לכולם ללכת לשם ולשאת את חפציהם. הרוח המזרחית שככה, אבל בערב היה קר להפליא. לפתע החלו לרדת פתיתי שלג ענקיים, בדומה לזוג צמר. מחשש שהשלג יכסה את המחנה, הוריתי לחיילים לרמוס אותו. ברגע שנפטרנו מאוסון אחד - כי פתאום השלג הוחלף בגשם שוטף - הופיע ענן שחור… תוך זמן קצר שוב התבהרו השמים, התפללנו, שוב הדלקנו מדורות והתחלנו לאכול בשלווה. שלושה ימים לא ראינו את השמש ועננים אימתניים ריחפו מעלינו. לאחר שקברנו חמש מאות מחיילינו, שנהרגו בשלג, המשכנו"

איך זה? לא מתחשק לך לנסוע לגואה להשתזף במזג האוויר הזה? אבל זה לא הכל. האקלים הוא דבר קפריזי, אי אפשר לדעת, אולי באותה שנה פרץ קטסטרופה אקלימית בהינדוסטאן.אבל בסדר, רק האקלים, אתה רואה את מי פגשו בהודו הגדודים המקדונים:

"… בנינו ספינות מקנים ועברנו לצד השני של הנהר, שם חיו אינדיאנים, לבושים בעור של בעלי חיים. הם הביאו לנו ספוגים לבנים ואדומים, קונכיות חלזונות מעוותות, כמו גם כיסויי מיטה וטוניקות…"

אין ספק שספואים לא לבשו בגדים מעורות כלבי ים ועד עכשיו הם ראו אותם רק בזכות הטלוויזיה האמריקאית.

לך על זה! הפתעה נוספת:

"…עזוב את גבולות החורשה הזו וחזור לפאזיס לפורוס (המלך ההודי)"…אני בפגישה עם חיילי אמרתי שבהתאם לתשובה אנחנו הולכים לפאזיס לפורוס…משם הלכנו לעמק הירדן, שם נפגשים נחשים, אשר בראשם אבנים הנקראות אזמרגד. הם חיים במישור שאף אחד לא מעז להיכנס אליו, ומסיבה זו יש פירמידות בגובה שלושים וחמישה מטרים, שנבנו על ידי האינדיאנים הקדמונים…"

בהודו ירדן!!! איך אתה אוהב את הרגע הזה? מאוד אהבתי את זה, כי שוב אנחנו רואים אישור ברור לזיוף של היסטוריונים על ענייני מקדון. הוא לא היה בהודו, אלא היכן שיש שלג וקור, שם האבוריג'ינים לובשים קוקליאנקה. ואיפה אנחנו לובשים קוקליאנקות? ימין! באותו מקום בו כורים יהלומים!

בניגוד למכרות מיתיים, יהלומים נכרים למעשה ביקוטיה שברוסיה. הם עדיין ממוקשים בדרום אפריקה, אבל הבוצפלוס בהחלט לא שכב שם. בואו נטאטא מיד את הגרסה עם הרפובליקה הדרום אפריקאית. הודו לא יכולה להיות שם בהגדרה.

זה אומר שיש רק מקום אחד על פני כדור הארץ שבו מקדונית באמת יכולה להיות, ושבו יש חורפים קשים, אנשים לובשים בגדים עשויים עורות, ואפילו יהלומים מונחים מתחת לרגליהם. זו כביכול רק הודו האסיאתית, כיום הרפובליקה של SAKHA (יאקוטיה).

קראנו עוד את אריסטו:

"… הם עלו על הכביש והגיעו לנהר שנקרא Straga. הנהר הזה קופא בחורף מקור מדהים, אז אתה יכול לחצות אותו. כל הלילה הוא מכוסה בקרח, אבל בבוקר, כשהשמש לוהטת, הוא משתחרר מהכבלים ונעשה עמוק מאוד, כך שהוא סופג את כל מי שנכנס לתוכו…”

כל מסעות החיילים של אלכסנדר מוקדון מצוירים על מפות עם פירוט לפי תאריכים, איזה תאריך, איזה חודש, איזו שנה לפני עידן שלהם מה המקדוני עשה. מודעות מדהימה על רקע בורות מוחלטת של העובדות, שפשוט זועקות שאם היה קמפיין, זה היה לגמרי בכיוון הלא נכון ממה שמנסים לספר לנו מספרי סיפורים עם דיפלומות, תארים מדעיים ותארים.

איפה, לדעתם, יכול להיות נהר סטרגה כזה? יתר על כן, "GA" הוא סוף רוסי טיפוסי, כלומר תנועה (NOGA, teleGA, גנב, נווד, VaryAG וכו'). והאם זה לא מקור המילה "פחד"? אוקיי, לדעתי, למילה לכל יש מקור רוסי, וזה לא משנה, "קפדן" או "חד", או מה שזה לא יהיה. הנהר שלנו, אין ספק בכך. לכן, אנו קוראים עוד: -

… יש עמק מסוים שבו כורים אותם (יהלומים). … אלכסנדר, תלמידי, הגיע … לעמק וראה שם משהו שהוא יכול לקחת איתו. עמק זה גובל באדמות הודו. שם שוכנים נדבכים, שאף אדם לא יכול לראות את החסד והחוכמה שלהם, כי הוא מת ממש שם, וזה תמיד קורה בעודם בחיים. אבל כשהם מתים, הם לא גורמים נזק. בגלריות ירי …».

האם הבנת? איפה עוד, אם לא בקו הרוחב 70, שישה חודשים הם לילה, אבל שישה חודשים הם יום? לדעתי, אפילו מועמד למדעים היסטוריים לא צריך להיות ברור שתיאור הודו מתאים רק למדינה הצפונית. כחצי שנה של קיץ, כמובן, הגזמה בהווה, אבל זה לא תמיד היה כך! ה- Mahabharata קובע בבירור כי אבותיהם של ההינדים הגיעו מהצפון, כאשר שישה חודשים בשנה הם חורף ושישה חודשים הם קיץ. ברור, בלי הג'ינג'ר, שאנחנו מדברים על Hyperborea, Arctida, תן לזה לפי טעמך.

ייתכן שבמהדורות מוקדמות יותר של המהבהראטה נאמר שיהלומים הגיעו להינדוסטאן גם מהצפון הרחוק.הרי הסבים שלנו לקחו צרור עם אדמת מולדתם לארץ זרה, מה שאומר שהמסורת הייתה יכולה להתעורר עוד באותם ימים שבהם, בנוסף לאדמה, אפשר היה לאסוף מהגן חופן של משהו יפה יותר מאדמה.

אבל העובדה של כריית יהלומים מציינת את המקום הסביר היחיד בהודו, שאליו הלך המקדוני. וזה לא יכול להיות שום דבר מלבד יאקוטיה המודרנית. ונהר לנה, כנראה, נקרא הירדן. אלה שהיו בלנה יאשרו שהדון הזה כל כך נלהב עד שקשה יותר למצוא אותו בין הנהרות הגדולים.

ובכן, מה הקרטוגרפיה של ימי הביניים יכולה לתת? לדעתי, לא כל כך מעט. תראה בעצמך:

הנה הטריטוריה של יאקוטיה המודרנית מחופי האוקיינוס הארקטי ועד צ'ליאבינסק, בערך

אם הבירה מתוארת ב-DELHI (דלתא) של הלנה, מתברר שהיא זרמה מאותו ים קטאי אגדי מאוד (בכמה מפות של הסיני), שהיה פעם פנימי, כמו הים הכספי היום. וקטייב הוא לא אחד כאן, אלא לפחות שניים. מזרח קטאי נמצא איפשהו רק בשטח הגובל בסין המודרנית. אבל עדיין יש הרבה פרטים, אני אתמקד בפרטים הקשים:

במפה מודרנית הם יופיעו בערך במקומות האלה. (המפה, כמובן, מסובבת 180 מעלות, באופן של ימי הביניים.)

אי שם קרוב יותר לרמת פוטורנה אנו רואים את המאוזוליאום עם קברו של החאן הגדול. חדר תת קרקעי ברור מוכתר מלמעלה בבניין בעל בסיס רדיאלי רב עוצמה. ותראה מה יש למעלה (זה מסומן על ידי עם חץ אדום)? זה לא נראה כמו משהו?

מצבה טרום-נוצרית. נמצא במהלך חפירות בבסיס מקדש בסוזדל

איך זה? יש לך איש קשר?

עכשיו בואו נסתכל על הבירה של קטאי בדלתא לנה:

האם יש עמותות?

ועכשיו?

וואו! מסתבר שיותר מדי צירופי מקרים אומרים את אותו הדבר:

מתוך הערות:

סמיון אולינוביץ' רמזוב - קרטוגרף והיסטוריון רוסי מהמאה ה-17. האטלס הגיאוגרפי שלו של 23 מפות "ספר הציור של סיביר" מתוארך לשנים 1699-1701. לוח המוזיאון אומר כי על מפת SU רמזוב "בפתח האמור מצויין ייעודה של העיר עם מגדלים ופעמונים, וכן החתימה:" המלך אלכסנדר מקדונסקי הוסתר והחביא את האקדח ועזוב את פעמונים."