בתים קבורים כעדות לשיטפון עולמי מהמאה ה-19

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

הנושא של קומות קרקע קבורות של בניינים צובר פופולריות. יותר ויותר אנשים מתחילים לשאול שאלות ולנסות למצוא תשובות בעצמם. אבל זה חייב להיעשות בכוונה, אחרת זה יוסיף ספקנות למתנגדים שלנו …

לאחרונה, הנושא של מילוי קומות ראשונות של בניינים צובר יותר ויותר פופולריות בקרב אנשים ממעגלי עיסוק, השכלה ומעמד חברתי שונים לחלוטין. יותר ויותר אנשים מתחילים לשאול שאלות, ומנסים לחפש באופן עצמאי תשובות. זה כמובן מצוין, אבל הבעיה היא שאם תעשה את זה לא בכוונה, זה יוסיף ספקנות למתנגדים שלנו, ואפילו ויכוחים. אתן דוגמה פשוטה, מספר פעמים נשלחו אליי תמונות של בניינים חדשים ובתי פאנל עם מרתף, כאישור לאסון.

קומת מרתף מודרנית

תמיד אמרתי ואחזור שוב - אי אפשר לחתור הכל בערימה אחת. אפילו בכל בית קבור צריך לטפל בנפרד. אז מה אומרים לנו הספקנים בתמונות או בסרטונים על בתים מלאים?

1. מה, זה נבנה בכוונה.

2. מה, הבית שקע.

3. מה, זה רובד תרבותי הולך וגדל. ולתשובה הזו יש מקרים מיוחדים:

א) תושבים השליכו אשפה לרגליהם,

כעת לא אעריך את ההסברים הללו, שבמהותם כבר סותרים זה את זה. עם המאמר הזה, חברים, אני רוצה ללמד אתכם להבחין בין בית ממש מלא, מבית בנוי. כמו כן, כעת לא נוכיח ולא נפריך את נושא המבול באופן כללי. בין אם הוא היה ובין אם לא, זה נושא לכתבה נוספת, שמתכוננת כעת, ואני מקווה שתתפרסם בקרוב.

וכך, בוא מיד נקבע, יש בתים "כל כך בנוי" ו "התמלא" (טוב, או "קבור", כפי שאתה אוהב את זה יותר). עכשיו חשוב להבין שעובדת נוכחותם של בתים קבורים היא בלתי ניתנת להפרכה. הם פשוט קיימים, ואנחנו נמשיך מזה. אבל העיקר כאן הוא ללא קנאות, כי טעויות, או עיוות מכוון של עובדות, מכפישים את כל מערכת המחקר האלטרנטיבי.

כדי לקבוע אם הבית התמלא, או שהוא בנוי כך, צריך לקחת בחשבון חמש נקודות פשוטות:

1. תאריך בנייה.
2. הקלת שטח.
3. הפרופורציות החיצוניות של הבניין, וכמקרה מיוחד, הדלת עשויה מהחלון.
4. מסגרות החלונות הישר לתוך האדמה.
5. לבנים מהאדמה.

קיום תנאי אחד בלבד אינו הוכחה אוטומטית לכך שהבית התמלא (קבור). אבל מילוי כל חמשת התנאים על ידי הבית הנחקר מובטח כדי לאשר את עובדת התמלאותו.

כעת נלך לפי הסדר עבור כל פריט. וכך, אנו רואים מולנו בניין מסוים, עם חלונות לקרקע.

שני חלונות באדמה

אם אנו יודעים בוודאות שמועד בניית המבנה מוקדם מתחילת המאה ה-19, אז הסתיימה הפסקה הראשונה, נעבור לשני. כאן אני רוצה להדגיש שאם אנחנו בְּדִיוּק אנחנו יודעים את התאריך. לא תמיד ניתן לברר את תאריך הבנייה המדויק, ואפילו בידיעת התאריך המדויק, תמיד ניתן לפקפק בו, אך בהכרת טכניקות הבנייה של תקופה מסוימת, ניתן לתאם באופן גס את המבנה בזמן.

1897 תאריך "בניית" הטלגרף של טולה. על הגבול השמאלי

מועד הבנייה, לצורך אימות, עשוי להתברר כמועד של תיקונים גדולים, או שניתן לייחס את המבנה לכמה עשרות ואף מאות שנים "כדי להעלות את ערכו ההיסטורי".

תאריך "בניית" הקרמלין בטולה

הרבה יותר קשה כשאנחנו יודעים את תאריך בניית המבנה לאחר אמצע המאה ה-19, או אפילו תחילת המאה ה-20. כפי שאמרתי, מועד בנייה זה יכול להיות רק תאריך השיפוץ.

תאריך שיפוץ

תאריך שיפוץ

כאן עלינו להודות כי לא סביר שנוכל להפריך זאת, שכן ככל הנראה נשמר תיעוד כלשהו של תיקון ובנייה לאחר השיפוץ האחרון. אבל כאן אתה גם צריך לקחת בחשבון רגע כזה כמו מלחמות עולם.

המלחמה הפטריוטית הגדולה

הרשו לי לתת לכם דוגמה פשוטה מהחיים. לאחר המלחמה הפטריוטית הגדולה, כאשר ארצנו נחרבה, הוטל המשימה לשקם את הכלכלה הלאומית בזמן הקצר ביותר.

סטלינגרד

לשיקום מבנים שנהרסו במלחמה נוצרו ועדות שקבעו את התאמתו של המבנה שנהרס לשיקום.

בניין שנהרס בקרבות

אם זה היה כדאי, אז הוא שוחזר, אבל אם עלויות השיקום עלו על העלויות של בניית חדש דומה, אז הבניין פשוט נהרס לקירות חזקים, ועל בסיס זה, כמו על יסוד, בניין חדש. נבנה, ושנת בניית החלק העליון הוכרזה שנת בניית הבניין כולו. ומה שהיה שם למטה, מעט מאוד אנשים התעניינו, לפעמים הקומה התחתונה פשוט נרדמה, כי בגלל המלחמה, הארכיון לא הצליח לשרוד, אנשים שראו או ידעו משהו על הבניין וההיסטוריה שלו לא היה קל למצוא, אם בכלל אפשר, לכן, אף אחד לא חשב על מקור הקומה התחתונה.

הריסות העיר

אם ניתן היה להשתמש בקומה התחתונה, היא שימשה כמרתף, אם לא, אז הם פשוט נרדמו. כך הופיעו ה"סטליניסטים". אבל שוב, אתה לא צריך לחתור הכל בערימה אחת. כמה מבנים, כבר במהלך הבנייה, נבנו בכוונה עם מרתף וחלון בבור, אם יש כאלה ממש מלאים בקרבת מקום, כדי שכל המבנים ייראו הרמוניים ולא יבלטו משורה אדריכלית אחת. ושוב, לא כל הסטליניסטים זהים, למעשה, למרות שהם עשויים להיות זהים במראה החיצוני. יש לטפל בכל בית בנפרד.

וכך, על היסוד הישן, הוקמו מבנים חדשים. אז הם שיקמו ובנו, גם אחרי המלחמה הפטריוטית הגדולה, וגם אחרי מלחמות העולם האזרחיות והראשונות, אבל מי יכול להבטיח שהבניינים לא שוחזרו כך גם קודם לכן, למשל, אחרי אותה אסון של המאה ה-19?

לכן, כדי להבין האם כדאי לשים לב לבניין, צריך להיכנס למה שנקרא מרתף ולהסתכל על הבנייה של הקירות.

מרתף של בית ישן

לבנים גדולות, על טיט לבן, עם פתחים מקושתים, מובטחות שיחזירו אותנו לתחילת המאה ה-19, אם לא אפילו קודם לכן. כדוגמה, אני יכול להביא בניין מגורים בטולה, כתבה עליו נמצאת כאן.

הפריט הבא הוא השטח. זהו קלף מנצח תדיר של ספקנים, שכן לבניין במדרון יש את כל הסיכויים "להיבנה כך", מכיוון שהקצוות המנוגדים של בניין ארוך יהיו אוטומטית ברמות שונות.

עצרת האצולה בטולה

עם זאת, במקביל, הרבה מבנים, אפילו אלה שעומדים על המדרונות, עדיין מתמלאים, אבל הטיעון ההגיוני של הספקנים לגבי ירידת מפלס נראה לפעמים בלתי חדיר.

בניית מדרון

הרי הטיעונים שלהם מבוססים על הסדר האמיתי של הדברים: שיותר נוח לבניין במדרון לעשות שניים או שלושה מפלסים, ועל הבנה כוזבת של תהליך ההירדמות עצמו - שאם היו, נגיד, שיטפון, ואז כל החימר פשוט יזגוג במורד המדרון. ידע בסיסי בקודי בנייה של פעם, עליהם דיברתי לעיל, יעזור לנו להבין את זה - זהו גודל הלבנים וסוג תערובת הבנייה, כמו גם הבנה נכונה של מנגנון ההירדמות.

גודל לבנים, לפי שנה

לדוגמה, שלג בחורף שוכב על גגות משופעים או גבעות, הוא לא זורם לשום מקום. כמובן, זה תלוי בזווית של הגג או הגבעה, אבל באופן כללי, אתה מבין את הרעיון. השתמשתי בכוונה בשלג כדוגמה, מכיוון שהוא מתאים לגרסאות שונות של המבול. אני אחזור פעם נוספת אם היה הצפה או לא, ואם היה, אז איך זה יכול להיות, זה נושא למאמר אחר.

לך על זה. פרופורציות חיצוניות של הבניין. מלכתחילה, היופי של מבנים מהעבר שונה באופן מדהים מבניינים מודרניים.

מבנים עתיקים ומודרניים

כעת, במהלך בנייה המונית, הם לא מייצרים פיתוחי טיח, קישוטים וקישוטים אחרים, בהתחשב בכך שמדובר בעודפים אדריכליים. כמובן, איזה שישקר עם רובל יכול לבנות לעצמו בית בסגנון עתיק, אבל זה רק חריג שמוכיח את הכלל: נכון לעכשיו, קופסאות חסרות פנים נבנות על פי עיצוב סטנדרטי.

מבנים עתיקים ומודרניים

אם אתם זוכרים את הסרט הכי טוב שלנו לשנה החדשה בכל הזמנים והעמים - "אירוניה של הגורל או ליהנות מאמבטיה".

תמונות סטילס מהסרט

אז שם הדמות הראשית, שבלבלה רק את העיר, הצליחה להיכנס לדירה של מישהו אחר, לפתוח אותה שלהם מַפְתֵחַ. כמובן שהכל מוגזם שם. אבל הרמז שנתן במאי הסרט, אלדר ריאזאנוב ב-1975, ברור ומובן גם היום - פרויקט טיפוסי שמבוצע על ידי לשכת עיצוב אחת, המגולם בכל עיר במדינה ענקית, נראה אותו הדבר. זה היה בתקופת ברית המועצות. בתקופתנו המצב לא השתנה הרבה.

פרויקט אופייני

אמנם יש יותר משרדי עיצוב, ונראה שיש יותר תחרות, אבל גם עם התפתחות יחסי השוק, נבנות בכל הארץ אותן קופסאות שאינן שונות זו מזו. אבל מה אם אתה משווה את זה לארכיטקטורה של פעם? מה שאינו בניין הוא יצירת מופת, כל בניין הוא ייחודי.

מנזר במוסקבה

בוודאי באותם ימים היו גם פרויקטים אופייניים, אבל הבניינים תמיד היו מעוטרים להפליא, ובאותה תקופה, המצב המתואר בסרט לא יכול היה לקרות באופן עקרוני.

אז חברים, מה קרה לנו? האם בזמננו הפסקנו להעריך את היפה? האם אנחנו אוהבים יותר קופסאות חסרות פנים? לא. אנו מסתכלים על מבני העבר בהנאה רבה ולא מפסיקים להתפעל מהם. עדיין יש לנו חוש יופי! גם לאבותינו היה את זה! יחד עם זאת, שימו לב שכל הקופסאות, לא משנה כמה הן חסרות פנים, נראות פרופורציונליות, אבל מה אם כן בנו אבותינו מבנים יפים, אבל איבדו את הפרופורציות?

בניין לא פרופורציונלי

אבותינו לא היו טיפשים או פראים, ובניית בניינים מפוארים כאלה במשך מאות שנים, ניסתה לעשות אותם יפים בכל דרך. כולל בפרופורציות.

גובה הקומות

לכן, אם בניין, עם קומה מלאה, מתאים לנקודה הראשונה, עומד על קרקע ישרה, ונראה לא פרופורציונלי, אזי ככל הנראה מדובר בבניין מלא. ובכן, דלת עשויה מחלון קל יותר להראות איך היא נראית.

כניסה ראשית. דלת עשויה מחלון

או הנה נוף של בניין אחר, מהקצה, והנה אנו רואים דלת עשויה מחלון.

דלת עשויה מחלון

זאת ועוד, אין ספק שמדובר בחלון בעבר, שכן נמוך עוד יותר, במרתף המודרני, מתחת לדלת זו ישנה דלת נוספת… אל תוך האדמה. על הבית הזה כבר יש כתבה באתר, יש בכלל סיפור כל כך מבלבל שהוא נמשך יותר לחקירה בלשית מאשר היסטורית. אתה יכול לקרוא את המאמר כאן.

בוא נלך רחוק יותר. כדי להבין את הנקודה הבאה לגבי מסגרות חלונות בולטות מהאדמה, נסה לדמיין זאת בעצמך:

בניה פרטית מודרנית

אז החלטתם לבנות לעצמכם בית, בחרתם צוות בונים, סיכמתם איתם על המחיר, נתתם להם כסף ויצאתם, לחופשה, או לנסיעת עסקים, זה לא העניין. אז שנה אחר כך אתה חוזר, בא לראות, ותראה, האחוזה בת שתי קומות כבר נבנתה, עדיין נמשכות עבודות גמר, אבל בכללי הקופסה מוכנה. ויחד עם זאת, מסגרות חלונות מעץ (או פלסטיק), אפילו מרתף, נראות ישר מהאדמה. מה תהיה תגובתך לבונים כאלה? לכל הפחות, הייתם מכריחים ליצור בור סביב כל חלון, לא? זה לפחות.

חשוב להבין שאם הייתה לך הזדמנות לשלוט בתהליך הבנייה, אז סביר להניח שבעצמך לא היית בונה ככה. עם בור? אולי, אבל לא מסגרת ישר מהאדמה.

מסגרת עשויה מאדמה

אז למה, אם כן, מישהו אחר יכול לבנות את זה ככה? אבל הדבר הכי חשוב כאן, כפי שאמרתי, הוא לא לחתור על הכל בערימה אחת.

בהתאם למנגנון האסון, ייתכן שמסגרות העץ לא היו שרדו, למשל, בזמן שיטפון, כאשר שכבת מים או לכלוך נדחפת, ניתן היה פשוט ללחוץ את המסגרות לתוך החדר. אבל אם האדמה "באה" לא מהצד, אלא מלמעלה, כמו אותו שלג, אז המסגרת בהחלט הייתה יכולה לשרוד. שאלה נוספת היא, מדוע מסגרות העץ לא נרקבו כבר 200 שנה? אלא אם כן הם אלון, או שהאדמה במקום הזה אינה יבשה. גם למסגרות חלונות, המביטות לתוך האדמה, יש מקום להיות בו, אם קירות הבור יקרסו, או פורקו בכוונה, וזה יכול היה לקרות ממש לאחרונה. באופן כללי, אם יש עובדה אחת, תמיד יש כמה אפשרויות.

ובכן, והרגע האחרון - לבנים מבצבצות מהאדמה.

לבנים "יוצאות" מיד מהאדמה

חברים, כדי להבהיר לכם למה זה כל כך חשוב, אסביר בקצרה כמה מנקודות הבנייה. הלבנה היא חומר נקבובי, כמו ספוג, הסופג מים היטב. תערובת הבנייה סופגת גם מים. ומסתבר שאם האדמה שעליה עומד קיר הלבנים נרטבת, אז בגלל שאיבה נימית, הרטיבות עולה במעלה קיר הלבנים. ואז, כמו תמיד, החורף מתחיל במפתיע, והמים בלבנה קופאים. וכשהוא קופא, המים מתרחבים ושוברים את הלבנה מבפנים. כיום קל למנוע זאת על ידי מתן איטום במהלך הבנייה, למשל, מחומר קירוי.

איטום מים

אבל עכשיו בואו נזכור שאבותינו לא היו טיפשים, הם בנו בניינים כה מפוארים שאתה רוצה להתפעל אפילו עכשיו. וכאן נוצרת סתירה ברורה: האם אנשים בנו מבנה כל כך מדהים, השקיעו כל כך הרבה מאמץ, זמן וכסף, ושכחו מהאיטום? אתה באמת מאמין בזה? יכול להיות שיש כאן שתי תשובות - או שזה לא נעשה בכוונה, כי לא היה צורך, בגלל האקלים (על שינוי האקלים, קרא כאן), או שזה נעשה, אבל מרמה זו זה לא נראה, שכן הבניין התמלא, והמפלס שהבסיס נמצא כעת עמוק מתחת לאדמה!

למעשה, יכולה להיות אפשרות שלישית - לא בוצע איטום כלל, שכן לא היה צורך, אבל הרמה שבה זה יכול להיות תיאורטית היא מתחת לאדמה. ולעתים קרובות, זו האפשרות הנכונה ביותר אם הבניין באמת מלא.

כיום מנסים לעשות חיקוי של איטום במהלך התיקונים, שייקרא אז בניין, החופף את הבניין בגובה פני הקרקע, לאורך ההיקף, באבן.

קרן פסאודו

ואז מתרשמים שלבניין הזה יש איטום, כי לפי ההיסטוריה הרשמית לא היה חומר קירוי בימי קדם, והאיטום נעשה עם אבן. אני בהחלט אספר לכם על חומרים שונים מהעבר, כולל פולימריים, באחד מהמאמרים הבאים. כאן אנחנו חייבים להודות שגרניט, כמו כמה סוגי אבן אחרים, באמת מתאים כאיטום, אבל, למשל, שיש או אבן גיר כבר לא. שיש, כמו אבן גיר, הוא חומר נקבובי. כמובן שאי אפשר להשוות את זה לבנים, אבל עם זאת, אם אתה בונה במשך מאות שנים, השתמש באבן גיר כאיטום, זו האפשרות הגרועה ביותר שאתה יכול לחשוב עליה. זה יפה כשהוא חלק מקיר יבש, אבל לא יותר מזה. הוא גם סופג מים, וכשהוא קופא המים קורעים אותו ממש כמו לבנה, רק שזה לוקח קצת יותר זמן. ובאופן פרדוקסלי, בטולה, כמו בערים רבות אחרות, החיקוי של האיטום עשוי מאבן גיר. ניתן להסביר זאת בקלות בכך שמדובר בחומר מקומי וזמין, ומהות ספיגת המים על ידי אבן גיר אינה מובנת באופן נרחב, ומי שיודע פשוט לא שם לב לכך.

חשוב להבין שיש חריגים לכל כלל. לדוגמה, בזמננו, יסודות עשויים לפעמים מלבנים, אך יחד עם זאת, ללא תקלות, חייב להיות איטום.

יסוד לבנים. איטום מים

בונים מודרניים מודעים לכך היטב. אך האם לא ידעו בוני העבר שהלבנה סופגת מים? הם ידעו.אולי הם לא ידעו שהמים מתרחבים כשהם קופאים? כמו כן, הם כנראה ידעו. אז למה לא בוצע האיטום? או שזה נעשה? שיפוצים מודרניים רבים ועיטור חזית עשויים לשנות את המראה ללא היכר, לכן צריך להסתכל לא מבחוץ, אלא מבפנים הבניין, ולא ברמה המודרנית, אלא ברמת המרתף או קומת המרתף. וכאן נשאלת השאלה, מה עלינו לראות שם?

חלון מקושת, עשוי מלבנים בפורמט גדול, טיט סיד

ראשית, לבנים בפורמט גדול, שנית טיט בנייה לבן, שלישית פתחי דלת וחלונות מקושתים, או עקבות של מה שהם היו. ואם יש איטום, אז לוחות גרניט או בלוקים. למעשה, האבן יכולה להיות כל דבר, העיקר שהיא לא נקבובית, כמו אבן גיר או שיש. והבנייה צריכה להיות בדיוק מהבלוקים הנכונים, באותו גודל, או מותאמות ככל האפשר זה לזה, שכן אבן גסה או סלעים רגילים המונחים על תערובת הבנייה נותנים תפרים עבים שלאורכם יכולה לעלות גם לחות.

יסוד אבן

יש גם גרסה של היסטוריונים רשמיים לפיה קליפת ליבנה יכולה לשמש כאיטום, כגון שהיא אינה נרקבת ואינה נראית מבחוץ. אבל חברים, הכל נרקב, אפילו חומר קירוי, ואם קליפת ליבנה, כאיטום, אינה נראית מבחוץ, אז היא לא מכסה את כל קוטר הקיר, אז הלחות עדיין תעלה למעלה.

וכך, יש לנו קיר לבנים שיוצא מהאדמה, אבל שכבה של קליפת ליבנה מבצבצת מהבנייה, או שורה של גושי גרניט מתחת ללבנים, אנחנו לא רואים בכלל, או שאנחנו רואים, אבל הרבה יותר נמוכה. מרמת האדמה המודרנית. לפיכך, בשני המקרים, אנו יכולים לראות בתנאי החמישי מתקיים.

חלונות באדמה

וכאשר כל חמשת התנאים הנ ל מתקיימים, אזי נוכל לטעון בביטחון שהבניין התמלא. זה פשוט - ככל שהתנאים מתקיימים פחות, הביטחון במילוי הבניין פוחת. אני מדגיש - אֵמוּן בישנוניות. חשוב לציין כאן כי אי מילוי תנאי אחד או שניים, או אפילו שלושה, עדיין אינו מוביל למסקנות חד משמעיות. זה אומר שלבניין יש היסטוריה מבלבלת, שאולי מעניין להבין אותה, אבל זה ייקח יותר זמן.

אני גם רוצה במיוחד לציין שלא צריך לחתור על הכל עם אותה מברשת. יש לטפל בכל בניין בנפרד באמצעות האלגוריתם שלעיל. עם זאת, בכל מקרה ספציפי, לכל פריט עשויות להיות אפשרויות שונות משלו, שאינן מתוארות על ידי כעת. לכן, כדי לרדת לעומקה של האמת, צריך להתחמש ברצון להגיע אליה, בתשומת לב ובזמן.

חברים, שימו לב לדברים הקטנים, לכל פרט, אפילו לא משמעותי לכאורה, ונתחו הכל. בהתחלה, תוכנית זו עשויה להיראות מסובכת, אבל תאמין לי, האמת שווה את זה, חוץ מזה, לאחר שליטת בשיטה זו, תלמד בקלות כיצד להפריד בין הבניינים שנבנו כך לבין הבניינים המלאים באמת.

סרט לפי מאמר:

על זה אני לא נפרד ממך, יש עוד הרבה דברים מעניינים לפנינו. כל טוב, להתראות!