את מי "מר גאדג'ט יהרוג?"

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

הצד השני של ההזדמנויות העצומות שטכנולוגיות המידע מספקות הוא הריכוז של האנושות בשינוי לא הסביבה, אלא בעצמה. אדם כמין ביולוגי וכקהילה חברתית מותאם לשנות את העולם עם כל ההיסטוריה והניסיון המצטבר שלו, והמעבר לשינוי עצמו (עד כה בצורה של טרנספורמציה של תודעתו ותפיסתו) מחולל באופן טבעי זעזוע רב.

בין היתר, הטרנספורמציה הזו באה לידי ביטוי כדה-הומניזציה, דה-הומניזציה שנצפתה במערב המודרני: סטייה מינית כ"נורמה חדשה" שנכפתה באגרסיביות על כל החברות וכל הדורות, צדק לנוער שהופך לסחר בילדים, קידום הטרור האסלאמי, תמיכה לנאציזם (עדיין אוקראיני) וכפיית רוסופוביה ברמת המדינה, דחיית המציאות לטובת האידיאולוגיה והתעמולה המטורפת ביותר, האכזריות המפלצתית של אנשים מתוקים ואדיבים לכאורה אחד אחד… ניתן להמשיך ברשימה במשך זמן רב, אך התופעות הכלולות בו אינן ערפול תודעה, אלא תוצאה של שינוי של לא רק החברה, אלא גם האישיות בהתאם לדרישות האובייקטיביות של טכנולוגיית המידע ותחת השפעתם.

טכנולוגיית המידע יוצרת הזדמנויות לשווקים חדשים, אבל כדי ליצור את השווקים האלה ולהתחיל להרוויח עליהם כסף, צריך לוותר על הרבה ממה שהיינו חושבים עליו כאנושיים.

זה חשף פער ערכי ובלתי עביר בין הציביליזציות הרוסיות והמערביות, שהפך את התחרות השגרתית בשלוש השנים האחרונות להתפרצות אמיתית של שנאה ואי הבנה.

הציוויליזציה המערבית במתכונתה הנוכחית נוצרה על ידי ההון ככלי להפקת רווח. וכשהתברר שכדי להגדיל את זה צריך לשנות אדם, לעצב אותו, כמו מפלסטלינה, משהו חריג לחלוטין, ולפעמים מזעזע (אחרי הכל, מה שאנחנו מאמינים שהוא סטיות יוצר שווקים חדשים ומשנה את התנהגות הצרכנים), - הציוויליזציה המערבית, הקיימת למען הכסף, לא חוותה צל של ספק.

הציוויליזציה הרוסית יוצאת מהראשוניות לא של הרווח, אלא של האדם. כסף נחוץ לנו, אבל הוא רק אישור להגינות מעשינו ואורח חיינו. וכשהתברר שלמען הכסף צריך לעשות דה-הומניזציה, לא ראינו כאן מצב של בחירה כמו שהמערב לא ראה אותו, אלא עם תוצאה הפוכה לחלוטין: עם כל חסרונותינו וחסרונותינו. אפילו גסויות, נשארנו בני אדם.

נאום ואלדאי של הנשיא פוטין 2013, שהכריזה על זכותנו וחובתנו לחיות על פי הערכים שלנו, הייתה בדיוק על זה. הסיבה לא הייתה משמעותית - דחיית התעמולה ההומוסקסואלית בקרב ילדים (כמו גם השחיתות המינית שלהם בכלל): תנו להם קודם כל לגדול עד גיל 18, ורק אחר כך לעשות עם עצמם כל מה שמטפס להם לראש ולחלקים אחרים של המדינה. גוּף. החברה הרוסית אפילו לא הבינה שעם הנאום הזה היא תיקנה הבדל ערכי מהותי מהמערב, אבל האחרון הבין זאת היטב, והגיב בארגון אסון אוקראיני ותחיית הנאציזם הממלכתי ככלי היעיל היחיד להרס. של הרוסיות.

רוסיה עמדה במתקפה של המערב, רוסיה חיכתה עד למהפכה הפטריוטית שהכריז הנשיא פוטין, המבוססת על ערכים אנושיים רגילים, עם ניצחונו של טראמפ קיבל הזדמנות להפוך לגלובלית (כמו עם ניצחון רייגן הפכה למהפכת נגד ליברלית עולמית תאצ'ר).

הגיע הזמן לעבור מהגנה להתקפה, יצירת מבנים גלובליים שיסתמכו על ערכים מסורתיים באותו אופן שבו ספסרים גלובליים הסתמכו על ערכי הליברליזם.

עם זאת, לפני כן, יש להבין בבירור שדה-הומניזציה בהתאם לצרכי טכנולוגיות המידע איננה בשום אופן התקדמות חברתית או בלתי נמנעת אובייקטיבית. כמו כן, שמירה על תכונות אנושיות, גם אם היא מצמצמת את גודלם ומספרם של השווקים, אינה ניסיון חסר תוחלת נידון להיאחז בעבר מיושן. הרי הקידמה החברתית נובעת לא מהכניעה לסביבה חיצונית שונה, אלא מהשינוי שלה בהתאם לצרכיו של לא הפרט, אלא של האנושות, שאולי היא לא מגלמת בעצמה.

כניעה לתנאים החיצוניים המשתנים, קבלתם, כניעה אליהם, סובלנות כלפיהם אינה משמעה בשום אופן ערובה להצלחה – לא לחברה ולא לפרט. דוגמה קלאסית היא עידן הקרח: שבטים אנושיים שנכנעו לשינויים בתנאים החיצוניים קפאו החוצה או נדדו לאזורים חמים יותר, שם חיו בהתקדמות מתונה מאוד עד לבואם של הקולוניאליסטים. ורק מי שנשאר, שלא נכנע לתנאים שליליים, אלא התנגד להם, במחיר של מאמצים והקרבות מפלצתיות (חסרי משמעות לחלוטין מנקודת מבטם של פשוטי העם הלוחצים ידיים, הם הועברו לאותה מציאות) למד כיצד לעשות זאת. להשיג ולשמור על אש, לצוד חיות ולהתלבש בעור שלהן - וכך הולידו את הציוויליזציה המודרנית.

השוואה בין האתגר הטכנולוגי הנוכחי לאתגר הטבעי דאז היא לגיטימית למדי: כפי שהאדם הפרימיטיבי חי בטבע ה"ראשון", הטבעי, והאדם של העידן התעשייתי - ב"שני", הטכנולוגי, שנוצר על ידי תחבורה ו תשתית אנרגיה, אנו מבחינות רבות כבר חיים בטבע השלישי - בתשתית הנפשית שנוצרת על ידי רשתות חברתיות וטכנולוגיות ליצירת תודעה.

והכניעה לדרישות החדשות של הסביבה החיצונית המשתנה, כמו בעידן הקרח, אינה מבטיחה לנו לא התקדמות ואפילו לא הישרדות. יתרה מכך: עד כמה שאנו יכולים לראות מתחילתו של תהליך הכחדת המערב (אוכלוסיית ארה"ב גדלה עקב שיעור הילודה של המהגרים), בניגוד אלינו, שלא חווינו את רצח העם של רפורמות ליברליות, על פי ההתאבדות של אירופה בעזרת "פליטים" שאינם משולבים ביסודו, ציות לדרישות אובייקטיביות ודה-הומניזציה אין פירושו יצירת ציוויליזציה חדשה, אלא רק הרס של הישנה בתואנות הגיוניות של קידמה ורווח.

בתקופתנו הפרדוקסלית, השמרנות הופכת למהפכה, אמונות טפלות עמוקות מתעוררות בחזית המדע, העת האזוב מביאה חידושים עוצרי נשימה, צדק אכזרי זה טוב, ודחיית סטיות מולידה מגוון פורח (ולא סטרילי בעליל).

כי על סדר היום עומדת השאלה של ההרס העצמי של האנושות בזכות ציות לדרישות חיצוניות חסרות רחמים, או ההתקדמות שלנו והגעה לרמה מדהימה ובלתי צפויה היום - דרך התנגדות לבלתי מקובל, לא משנה באיזה לבוש זה חידוש קיצוני. הוא לבוש, ועיבודו לאיכות חדשה …

המפתח לעתיד אינו שינוי, אלא מטריקס תרבותי - והמזל המדהים של העולם הרוסי טמון בפרטי התרבות הרוסית, המשלב באופן ייחודי ובלתי ניתן להכחדה את התכונות הנדירות ביותר של האנושות המודרנית: יצירתיות, נטייה לטכנולוגיה, הומניזם ומשיחיות. העיקר היום הוא נוכחות הרצון, היחיד שמסוגל לסובב את המפתח הזה - לא רק עבור עצמו, אלא עבור האנושות כולה.