מיליארדי הון. מקורם וטבעם

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

מגזינים פורבס ופורצ'ן נחשבים לפרסומים המוסמכים לעושר אינדיבידואלי ומפרסמים באופן קבוע רשימות של האנשים העשירים בעולם. ב-2015 היו בעולם 1,826 מיליארדרים, שהונם הכולל עומד על 7.05 טריליון דולר, שהם 600 מיליארד יותר מאשר בשנה הקודמת.

ב-1 במרץ 2016, פורבס חשף את הדירוג העולמי ה-30 בעולם של מיליארדרים בדולרים. הרשימה כוללת 1,810 אנשים. 16 פחות מהשנה שעברה. הונו המשותף שלהם הוא 6,48 טריליון דולר, 570 מיליארד דולר פחות משנה קודם לכן. הרשימה "נעשית צעירה יותר": מספר שיא של משתתפים, 67, התברר שהם מתחת לגיל 40.

הרשימה כוללת 77 נציגים של רוסיה …

מפה מעניינת מתפרסמת במשאב: tranche-invest.ru, שעליה מוצג עולם המיליארדרים בקנה מידה. מבחינה מקומית, מיליארדרים מחולקים לקבוצות המראות את המוצא הרשמי של מיליארדים.

גודל המדינות במפה משקף את מספר המיליארדרים, שבהן רוסיה מקבילה בערך לסין, הודו, גרמניה (אני אפילו לא יודע אם אתה יכול להתגאות בזה או להיפך?)

באשר למבנה של "אדוני החיים":

אין כמעט מיליארדרים ברוסיה שירשו את הונם (אדום).

3.4% הם מנהלים. אנשים שהם עצמאיים באופן מקצועי (כחול).

10.8% מהמיליארדרים הרוסים הם מייסדי חברות, כלומר. שבנו עסק משלהם (ירוק).

21.6% הם אנשי כספים, כלומר. כאלה שכסף גדול הוא מקצוע עבורם (צהוב).

64% הם מיליארדרים שעשו את הונם בזכות המדינה (כתום).

קלף זה יכול להתפרש בדרכים שונות. לדוגמה, ניקח את אחד הצבעים - ירוק.

זה מראה את שיעור המיליארדרים שבנו עסק משלהם. הָהֵן. כסף גדול שנעשה מסטארטאפים מצליחים, חידושים, מוצרים חדשים וכו'. ניתן לראות כי נתח עצום של ירוק במדינות אסיה - יפן, טייוואן, סין. גרין הוא גבוה מאוד בארה ב, צרפת, איטליה וגרמניה.

או לקחת את הצבע הכחול. מסתבר שבריטניה היא מדינה של מנהלים מקצועיים. ואין עוד מדינה כזו.

בקיצור, קלף זה מאוד מעניין מנקודת מבט של מדיטציה מקצועית בנושא כלכלה ועסקים.

עצות אוניברסליות של מרצים מומחים זרים טובים מאוד למדינותיהם, אבל הם רחוקים לחלוטין מהמציאות שלנו. פריסת הצבע המיליארדר שלנו אינה דומה לשום מדינה אחרת."

בשמי, אוסיף כי מקור ההון המצוין במפה, כמובן, אינו מספק מידע על מקורו האמיתי, אך הוא מספק הזדמנות "להתנדנד בעקיפין", במיוחד מאחר שברוסיה "הון" ו. "שחיתות" הן מילים בעלות שורש אחד.

הגישה השיטתית ביותר לתיאור הקפיטליזם הרוסי, לעניות דעתי, היא אנדריי פורסוב, אותו אצטט בהנאה:

האוליגרכים שלנו לא מייצגים קבוצה עצמאית - הם ממונים. יש מידע שבתחילת שנות ה-90 הודפסו 50 אלף קבלות תקניות, שאמרו ששם השם מקבל כמה כספים לניהול ואחראי עליהם.

כמובן, אותם אנשים שאנו מכנים אוליגרכים, הם התחילו כחלק מאשכול מסוים. נכון, בשנות ה-90 הם זכו לעצמאות קצת יותר גדולה בתוך המדינה מהצפוי. אני מדגיש: בתוך הארץ, שכן בשוק העולמי מדובר בקבוצה תלויה הפועלת במסגרת מוגדרת בהחלט.

המשימה של האשכול המדובר והאוליגרכים הייתה שונה מהותית מזו של ההנהגה והצמרת של PRC כולה.אם סין ביצעה את הרפורמות שלה כדי להפוך למעצמה, הרי שהרפורמות ברוסיה בוצעו במטרה אחרת לגמרי. תוצאות הרפורמות הללו הוכרזו לאחרונה על ידי גיידר. כשנשאל מדוע איננו יכולים לצאת מהמשבר כאמריקאים, הוא אמר באופן מילולי את הדברים הבאים: אנחנו לא אמורים, אנחנו מדינה נחשלת בעולם השלישי. אבל דווקא בני הגאידרוצ'ובאים ובעליהם (אוצרים) הם שהפכו את ברית המועצות לארפיה של העולם השלישי.

כלומר, מטרות הרפורמות היו שונות. הם היו חברתיים, מערכתיים. אך מטרות חברתיות אלו הובילו לתוצאות שונות. הרפורמות הסיניות, האופן שבו הן בוצעו, הניעו את סין למעלה. והמחיר של הפיכת הנומנקלטורה למעמד של בעלים היה הרס הכלכלה הסובייטית והחברה הסובייטית, הפקעת מסה עצומה מהאוכלוסייה.

ראשון

הרפורמות של שנות ה-90 ברוסיה בוצעו בעיקר מסיבות חברתיות ולא כלכליות. מטרתם הייתה ליצור חברה מעמדית מהסוג הקפיטליסטי (הסתבר - מעין-קפיטליסטי), הנכללת ב-capsystem העולמית כתלויה ונשלטת במידה רבה על ידי צמרת כספים ומידע.

בעזרת תוכניות ניאו-ליברליות והון זר, חלק מהנומנקלטורה הסובייטית פתר את בעיית הפיכתו למעמד בעלים, תוך יישום מגמה שצוברת תאוצה מאז תחילת שנות ה-60. אם המהפכה ברוסיה ב-1917 הייתה מרכיב של ההתקוממות העולמית של ההמונים (חלקה ספונטנית, חלקית מכוונת על ידי המבנים הסגורים של הממשל העולמי) ואולי, קצת עקפה את המהפכה וה"התקוממות" מסוג זה, אזי הסובייטי מהפכת הנגד של 1991 הייתה גם מרכיב בתהליך העולמי - האליטות המרדניות, באיחור מסוים בהשוואה לבריטניה הגדולה, ארה"ב ואפילו סין.

שְׁנִיָה

למרות שהרפורמות הכלכליות ב-PRC משתלבות גם בהיגיון הניאו-ליברלי של החלוקה מחדש הגלובלית של השליש האחרון של המאה העשרים, הסיבות שגרמו ישירות להן הן בעלות אופי שונה במקצת מאלה בפדרציה הרוסית. בלב הרפורמות הסיניות עומדת הברית הכלכלית והפוליטית המקורית של ארה ב-סין. אל תטעו, ברית זו, ולא ארצות הברית בנפרד, היא שהפכה לגורם החיצוני בהשמדת ברית המועצות.

שְׁלִישִׁי

התוצאה של הרפורמות הסיניות הייתה הפיכתה של סין לבית מלאכה של העולם, למעצמה כלכלית מס' 2 ואולי גם מס' 1. הצטברות של עתודות הזהב ומטבע החוץ הענקיות בעולם מאפשרת לסין להשפיע על הרשת הפיננסית העולמית ועל העכבישים העיקריים שלה.

רביעי

התוצאה של רפורמות ניאו-ליברליות בפדרציה הרוסית הייתה: דעיכה כלכלית, קטסטרופה חברתית ודמוגרפית, קריסת המדע, החינוך, הצבא, היחלשות חדה של הביטחון הצבאי של הפדרציה הרוסית. אנחנו חברה מסוכנת. אנחנו חברה מסוכנת לא רק מבחינת המצב הפנימי שלנו, אנחנו חיים במצב גיאופוליטי מסוכן. ב-RF של היום יש רמה גבוהה, אם לא שליטה חיצונית, אז שליטה חיצונית. זו הפעם הראשונה מאז עדר הזהב.

חמישי

כחברה מעמדית, הפדרציה הרוסית בבירור אינה חברה בורגנית. חסר לה לא רק שוק אמיתי, אלא גם חברה אזרחית ופוליטיקה - התכונות ההכרחיות של חברה בורגנית. הפדרציה הרוסית היא חלק מהמערכת העולמית מבחינה פונקציונלית, כלומר, לפי הפונקציה המבוצעת ב-capsystem העולמית, זה משהו קפיטליסטי. מבחינת המהות והתוכן הפנימי - לא.

שִׁשִׁית

המעמד הרוסי הטפילי-טורף הנוכחי של קומפרדור-פרקפיטליסטים הוא מעמד קפיטליסטי לא כל כך ביחסים עם האוכלוסייה, לא כל כך בפנים, כמו, ראשית, במונחים של מיקומו במערכת הגלובלית, כלומר בקפיטליסט העולמי. מעמד - "שש" כזה, ולפי העמדה בשלטון ובכוח על ידי חלוקה וחלוקה מחדש של מה שנותר מברית המועצות. ואדים צימבורסקי ז"ל כינה אותו "תאגיד המיחזור הרוסי".

הישות המצטברת במקורה קובעת את תודעת האוליגרכים.ניתן לראות זאת בבירור במיוחד בדוגמה של האוליגרכים שלנו. האידיאולוגיה של הקבוצות השלטות בפדרציה הרוסית באה לידי ביטוי בבירור בסקירה של הבנקאי פיוטר אוון מאלפא-בנק על הרומן של זכר פרילפין Sankya.

ראשון … התזה של אוון: בסוציאליזם ובכלל בהשקפות השמאל יש רוח חורבן, כל הרע מהסוציאליזם ומהדעות הללו.

שְׁנִיָה: מי שרוצה, כמו גיבורו של זכר פרילפין, לשנות את הסדר שהתפתח בשנות ה-90, הוא מפסיד גמור, לא מסוגל לשחק לפי כללי השיטה.

שְׁלִישִׁי: סבל מצד אחד, מאבק עם שני - הדברים מיותרים ומיותרים, העיקר נחמה.

רביעי: כל המפסידים באמת רוצים רק להצטרף לבורגנות, לקנא בעשירים, ולכן מדברים על סבל, מאבק וצדק חברתי. המניע העיקרי להתנגדות לשיטה הנוכחית, סבור אוון, הוא מניע בסיסי, אלמנטרי קִנְאָה.

חמישי: האליטה הנוכחית לא גנבה דבר מאף אחד, היא תורמת תרומה גדולה, מייצרת מקומות עבודה ולא צריכה להצדיק את עצמה לחינם.

שִׁשִׁית: פוליטיקה היא עיסוק לא ראוי, מנת חלקם של טפילים, כמו שהיא מורכבת מהרפלקציה אינטלקטואלית, כל זה מיועד למפסידים

אם לצטט את בלקובסקי: "אוון מודיע לנו שרק על רכוש פרטי אפשר להגן בנשק אם הוא במצב טוב. שום דבר אחר לא יכול להיות מוגן בצדק, ולכן אדם עני שאין לו רכוש משמעותי מבחינת ההגנה הוא חסר תועלת לחלוטין". זה המניפסט, זו האידיאולוגיה של השכבה שניסרה רכוש בשנות ה-90 ותחילת שנות ה-2000…"

לִדחוֹף:

איך שלא נתייחס לאוליגרכים, זו תופעה אובייקטיבית וטבעית. כלומר, הדור הנוכחי של מיליארדרים הוא תוצאה הגיונית של תהליכים אובייקטיביים שהחלו בברית המועצות ב-1953. ואת התופעה האובייקטיבית הזו יש ללמוד ולנתח בקפידה על מנת להפוך אותה למשאב… ובכן, לפחות, על מנת להציג נכון את הקבלות שציין פורסוב לתשלום. מעניין כמה נתקל בהם במהלך 25 השנים האחרונות?

אני לא מאמין שלא תצטרך לשלם על הקבלות האלה. חובות – הם נוטים לחיות את החיים שלהם ולהיות מוצגים לתשלום בדרכים הכי לא צפויות במקומות הכי לא צפויים. בכל מקרה, אף עשיר שאני מכיר לא ברח מהקבלות שלו. השאלה היחידה הייתה, למי לשלם ומתי? גם מזה "אדוני החיים" הנוכחיים לא ילכו לשום מקום. בארצות הברית - זה כבר התחיל - ב-20 בינואר, מיליארדר אחד בהחלט עובר לדירה חברתית שכורה, בה גרה לפניהם משפחה שחורה…