עסקים פליליים וזיוף באמנות

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-01-31 08:40

העסק הפלילי הקשור לציורים מזויפים רווחי יותר מסחר בסמים. כולם נפלו לפיתיון של נוכלים: מפטריציים רומאים ועד אוליגרכים רוסים.

חישול יצירות אמנות החל כבר בימי קדם. ברגע שהתעוררה ברומא העתיקה הדרישה לפסלים של מאסטרים יווניים, צץ מיד שוק עתיקות, שאליו נשפכו, בנוסף למקוריות, גם זיופים. המשורר פדרוס בשיריו לעג לפטריציים היהירים שאינם יכולים להבחין בין פסל חזה עתיק אמיתי לבין זיוף גולמי.

אולם בימי הביניים, יצירות אמנות מזויפות, כמו יצירות מקוריות, לא היו מבוקשות. היו מעט אניני טעם של יופי בשנים הקשות ההן. אם עתיקות זויפו, זה היה דווקא מסיבות אידיאולוגיות. כך למשל, הפסל המפורסם של הזאב הקפיטולינית, שסימל את המשכיות השלטון ברומא מהקיסרים ועד האפיפיורים, כפי שהתברר בסוף המאה ה-20, לא יצוק בימי קדם, אלא בימי הביניים.

ממש בתחילת הרנסנס, זיוף יצירות אמנות, במיוחד עתיקות, הועלה בקנה מידה גדול. בעלי מלאכה, שכולם מכירים את שמם, לקחו חלק בהפקתם.

מיכלאנג'לו בונרוטי הצעיר למד את מקצוע הפסל, והעתיק פסלים עתיקים. הצעיר עשה זאת כל כך טוב שהוא דחף את פטרונו לורנצו מדיצ'י למעשה רע. הוא הורה לקבור באדמה את אחת מיצירותיו של האמן הצעיר בחומציות גבוהה למשך מספר חודשים, ולאחר מכן מכר את הפסל "קופידון ישן" מיושן באופן מלאכותי לסוחר עתיקות.

הוא מכר מחדש את הפסל "רומי עתיק" לקרדינל רפאל ריאריו תמורת 200 דוקטים מזהב, ומיכאלאנג'לו קיבל מהם רק 30 מטבעות. משהו עורר חשד בקרדינל, והוא החל בחקירה. כשהפסל גילה שהוא הוונה בחישובים, הוא אמר את כל האמת. סוחר העתיקות נאלץ להחזיר את הכסף לאב הקדוש, אבל מיכלאנג'לו נשאר עם שלושים שלו. נכון, העתיקות לא נשארה במפסידה - כמה עשורים לאחר מכן הוא מכר את "קופידון ישן" בהרבה כסף כיצירה של בואנרוטי המפורסם ממילא.

המאסטרים של הזיופים היו רגישים למגמות בשוק האמנות. במאה ה-16 עלו מחירי יצירותיו של הירונימוס בוש. באנטוורפן הופיעו מיד תחריטים "בכתב יד" של האמן. למעשה, אלה היו עותקים של עבודתו של פיטר ברויגל האב הידוע אז, "דגים גדולים אוכלים קטנים". כמה שנים מאוחר יותר הפך ברויגל עצמו לאמן מפורסם, והציור שלו החל להיות מוערך יותר מציוריו של בוש. הזייפנים הגיבו מיד, והתחילו להימכר חריטות מציוריו של בוש עם חתימת ברויגל מזויפת.

יצירותיו של אלברכט דירר זכו להערכה רבה הן בקרב חובבי אמנות והן בקרב יוצרים מזויפים. לאחר מותו של הקיסר קרל החמישי, שאסף בלהט ציורים של האמן הגרמני, נמצאו באוסף שלו 13 זיופים. פעם אחת, במסווה של עבודתו של דירר, נמכר למישהו ציור של האמן האיטלקי מהמאה ה-17 לוקה ג'ורדנו.

ההונאה נחשפה, וג'ורדנו הובא למשפט. במשפט הוא הראה את חתימתו הלא בולטת לצד חתימה גרמנית מזויפת גדולה, וזוכה: בית המשפט קבע שאין להעניש את האמן רק בגלל העובדה שהוא מצייר לא יותר גרוע מדירר.

במאה ה-19 הופיעו הרבה ציורים מזויפים של האמן הצרפתי הפופולרי קמיל קורו. בחלקו, הצייר עצמו היה אשם.הוא אהב מחוות גדולות ולעתים קרובות חתם במו ידיו על ציורים של אמנים עניים כדי שיוכלו למכור אותם במחיר גבוה יותר במסווה של ציורים של קורוט. בנוסף, קמיל היה מאוד יצירתי עם החתימה שלו, ושינה את הסגנון שלה פעמים רבות. בגלל זה, עכשיו קשה מאוד לאשר את האותנטיות של ציוריו של קורוט. מאמינים שעשרות מונים מיצירותיו מסתובבות בשוק האמנות ממה שכתב בפועל.

הציורים זויפו אפילו במהלך חייהם של אמנים מפורסמים, והמחברים עצמם לא יכלו לעזור למומחים להבחין בין הזיוף למקור. זה נכון במיוחד לגבי המאסטרים, שהמורשת היצירתית שלהם נרחבת ביותר. פבלו פיקאסו יצר למעלה מחמשת אלפים ציורים, רישומים ופסלונים. אין זה מפתיע שהוא הודה כמה פעמים שעבודותיו היו זיופים מכוונים. סלבדור דאלי לא התעסק בזוטות כמו אימות.

הוא עבד בקנה מידה תעשייתי, וכדי לגרום לייצור שלו לעבוד ללא הפרעות, הוא חתם על אלפי גיליונות ריקים לחריטות. מה בדיוק יתואר על פיסות הנייר הללו, המאסטר לא התעניין במיוחד. בכל מקרה, על חתימתו קיבל סכום נכבד. לאחר מותו של דאלי, כמעט בלתי אפשרי להבחין בין מה שצייר בעצמו לבין זיופים.

הרמן גרינג, שולל על ידי הולנדי מהמאה ה-17

בתחילת המאה ה-20 גדל באופן ניכר מספרם של אלו שזייפו יצירות אמנות. ראשית, היצירות המזויפות של וינסנט ואן גוך, שמת ב-1890, פרחו בשיא פריחתו. במהלך חייו לא היה ביקוש לקנבסים שלו, והאמן מת בעוני, עשר שנים לאחר מותו התעוררה אופנה מטורפת על ציוריו של ואן גוך. עשרות גרסאות של נופים וטבע דומם של וינסנט הופיעו מיד, במיוחד "החמניות" המפורסמות שלו.

על פי החשד, חברו של הצייר המנוח, הצייר אמיל שופנקר, ששמר חלק נכבד מהארכיון של ואן גוך, התעסק בזיוף ובמכירת יצירותיו בעצמו. המחירים של ציוריו של ואן גוך עלו כל כך מהר, עד שבשנות ה-20 קמו בגרמניה בתי מלאכה שלמים לזיוף שלהם. משרדים אלו נקראו גלריות, ערכו תערוכות ואף פרסמו קטלוגים.

אוצרי התערוכות היו מומחים מוכרים לעבודתו של ואן גוך, שעשה מחווה חסרת אונים רק לאחר שהמשטרה כיסתה מסוע שלם על ביצוע זיופים. לפני שזה קרה, מאות צבעי מים, רישומים וציורים פסאודו-ואן גוך נפוצו בכל העולם. הם מזוהים ומורחקים מתערוכות די סמכותיות אפילו במאה ה-21.

מנקודת מבט טכנולוגית, זה היה די פשוט לזייף ציורים של אמן שנפטר לאחרונה: לא היה צורך ליישן את הקנבסים באופן מלאכותי, לבחור צבעים שנעשו בטכנולוגיות בנות מאות שנים. אבל בהדרגה התמונות המזויפות השתלטו על הדקויות הללו. שערורייה טרגיקומית פרצה בהולנד בשנות הארבעים. עבודתו של האמן מהמאה ה-17 יאן ורמיר נחשבת לאוצר לאומי במדינה זו.

המאסטר השאיר אחריו כמה בדים, וסנסציה אמיתית הייתה הגילוי בסוף שנות ה-30 של כמה יצירות שלא היו ידועות עד כה של ורמיר. כבוד הממצא היה שייך לאמן הידוע המעט האן ואן מגרן. לדבריו, בשנת 1937 הוא גילה את ציורו של ורמיר "ישו באמאוס" באוסף הפרטי של מישהו. מומחי אמנות אישרו את האותנטיות של הציור מהמאה ה-17 ודירגו אותו בין היצירות הטובות ביותר של ורמיר. ואן מגרן מכר את הציור לאספן עשיר תמורת כסף רב.

למעשה, הוא כתב את הבד בעצמו. הוא אהב את עבודתם של המאסטרים הוותיקים, והוא כתב בסגנון שלהם, לא זיהה חידושים בציור. איש לא לקח את הציורים שלו ברצינות, ואז ואן מגרן החליט לזייף את ורמיר כדי להוכיח את כישוריו. הוא רצה לארגן סשן של חשיפה עצמית, ובכך לבייש את המומחים, אבל הסכום שהוצע עבור הזיוף אילץ את האמן לנטוש את הרעיון הזה.

ואן מגרן החל לזייף את ורמיר ועוד כמה הולנדים זקנים. הוא קנה ציורים ישנים זולים בשווקי פשפשים, בעזרת פומיס ניקה את שכבת הצבע, השאיר את האדמה, המציא צבעים לפי מתכונים ישנים וצייר אותם על פי המניעים המסורתיים להולנדים הוותיקים. הוא ייבש ויישן את הקנבסים הטריים במגהץ ובמייבש שיער, וכדי ליצור סדקים קטנים על שכבת הצבע של הקרקלים, עטף את הקנבסים סביב הבר.

ב-1943, כשהולנד הייתה תחת כיבוש גרמני, אחד הציורים נקנה על ידי הרייכסמרשל הרמן גרינג. לאחר שחרורו, ואן מגרן הועמד לדין בגין שיתוף פעולה - הוא מכר את האוצר הלאומי לבונזה נאצית.

האמן נאלץ להודות שהוא השאיל זיוף לגרינג, והוא כתב את כל שאר הוורמירים האלה בעצמו. לראיה, ממש בתא הכלא, הוא עשה ציור "ישו בין הסופרים", שגם מומחים, שלא ידעו על ההכרה של יצרן הזיופים, הכירו כאמיתי. זה מצחיק, אבל ברגע שהמומחים האלה התבשרו שהבד צויר לפני שבועיים, הם מצאו מיד חוסר עקביות בסגנונות הציור של ואן מגרן ושל ורמיר האמיתי.

ואן מגרן הפך מיד מבוגד לאומי לגיבור לאומי שרימה את הנאצים. מהכלא שוחרר למעצר בית, ובית המשפט נתן לו שנת מאסר בלבד בגין זיוף ציורים. חודש לאחר מכן מת האמן בכלא מהתקף לב - בריאותו התערערה מאלכוהול וסמים, אליהם התמכר במהלך שנות העושר שנפלו עליו.

במהלך הקריירה הקצרה שלו, ואן מגרן מכר ציורים מזויפים בשווי של 30 מיליון דולר במונחים מודרניים. הזיופים שלו נמצאו במוזיאונים יוקרתיים אפילו בשנות ה-70.

אמן לא מוצלח אחר, האנגלי טום קיטינג, מימש את עצמו גם הוא בעזרת זיופים. הוא לא התמחה באף סגנון או תקופה, אלא הפיק ציורים של יותר ממאה מאסטרים גדולים מהעבר - מרמברנדט ועד דגה. במקביל, קיטינג לעג למומחים, והציב על ציוריו במיוחד פרטים פנימיים או חפצים שלא יכלו להתקיים בעידן האמנים שחתימותיהם היו על הקנבסים.

המומחים לא שמו לב לנקודה זו והכירו באותנטיות של "יצירות המופת". לפני שנחשף, קיטינג יצר למעלה מאלפיים זיופים. הוא לא נשלח לכלא בגלל בריאות לקויה, מה שעם זאת הספיק כדי להשתתף בסדרת טלוויזיה דוקומנטרית על אמנים גדולים. באוויר צייר קיטינג קנבסים בסגנון המאסטרים הישנים.

בשנות ה-90, חטיבת תמונות מזויפות מהרפובליקה הפדרלית של גרמניה פיתחה פעילות נמרצת, שסיפקה לשוק יצירות של אמנים גרמנים מתחילת המאה ה-20. הרמאים טענו כי הציורים מגיעים מאוסף סבו של אשתו של אחד מהם. ההוכחה לכך הייתה תצלום שבו אישה זו, לבושה בבגדים עתיקים, הצטלמה על רקע ציורים מזויפים, המתארים את סבתה שלה.

התברר שזה הספיק לבעלי מכירות פומביות ולבעלי גלריות, שהחלו למכור מחדש זיופים לאספנים עשירים. לדוגמה, הקומיקאי ההוליוודי המפורסם סטיב מרטין קנה את אחד הציורים תמורת 700 אלף יורו. רק ארבעה רמאים הרוויחו יותר מעשרים מיליון יורו, ונשרפו משטויות גרידא - התברר כי אלונקות הציורים, שצוירו לכאורה במקומות שונים ובעשורים שונים, נוצרו מגזע של אותו עץ. העבריינים נעצרו ב-2010 ונידונו לעונשי מאסר שנעו בין 4 ל-6 שנים. בזמן ההשבתה הכפויה, הם החלו לכתוב זיכרונות, שנרכשו במהירות על ידי מוציאים לאור.

הפסלים היקרים ביותר בשוק שייכים, באופן מוזר, לא לפידיאס או מיכלאנג'לו, אלא לאמן השוויצרי אלברטו ג'קומטי "/>

ב-2004 הייתה סקנדל בסותביס.חצי שעה לפני המכירה הפומבית הוצא מהמכירה הפומבית ציורו של שישקין "נוף עם נחל", שמחירו ההתחלתי היה 700 אלף לירות.

התברר שהמגרש לא שייך למברשת של שישקין, אלא לאמן ההולנדי Marinus Kukkuk Sr., ונקנה לפני שנה בשבדיה תמורת 9,000 דולר. הבדיקה קבעה כי חתימתו של המחבר הוסרה מהבד, נוספה חתימה מזויפת של שישקין ולנוף נוספו כבש וילד רועה בלבוש רוסי. במקביל, צורפה לזיוף תעודת מקוריות מגלריה טרטיאקוב. מאוחר יותר הבטיחו מומחים מגלריית טרטיאקוב כי הונו.

שערוריות דומות קרו מאוחר יותר. אין ספק שהם ימשיכו בעתיד. פשעי זיוף וסחר באמנות הם, יחד עם סחר בסמים ובנשק, העסק הפלילי הרווחי ביותר.

יחד עם זאת, אף אחד מלבד קונים לא מעוניין לבסס אותנטיות - בתי מכירות פומביות וגלריות מפורסמים מקבלים עמלות עתק ממכירת יצירות מופת מפוקפקות, ולכן המומחים שלהם נוטים לאמת אותן. לפי הערכות מסוימות, בין שליש למחצית מהציורים, הפסלים והאומנויות והאומנות שמסתובבים בשוק האמנות הם מזויפים.