מי האכיל את מי בברית המועצות ומי הפסיד יותר מהתמוטטותה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

באילו טיעונים יכולים הנסיכים המקומיים להשתמש כדי לשכנע את עמי הרפובליקות שלהם שיש צורך דחוף להיפטר מ"דיכוי מוסקבה"? נו, חוץ מגאווה לאומית שאי אפשר למרוח אותה בלחמנייה?

הטיעון של כולם היה פשוט: אנחנו מאכילים את שאר ברית המועצות. אנחנו עובדים הכי קשה. ורפובליקות אחרות תלויות על צווארנו. וברגע שניפטר מהמטענים החופשיים האלה, לא נחיה גרוע יותר מאשר באירופה או באמריקה.

עברו 25 שנים. אנחנו יכולים לסכם את התוצאות הראשונות. האם רפובליקות האחים לשעבר של ברית המועצות התחילו לחיות טוב יותר, והפכו למדינות עצמאיות גאות? בואו נסתכל.

נהדר ואדיר

חייבים להודות שגם בסוף ההיסטוריה שלה, עם כל בעיותיה הפנימיות, ברית המועצות הייתה ממש חזקה. כפי שצוין במדריך "הכלכלה הלאומית של ברית המועצות", התוצר המקומי הגולמי (תמ"ג) של האיחוד בשנת 1990 הסתכם ב-1 טריליון רובל סובייטי. לפי שער החליפין הרשמי, 1 דולר אמריקאי עלה אז 59 קופיקות. המשמעות היא שגם באופן נומינלי, התמ"ג של ברית המועצות היה שווה ל-1.7 טריליון דולר.

עם זאת, הרובל הסובייטי לא היה ניתן להמרה באופן חופשי. ובכלכלה העולמית, נהוג להתחשב בגודל האמיתי של התמ ג בשווי כוח קנייה (PPP). מותאם לעובדה שב-1 דולר אי שם בסין אפשר לקנות פי 1.5 יותר אוכל מאשר בארצות הברית. וגם, למשל, בשוויץ או נורבגיה - פי 1.5 פחות.

לכן, אנליסטים של IMF מאמינים שהתמ ג של ברית המועצות, בשווי כוח קנייה, ב-1990 היה 2.7 טריליון דולר. או 12, 1% מהעולם!

ומומחי האו ם מאמינים כי הכוח הכלכלי של ברית המועצות הגיע ל-14, 2% מערך העולם. זה אומר שהיא עלתה על יפן כמעט פי 1, 5, גרמניה - פעמיים, וסין - שלוש פעמים!

ובאותה אוקראינה או המדינות הבלטיות, גאורגיה או מולדובה, הם האמינו - אם נקצה את חלקנו מכוחה העצום של ברית המועצות - נהיה מדינות מכובדות מאוד רציניות, כמו שוודיה או אוסטריה כלשהי. וכולם יחשבו אתנו.

במספרים זה נראה כך. לדוגמה, הכלכלה של SSR אוקראינית אחת בלבד במונחים של ייצור פלדה, כריית פחם, קציר חיטה ואינדיקטורים אחרים לנפש הייתה דומה לרפובליקה הפדרלית של גרמניה - הקטר של האיחוד האירופי כולו!

לכן, האליטה האוקראינית החליטה - עם מורשת סובייטית עשירה כזו או אחרת, יש צורך לאסוף דברים בהקדם האפשרי ו- לעזוב את ברית המועצות. כדי לא לחלוק עם אף אחד ולחיות כמו כופתאות בשמן.

איפה אוקראינה ההיא עכשיו ואיפה גרמניה?

כלכלה כאוטומטאי קלשניקוב

מדוע, אם כן, כמעט כל הרפובליקות הסובייטיות לשעבר התרוקנו במהירות, בזבזו עושר ולא יכלו להישאר לפחות באותה רמה של כוח כלכלי שאיתה עזבו את ברית המועצות?

כי ברית המועצות עצמה נבנתה כמנגנון אחד משומן היטב. ברור ואמין כמו רובה סער קלצ'ניקוב. וכל בורג בו ביצע את תפקידו.

לדוגמה, בקזחסטן ובאוזבקיסטן הושם דגש רב על גידול תבואה וכותנה, שכן תנאי האקלים שלהם התאימו לכך הרבה יותר מאשר מדרונות ההרים של גאורגיה וארמניה או הביצות של פולסיה הבלארוסית.

וכותנה אוזבקית סיפקה חומרי גלם למפעלי האריגה של "עיר הכלות" איבנובו.

ומאיבנובו, הבד הלך למפעלי בגדים בבלארוס ובמדינות הבלטיות.

בליטא ובלטביה עמדו על פיתוח אלקטרוניקה. הייתה תקופה שבה מכשירי רדיו VEF לטביים, מקררי Snaige הליטאים וטלוויזיות Shilalis נחשבו לטובים ביותר במדינה.

כל אדם סובייטי יכול היה לקרוא על האריזה "היכן הוא מיוצר".הסוכר היה אוקראיני ברובו, השרביטים היו מריגה, תפוחי האדמה היו בלארוסים, והיינות היו קווקזיים או מולדוביים.

ומה לגבי ה-RSFSR? הרוסים, במוחו של גרוזיני, אוזבקי או אסטוני פשוט של אז, היו רק טנקים, רובים, צוללות ופצצות אטום. כמו כן, אולי, מכוניות Zhiguli (עם זאת, כולם ידעו שהם למעשה איטלקים, אבל מפונקים קשות על ידי "ידיים רוסיות").

אבל מנקודת מבט של אידיאולוגיה, היה חשוב ביותר להשוות את רמת החיים של רפובליקות שונות של ברית המועצות הגדולה. אבל בהתחלה זה היה שונה מאוד, ולכן נדרשו השקעות גדולות. זה הוחלף על רגעים פוליטיים גרידא. למשל, הם ניסו ליצור מעין "חלון ראווה של סוציאליזם" מהרפובליקות הבלטיות.

עובדים וספקים

בגלל הרצון הזה להפוך את החיים בירוואן או בקישינב לגרוע יותר מאשר במוסקבה או בלנינגרד, עוד בשנות ה-60-70, החל להיווצר חוסר איזון ברור בין עבודה לתמורה עבורה. ובשנים האחרונות של ברית המועצות, זה הפך מגונה לחלוטין. עם השוויון הפורמלי, הפריפריה הסובייטית החלה לחיות הרבה יותר טוב מהאזורים המרכזיים של המדינה.

כשאנשים מדברים על מדפי חנויות ריקים מלאים רק בחפיסות עוגיות וקופסאות שימורים, זו בעצם רוסיה. בעוד בבלטיות, באוקראינה, במולדובה ובמקומות רבים אחרים, זה לא היה המקרה. במהלך שנות הלימודים שלי, אפילו תחת ברית המועצות, גרתי בווילנה וזכור לי יוגורט. הוא, כמובן, לא היה דומה מאוד למה שפירוש הדבר היום. בבקבוקים של חצי ליטר עם מכסי פח. אבל הוא היה! בעוד קרובי משפחה שלי בוולגוגרד אפילו לא שמעו על דבר כזה.

עם זאת, כדי להבין את מלוא העומק של אי השוויון בין הרפובליקות של ברית המועצות, כדאי להסתכל על הטבלה. דמויות אלו הופיעו ברשות הרבים לאחר קריסת ברית המועצות. וחבל שהם הוסתרו מסיבות אידיאולוגיות. אולי, לאחר שהסתכלו עליהם, רבים בטרנס-קווקז או במדינות הבלטיות היו משנים את דעתם לעזוב את השולחן הסובייטי, שבו היו המושבים ה"שמנים" ביותר.

אם ניקח בחשבון את רמת הייצור של מוצרים ציבוריים ואת מידת הצריכה שלו ב-RSFSR ליחידה, אז אנו רואים מיד:

בארמניה ייצרו לכל אדם פי 2 פחות רוסית, ו"אכלו" פי 2, 5 יותר;

באסטוניה, הצריכה לנפש עלתה פי 3 מהרמה של רוסיה;

וג'ורג'יה חיה פי 3.5 יותר מה-RSFSR ובדרך כלל עשירה יותר מכל מקום אחר באיחוד!

האם עלינו להיות מופתעים מההרשעה ההמונית שהתפתחה באותן שנים לגבי עליונותן של כל הרפובליקות האחרות על הרוסים "העצלים והשיכורים לנצח"? עם זאת, מאיפה הגיעו רעיונות אחרים? אחרי הכל, לא הבלטים טסו לוורונז' לבשר, אלא וורונז' נסע למדינות הבלטיות בשביל נקניק מעושן.

והאליטות המקומיות ברפובליקות האיגוד רק הזינו את התחושות הללו.

וכאשר רמת החיים הכללית בברית המועצות בסוף שנות ה-80 החלה לרדת, כבר לא היה מספיק מזון, ביגוד ומכשירי חשמל ביתיים, הרבה "תודעה לאומית צלקה": תפסיקו להאכיל זרים! ומכיוון שרוסיה כל כך ענייה, זה אומר שהם פשוט לא רוצים ולא יודעים איך לעבוד שם טוב. נפרד!

לא הוסבר לאנשים רגילים שרוסיה חיה יותר גרוע מרפובליקות אחרות בגלל כל שלושה רובל שהרוויחה, היא שמרה רק שניים לעצמה. ואת הרובל השלישי נתתי לאחים באיחוד.

כל הרפובליקות האחרות (חוץ מבלארוס, שלמעשה גם השקיעה בסיר המשותף של ברית המועצות יותר ממה ששאבה ממנה) חיו במידה רבה על "הרובל הרוסי השלישי" הזה.

אז מי מהרפובליקות לשעבר של ברית המועצות התחילה לחיות עשיר יותר ומי עני יותר? בואו נסכם.

רוסיה של היום עשירה פי 1.5 מהסובייטים

קריסת ברית המועצות פגעה מאוד בכלכלה הרוסית. עד 1997 - 1998, היא איבדה יותר משליש מ"הרמה הסובייטית". מספר תעשיות, למשל, טקסטיל והנעלה, שנמנעו ממקורות פנימיים לחומרי גלם, מצאו את עצמם בדרך כלל על סף הישרדות. בעיות התעוררו בתעשיות הרקטות והתעופה, כאשר מנועים אוקראינים הפכו לפתע ליבוא.ומסופי טעינת הנפט של המדינות הבלטיות וצינורות הגז של אוקראינה, שנבנו על כסף משותף (קרא - רוסי), הגיעו לחו"ל ונאלצו לשלם עבור השימוש בהם.

אף על פי כן, למעלה מרבע מאה הצליחה רוסיה לבנות מחדש את כלכלתה, לאחר שהשיגה את עצמאותה הגדולה יותר. נוצרו יצרנים שהיו ממוקמים בעבר ברפובליקות האיחוד. ורוסיה כיום היא החלק היחיד בברית המועצות שלא רק שלא איבד את הפוטנציאל התעשייתי הסובייטי שלה, אלא גם הגדיל אותו. במונחים של שוויון כוח קנייה, התמ ג של רוסיה בשנת 2015 היה 2.5 טריליון דולר, או 121.9% מהרמה של 1991.

ולנפש (לפי הבנק העולמי), התמ ג של רוסיה בשנת 2015 הסתכם ב-25, 4 אלף דולר, שהם פי 1, 45 יותר מאשר לפני קריסת ברית המועצות.

לפיכך, יש להודות שהרוסים (עם כל ההסתייגויות מהריבוד המוגבר לעשירים ועניים) עדיין החלו לחיות טוב יותר מאשר בברית המועצות. כמעט פעם וחצי!

קזחסטן - בין MEDVED לדרקון

בתקופה הסובייטית, קזחסטן הייתה אחד משלושת מנהיגי ברית המועצות במונחים של תוצר. ורשמית, במהלך 25 השנים האחרונות, קזחסטן אפילו הצליחה להגדיל את כלכלתה. גם אם לא בהרבה - מ-11.3% ל-11.5% מהרוסים. אבל זה הושג בעיקר בגלל עלייה חדה בהפקת הנפט והגז (במיוחד גז - פי 5). עם זאת, בהיותה דחוקה בין רוסיה לסין, לקזחסטן אין כמעט אפשרויות פיתוח אחרות.

עם זאת, במונחים של תוצר לנפש, הרפובליקה לשעבר של ברית המועצות הגיעה ל-24, 2,000 דולר. זה מעט נמוך יותר מהרוסית, כמובן, אבל קרוב מאוד.

ודרך אגב, למרבה האירוניה, קזחסטן לא באמת רצתה לעזוב את ברית המועצות. למעשה, הוא התעמת עם העובדה שאין יותר מדינה אחת, תחיו כמו שאתם רוצים. וקזחסטן הצליחה באופן כללי.

דרך בלארוסית מיוחדת

התוצאה של "הנתיב המיוחד" של בלארוס יכולה להיחשב השנייה אחרי קזחסטן. התמ"ג של בלארוס הוא כעת 4.5% מזה של רוסיה, אך במונחים לנפש הוא נמוך פי 1.37 מהאינדיקטור של רוסיה. ובכל זאת, די ראוי בהשוואה, למשל, עם השכנה - אוקראינית. זו עובדה - בלארוסים חיים עשירים פי 2, 5 מהאוקראינים!

הבעיות של מינסק אופייניות לכל "הרפובליקות הסובייטיות המתועשות". פעם, כשמסתכלים על MAZ, במפעל המקררים של מינסק, ב-NPO Gorizont (טלוויזיות) ועמודים רבים אחרים של התעשייה, נוצרה תחושה של גודל הכלכלה הזו. התכנסו להתכנסויות בבלובז'סקיה פושצ'ה בתחילת שנות ה-90, מנהיגי הרפובליקה האמינו בתוקף בספיקה עצמית של הכלכלה הבלארוסית. עם זאת, התברר שחלק הארי שלה מורכב מהמחזור הסופי, ההרכבה. ולרפובליקה אין כמעט חומרי גלם משלה. בלי נפט וגז, אפילו לא נמלים - כמו בבלטיקה.

אז הבלארוסים צריכים "להסתובב" - להתחרות במפלצות של התעשייה העולמית עם הטרקטורים, המשאיות והמקררים שלהם. והבלארוסים, בניגוד לאותם בלטים, לא סגרו אף אחד מהמפעלים הגדולים שלהם. והחקלאות נשמרת במצב טוב.

אוקראינה - בכריכה שבורה

בזמן גירושיה מברית המועצות, אוקראינה הייתה אחת המעצמות החזקות באירופה. היא הייתה בעלת המעצמה התעשייתית השלישית (!) של ברית המועצות. והתמ ג שלה אז היה 29, 6% מרמת רוסיה.

באוקראינה היו תעשיות טילים, תעופה, רכב וכלי מכונות, פיתחה מתכות, זיקוק נפט ופטרוכימיה. והנוכחות של מרכז בניית הספינות הגדול ביותר בברית המועצות בניקולייב אפשרה להסתכל על רבים מנקודה גבוהה.

ומה התוצאה? במונחים של תוצר לשנת 2015 (339 מיליארד דולר ב-PPP), אוקראינה כיום היא אחת המדינות העניות בעולם. אפילו לוונצואלה, שנמצאת על סף מהומות רעב, יש תוצר של פי 1.5 מזה של אוקראינה!

אבל כדאי להשוות עם רוסיה. לפני 25 שנה, אוקראינה לא הייתה נמוכה מה-RSFSR במונחים של פיתוח כלכלי - כשליש מהאוכלוסייה הרוסית ואותו שליש במונחים של תוצר. כיום הכלכלה האוקראינית היא רק 8.8% מהכלכלה הרוסית.במונחים של נפש של כל אוקראיני בודד, הנתונים קטלניים אף יותר - 7,500 דולר בשנה לעומת 24,500 דולר הרוסי. אמנם בברית המועצות רמת הצריכה באוקראינה הייתה גבוהה ב-12% מאשר ברוסיה.

ה"נמרים" הבלטיים - עשירים אך גאים

המסר העיקרי של הדחף של המדינות הבלטיות לעצמאות היה השכנוע שללא ברית המועצות הן יהיו בשיוויון עם שווייץ תוך זמן קצר. אבל במהלך 25 השנים האחרונות, הקריטריון העיקרי ל"הצלחה" שלהם היה דבר אחד: כמה הם עלו על התמ"ג הרוסי לנפש.

ואחרי הכל, רשמית, הם באמת עקפו. בשנה שעברה, 2015, רמת החיים בליטא עלתה על הרוסית ב-11.4%, באסטוניה - 12.2%. ורק לטביה הייתה מעט מתחת ל"רמה הרוסית" - רק 2, 8%. עם זאת, ידוע שהשטן נמצא בפרטים הקטנים. כאשר "הטיגריסים הבלטים" העתידיים עזבו בגאווה את ברית המועצות, רמת הצריכה בליטא עלתה פי 1, 97 מהרמה הרוסית, בלטביה - פי 2, 27, באסטוניה - פי 3, 03. אז למעשה, תהליך ההתרוששות מתקדם שם.

לא נותרה תעשייה בבלטיות. "Shilyalis", VEF, מפעל ציוד הדלק, VENTA ו-RAF המפורסמים, שום דבר מזה כבר לא שם. אפילו החקלאות, שהבלטים היו גאים בה מאוד, עוברת תקופות עצובות. אין שוק מכירות באירופה, והשוק הפנימי שלנו הוא למען האמת מיקרוסקופי. הסתיימה גם החינמיות של טפילות על זרמי היצוא של המעבר הרוסי. רוסיה בונה כעת נמלים משלה. למעשה, כל השגשוג הנוכחי של המדינות הבלטיות נשען רק על סובסידיות אירו, שיסתיימו גם לאחר 2019.

ג'ורג'יה ומולדובה - שיאים לנפילה

דבר אחד אפשר לומר על שאר הרפובליקות, בכל הכנות - תקופות האושר הכלכלי שלהן הסתיימו בדיוק עם עצמאותן.

אם התמ ג לנפש של ארמניה בברית המועצות היה גבוה פי 2.5 מזה הרוסי, היום הוא רק 33% ממנו.

אזרבייג'נים בברית המועצות חיו פי 1, 4 עשירים יותר מהרוסים. ועכשיו הם בקושי מגיעים ל-70% מרמת החיים בפדרציה הרוסית.

גאורגיה החליקה אפילו יותר. בברית המועצות, מבחינת צריכה, היא הייתה העשירה ברפובליקות - פי 3.5 מהנתון הרוסי. כיום נתון זה הוא רק 37.9% ממנו.

במולדובה הדברים אפילו יותר עצובים - זה היה 113, 5% מרמת רוסיה. כעת הוא 19.6%.

האם הרפובליקות ה"סובייטיות לשעבר" מבינות מה הפסידו? לכאורה - כן. זו הסיבה שהם מנסים נואשות כל כך לתמרן מספרים. לדוגמה, הם משווים את האינדיקטורים הנומינליים של התמ"ג "אז" ו"עכשיו". נניח שלליטא "היה" 34.5 מיליארד דולר בשנה תחת ברית המועצות, ועכשיו זה 82.4 מיליארד. זה נראה כמו צמיחה. כמעט 2, 5 פעמים. אבל אם ניקח כנקודת מוצא את היחס בין גודל הכלכלה הליטאית לזו הרוסית, אז תמונת העולם מופיעה באור אחר לגמרי. ליטא מתפתחת הרבה יותר לאט מרוסיה. ואם היא לא הייתה עוזבת את ברית המועצות, הצמיחה שלה בהחלט הייתה גבוהה בהרבה.

הסירים לא ניצחו - כבר טוב

בכלל, אם רוקדים "מהכיריים עם דוד משותף", אז בשאלה הראשונה שלנו - מי האכיל את מי במדינה המאוחדת פעם - התשובה ברורה. גם אם נספור זאת במונחים של כסף, עדיין מתברר שרמת השגשוג הגבוהה של הרפובליקות "תחת הסובייטים" הובטחה בעיקר על חשבון רוסיה. ברגע שתמיכה זו נעלמה, כל הכלכלות של הרפובליקות החלו להתרוקן באופן פעיל. יתרה מכך, אם חלק מנתוני התמ"ג, כביכול, יכולים להתפאר בצמיחה, אז במונחים של לנפש כולם עפו על פני הקופה. אפילו "מוצלחות" כמו לטביה ואסטוניה.

זה נותן תשובה משכנעת לשאלה השנייה: האם הרפובליקות של ברית המועצות הרוויחו מקריסת המדינה או לא? האם השתפרת להיפטר מה"רצועה" של מוסקבה? אם לשפוט לפי המספרים, רק רוסיה ניצחה. למרות שההתמוטטות המוסרית של ברית המועצות פגעה ברוסים בצורה הקשה ביותר. אבל ברור שכל הרפובליקות האחרות הן המפסידות.

יתרה מכך, אותן מדינות של "המשפחה הסובייטית" לשעבר שלא שברו סירים ביחסים עם רוסיה, אלא ניסו לשמור על קשרים כלכליים משותפים - זו כמובן קזחסטן ובלארוס - הפסידו פחות מהתמוטטות ברית המועצות. ומי שנמלט מברית המועצות בראש ובראשונה, מקלל את מוסקבה ומפר את כל הקשרים עמה, מוציא כעת את "העצמאות" במלואה. מצלחת ריקה וסדוקה.