7 כשלים מוחצים בפליאונטולוגיה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

מאז שנות ה-90 של המאה הקודמת, מדענים גילו מספר תגליות, וגילו תאי דם, המוגלובין, חלבונים הניתנים להרס בקלות ושברי רקמות רכות, בפרט רצועות אלסטיות וכלי דם, בעצמות של דינוזאורים. ואפילו DNA ופחמן רדיואקטיבי. כל זה לא משאיר אבן על כנה מהמונוליט של תיארוך פליאונטולוגי מודרני.

אלכסיי ניקולאביץ' לוני, דוקטור למדעי הביולוגיה, בעבודתו "כישלון ההשערה של מרי שוויצר (ארה"ב) על מנגנון שימור הרקמות הרכות והאורגניות בעצמות הדינוזאורים בתיווך הברזל של ההמוגלובין" 100-1000 פעמים. אם נספור מתאריכים רשמיים, אז דינוזאורים, למשל, יכלו להתקיים רק לפני 66 אלף שנה.

אחת האפשרויות להסבר שימור של רקמות רכות כאלה היא קבורה מתחת לשכבת סלעי משקע בתנאים קטסטרופליים, שיטפון עולמי.

בהתחשב בכך, זה כבר לא נראה מפתיע שלכל העצמות שחשפו פליאונטולוגים בסביבת הל קריק, מונטנה, היה ריח גווי בולט.

והנה הכרונולוגיה של הממצאים המעוררים בעצמות הדינוזאורים:

בשנת 1993 ג., להפתעה לעצמה, מרי שוויצר מגלה תאי דם בעצמות של דינוזאורים.

בשנת 1997 ג., לזהות המוגלובין וכן תאי דם מובחנים בעצמות של טירנוזאורוס רקס.

ב 2003, עקבות של חלבון osteocalcin.2005, רצועות אלסטיות וכלי דם.

בשנת 2007, קולגן (חלבון מבני עצם חשוב) בעצם טירנוזאורוס רקס.

ב 2009, החלבונים המתפרקים בקלות אלסטין ולמינין, ושוב קולגן בדינוזאור הפלטיפוס. (אם השרידים היו באמת ישנים כפי שנהוג עד היום, הם לא היו מכילים אף אחד מהחלבונים הללו.)

ב 2012, מדענים דיווחו על גילוי של תאי עצם (אוסטאוציטים), חלבוני אקטין וטובולין, כמו גם DNA (!). (שיעורי הפירוק של חלבונים אלו, ובמיוחד של DNA, שחושבו ממחקר, מצביעים על כך שלא ניתן היה לאחסן אותם בשרידי דינוזאורים במשך כ-65 מיליון שנים לאחר הכחדתם.)

ב 2012, מדענים מדווחים על גילוי של פחמן רדיואקטיבי. (בהתחשב באיזו מהירות פחמן-14 מתפרק, גם אם השרידים היו בני מאה אלף שנה, הם לא היו צריכים להשאיר זכר לנוכחותו בהם!)

בשנת 2015, בקנדה בשטח פארק הדינוזאורים, נמצאו תאי דם אדומים וסיבי קולגן בעצמותיו של דינוזאור קרטיקון.

פורטל קרמולה מזמין אתכם להיזכר בשישה כשלים מוחצים נוספים שליוו את הפליאונטולוגיה בפרט ואת תורת האבולוציה בכלל:

איש פילטדאון

בשנת 1912, צ'ארלס דאטון הצהיר שמצא שרידים (לסת וגולגולת) של צורת מעבר מחצי-קוף חצי-אדם פרימיטיבי להומו סאפיינס ליד העיר האנגלית פילטדאון. הממצא הזה עורר סנסציה של ממש. על סמך השרידים נכתבו לפחות 500 עבודת דוקטורט. איש פילטדאון נחנך במוזיאון הבריטי לפליאונטולוגיה כעדות ברורה לתיאוריה של דרווין.

הכל יהיה בסדר, אבל בשנת 1949, עובד המוזיאון קנת אוקלי החליט לבדוק את השרידים בשיטה חדשה לבדיקת פלואור. התוצאה הייתה מהממת. התברר שהלסת והגולגולת שייכים ליצורים שונים. הלסת, על פי תוצאות הבדיקה, כלל לא הייתה באדמה וככל הנראה שייכת לקוף שנפטר לאחרונה, והגולגולת הייתה שם במשך עשרות, אך לא מאות או אלפי שנים. מחקר נוסף הראה ששיני הגולגולת נחצבו באופן גס כדי להתאים ללסת. איש הפילטדאון הוצא בשקט מהמוזיאון.

איש נברסקה

בשנת 1922 טען הנרי פיירבילד אוסבורן שמצא שן מעבר פרהיסטורית. בהתבסס על השן הבודדת הזו, שוחזר אדם שלם דמוי גורילה (על הנייר).

העיתון "לונדון ניוז" מיום 24.07.1922 אף פרסם "סקיצה מדעית" של משפחה שלמה של "אדם נבראיסי" במערה ליד האש. בשנת 1927 נמצאה שאר השלד. התברר שהשלד שייך ל…זן נכחד של חזירי פרוסטנופס אמריקאים.

אוטה בנגה

בספרו Descent of man, דרווין כתב שהאדם צאצא מקוף. אבולוציוניסטים לאורך ההיסטוריה שלהם ניסו למצוא לפחות צורת מעבר אחת מקוף לאדם. לבסוף, בשנת 1904, נדמה היה להם שהחיפוש הוכתר בהצלחה. בקונגו נמצא היליד אוטה בנגה, שסווג כעדות חיה לצורת המעבר מקוף לאדם.

בנגה נכלא בכלוב והובא לארצות הברית, שם הוצג בגן החיות בברונקס, ניו יורק. בזמן לכידתו, בנגה היה נשוי והיו לו שני ילדים. כשהוא לא יכול לסבול את הבושה, בנגה התאבד. אבולוציוניסטים היום מעדיפים לשתוק לגבי המקרה הזה.

דג קולקנת' (קאלקנת')

עד לאחרונה, האמינו שהשלד של הדג הזה, שכביכול יש לו כמה עשרות מיליוני שנים, והוא גאוותם של אבולוציונים, הוא צורת מעבר מעופות מים לחיות יבשה.

ציורים נפלאים של הדג הזה בחוף צוירו. עם זאת, מאז 1938, Coelacanth נמצא שוב ושוב באוקיינוס ההודי. התברר שזה עדיין זן חי של דגים, שאפילו לא מנסה לצאת ליבשה. יתרה מכך, הוא אף פעם לא צף אל פני השטח, אלא נשאר בעומק של לפחות 140 מטר מתחת למים …

איש פקין (איש פקין, סיננתרופוס)

הפריסה, מעוצבת למעשה "על תנאי של תומכיו של דרווין".

העצמות המקוריות עליהן שוחזר שלד איש פקין אינן קיימות, שכן היו אבודים.

ג'אווה איש (גבר יאוואני, פיתקנתרופוס)

מורכב משברי עצמות שנמצאו במרחק רב זה מזה ולא ידוע אם הם שייכים לאותו יצור. רוב השרידים מורכבים משרידים מסוגים שונים ומודבקים זה לזה בדמיון טוב, או על זוג עצמות, לא בלי עזרתה של אותה פנטזיה.

אחרים, באופן כללי, הם הומו סאפיינס אנושי רגיל, או קוף רגיל. בנוסף, כל זה הוא זיוף - אז קיבלנו תמונות יפות מהמחזה שנקרא "אבולוציה".

הזיופים של האקל של ציורי עוברים

ציורים של עוברים דומים שניתן לראות בספרי לימוד ביולוגיה צוירו על ידי המדען הגרמני האקל. הוא לא הבין באמבריולוגיה, אלא המציא "חוק ביוגנטי", או חוק החזרה עוברית, שקבע שכל אורגניזם בתקופת ההתפתחות העוברית חוזר על כל השלבים שהמין שלו היה צריך לעבור במהלך ההתפתחות האבולוציונית. בהתבסס על רעיון זה, הוא צייר עוברים אנושיים בשלבי התפתחות כפי שהוא רצה שהם יהיו, כלומר, יצור חסר חוליות, אחר כך בשלב של דגים, כלב ואחר כך אדם. הציורים של האקל הופרכו על ידי מדענים כמעט מיד לאחר פרסומם לפני יותר ממאה שנים.

מייקל ריצ'רדסון, פרופסור ואמבריולוג בבית הספר לרפואה של בית החולים סנט ג'ורג' בלונדון, מדבר על הונאה נוספת זו במאמר אנטומיה ואמבריולוגיה שפורסם ב-Science and New Scientist.

כפי שריצ'רדסון עצמו אומר, הוא תמיד הרגיש שמשהו לא בסדר בציורים של האקל "מכיוון שהם פשוט לא תאמו את ההבנה שלו [של ריצ'רדסון] לגבי הקצב שבו דגים, זוחלים, ציפורים ויונקים מפתחים את המאפיינים הייחודיים שלהם". הוא לא הצליח למצוא ראיות כלשהן שמצביעות על כך שמישהו באמת משווה בין עוברים ממינים שונים, כלומר, "אף אחד לא סיפק שום נתונים השוואתיים כדי לתמוך ברעיון הזה".

בהקשר זה, ריצ'רדסון הרכיב צוות בינלאומי כדי לחקור ולתקן את "הופעת העוברים של מינים שונים של בעלי חוליות בשלב בו מתוארות החיות בציורים של האקל".

הצוות אסף עוברים מ-39 בעלי חיים שונים, כולל חיות כיס מאוסטרליה, צפרדעי עצים מפורטו ריקו, נחשים מצרפת ותנין מאנגליה.הם גילו שהעוברים של מינים שונים שונים באופן משמעותי. למעשה, העוברים התבררו כל כך שונים מאלה שתוארו על ידי האקל (עוברים דומים של אדם, ארנב, סלמנדרה, דג, עוף וכו') עד שמדענים הגיעו למסקנה חד משמעית: אי אפשר היה להרכיב כלל את הציורים של האקל. על בסיס עוברים אמיתיים.

נייג'ל הוקס ראיין את ריצ'רדסון ל"טיימס", לונדון. במאמר שמתאר את האקל כ"שקרן עוברי", הוקס מצטט את ריצ'רדסון:

"זו אחת הדוגמאות הגרועות ביותר להונאה מדעית. זה נורא לגלות שמדען מפורסם הטעה את כולם בכוונה. אני כועס על זה… האקל פשוט לקח עובר אנושי וצייר אותו מחדש, מה שגורם לכך שנראה שעוברים של סלמנדרות, חזירים וכל שאר החיות נראים אותו הדבר באותו שלב של התפתחות. למעשה, הם לא דומים בכלל… העוברים שלו הם זיופים".

האקל לא רק שינה את הציורים על ידי הוספה, השמטה ושינוי של מאפיינים אנטומיים, אלא על פי ריצ'רדסון וצוותו:

"הוא גם שינה את גודלו כדי להגזים בדמיון בין מינים שונים, למרות שחלק מהעוברים השתנו בגודל פי עשרה זה מזה. בנוסף, האקל לא הבהיר את ההבדלים הקיימים, ברוב המקרים פשוט לא שם את מיני החיות, כאילו נציג אחד מתאים בדיוק לכל קבוצת החיות".

בשנת 1874, פרופסור הית הכריז על הרישומים של ארנסט האקל כשקריים וכלל אותם בווידוי שלכאורה עשה האקל, אך כפי שאומר ריצ'רדסון:

"הווידוי של האקל לא היה שווה כלום, שכן רישומיו שימשו מאוחר יותר ב-1901 בספר" דרווין ואחרי דרווין "ושוחזרו באופן נרחב בטקסטים באנגלית על ביולוגיה".

ראה גם: פסלוני דינוזאורים עתיקים

תמונות עתיקות של דינוזאורים ואנשים