היפרבוראה קרועה
היפרבוראה קרועה

וִידֵאוֹ: היפרבוראה קרועה

וִידֵאוֹ: היפרבוראה קרועה
וִידֵאוֹ: How the Civilization On Easter Island Collapsed 2024, אַפּרִיל
Anonim

מזמן התעניינתי במפה הזו של מעמקי הקוטב הצפוני. והיכן בטריטוריה הזו יכולה להיות היבשת ארקטידה (שמות אחרים: Hyperborea, Daaria)? ראיתי כמה ניסיונות של חובבים למקם את מפת מרקטור ולקשור את קווי המתאר של היפרבוראה לחופים והאיים המודרניים. איפשהו זה נראה, איפשהו זה לא מתאים בשום צורה. וזה למה …

רכסי אמצע האוקיינוס נראים בבירור על המפה. על פי ההשערה של כדור הארץ המתרחב, לאורכם מתרחשת עלייה בשטח האוקיינוס. או, לפי התיאוריה הרשמית, תנועת הלוחות הטקטוניים היא גם מרכז ההתפשטות היבשתית. אבל דעתי היא בדיוק מרכז הגידול בקרקעית האוקיינוסים (יש רכסים באמצע האוקיינוסים בכל האוקיינוסים). המדע המודרני מאשר שהקרום שבהם הוא הצעיר ביותר, בתחתית החוף - העתיק ביותר.

ארקטידה
ארקטידה

בין שני רכסי אמצע האוקיינוס התת-מימיים נראה רכס לומונוסוב - קטע צר של המדף.

ניסיתי להסיר את שטח הקרקעית שנוצרה ולהזיז את הקרום היבשתי: מדפים ואדמה.

ארקטידה1
ארקטידה1

אפשרות ביניים

ארקטידה2
ארקטידה2

אם תיישמו את הידע והמיומנות של עבודה בפוטושופ, תוכלו לעשות זאת במיומנות רבה יותר ולמזג את המדפים של האוקיינוס הארקטי בצורה מדויקת יותר. עשיתי את זה כמיטב יכולתי.

התמונה הזו היא שצריכה להיות מונח על המפה של Hyperborea Mercator (או להיפך).

Image
Image

ניסיון להתאים את המפה העתיקה של היפרבוראה לתבליט המודרני ולתחתית הארקטי. כפי שאתה יכול לראות, גרינלנד ממוקמת בנפרד על המפה, וכשהיא מעלה, היה צריך למקם עליה את אחד הרבעים של Hyperborea - אחרת זה לא עבד.

בתיאוריה, זה אמור להיות משהו כזה:

אבל אל תשכח שיש קרקעית אוקיינוס על מפת העומק, שלא יכלה להיות יבשה בשום אופן.

ניסיתי בעצמי להרכיב את המפה של Hyperborea על המפה המשותפת שהתקבלה (ללא קרקעית האוקיינוס - רק עם המדפים). הנה מה שקרה:

ארקטידה 3
ארקטידה 3

סקנדינביה קבעה בבירור. למרות שלכדור הארץ החדש קווי מתאר שונים, הוא נפל גם למיקומו הנוכחי. חוף הצפון. גם אמריקה וטימיר בערך במקומן. המפה מתאימה מאוד. כמובן, לא יכולתי לזוז כך, לא לעצב בצורה עיוורת את המדף בדיוק כזה, ומשהו מתפצל. אבל אם תתחברו לסקנדינביה, שהטריטוריה הזו לא שינתה את שטחה, אז התמונה, לדעתי, סבירה מאוד.

ארקטידה4
ארקטידה4

אפשרות עם שקיפות רבה יותר Hyperborea

ארקטידה 5
ארקטידה 5

Hyperborea עם השקיפות הנמוכה ביותר. ניתן לראות שאיסלנד העתיקה ממוקמת על גרינלנד המודרנית. זה מצביע על כך שהאי עבר רחוק דרומה. אחרי הכל, כדור הארץ מתרחב, וחלקים רבים של הארץ זזים. נראה שגרינלנד עצמה התהפכה מעט. חלקים מהיפרבוראה: סוואגה וראי - זהו כעת החלק הצפוני של הארכיפלג האי של צפון אמריקה. החלק הדרומי של ח'ארה הוא האיים הסיביריים החדשים. פרנץ יוזף לנד הוא גם x'Ara. סבאלברד היא חלק מתולה.

אל תשכח שהמסקנה החשובה ביותר היא שהיפרבוראה נקרעה, וחלקי הארץ עצמם נכנסו מתחת למים, זה עכשיו המדף. אולי עם ההתפשטות המהירה מאוד של הפלנטה. וזה היה בתקופות היסטוריות כשהמפות האלה היו קיימות, או כשהן הועתקו ממקורות עתיקים יותר. באופן כללי, כאשר היה אדם או אביו הקדמון על הפלנטה הזו, ולא 250 מיליון שנה, כאשר, כפי שמדענים מניחים, החל הפיצול של גונדוואנה, תנועת הלוחות הליטוספריים והכחדת כל היצורים החיים בפרמיאן.

העובדה שהתהליכים הגיאוטקטוניים של החלקה לאורך הלוחות האמצע-אוקייניים נמשכים, אומרת את זה חֲדָשׁוֹת: רעידת אדמה בעוצמה 4.7 נרשמה ב-22 באוקטובר 2016. באזור הרי געש מתחת למים ברכס גקל, באוקיינוס הארקטי. הרעד התרחש בשעה 18:47 UTC כ-500 ק מ מהקוטב הצפוני הגיאוגרפי. ההתפרצות הגעשית האחרונה הידועה באזור זה התרחשה ב-1999.

יש שיגידו שייתכן שהגרסה עם התפשטות כדור הארץ, ועוד יותר מכך, בזמן ההיסטורי, היא שטות גמורה.חשבתי גם שאם התהליך הזה קיים, זה היה בתקופות גיאולוגיות רחוקות מאוד. אבל אולי זה לא כך. יש עוד דוגמאות.

גלובוס ללא שם שנעשה בשנת 1543.

אנטארקטיקה, מחוברת לאוסטרליה.

ברוטציה. צפון אמריקה קשורה לאסיה. האוקיינוס השקט הוא רק החלק הדרומי שלו.

כמובן, ניתן לייחס זאת לחוסר הידע של הקרטוגרפים של אותן שנים בכל הטריטוריות, במיוחד החוף המערבי של צפון אמריקה. לכן, נראה כי אסיה קשורה אליו. אבל אולי, אכן, אלסקה גבלה יותר קרוב עם אסיה? ואז היווצרותם של עשרות אלפי קילומטרים רבועים של קרקעית הים התרחשה כמעט מיד במונחים גיאולוגיים. האם ייתכן שכדור הארץ מתרחב כל כך מהר? או אולי היא עושה את זה בקפיצות? נניח, תוך שמירה על לחץ פנימי ממאגמה, ואז במהירות, כיצד מתפוצץ תירס הפופקורן למעשה ויוצר אזורים חדשים בקרקעית הים? האדמה היבשה, ככל הנראה, מקבלת גם בצורה של געשיות, היווצרות מערכות הרים חדשות וכו'. והתרחבות כה מהירה, ייתכן שהיא מובילה לחוסר איזון של סיבוב ותזוזה, נוטציה של הקטבים הגיאוגרפיים. או, עם צמיחת היום האוקיינוס, יש תזוזה מהירה של הליתוספירה, חלקים מקרום כדור הארץ מסתובבים סביב ציר הסיבוב.

דגם של כדור הארץ המתרחב ועגינת היבשות לאורך רכסי אמצע האוקיינוס. זהו דגם ממוצע. איש אינו יודע אם היבשות מפוזרות בו-זמנית, או אם חלקן יכולות להישאר יחד לזמן מה, שכן אסיה וצפון אמריקה מוצגות יחד על כדור הארץ של 1543. ייתכן שעצם הסיבה להתרחבות קשורה לפירוק מהיר של הידריטים מתכתיים בתוך כדור הארץ. להידריד מתכת יש צפיפות גבוהה יותר מאשר למתכות טהורות עצמן. כאשר הם מתפרקים, מימן משתחרר ונפח הסלע שבו הם נמצאים גדל. פרטים נוספים כאן

דוגמה נוספת מניתוח מפות ישנות:

Image
Image

מרחק במעלות אורך בין ה"שלוחה" של חצי האי האפנינים לדלתת הוולגה

Image
Image

הבה נשווה את המרחק הזה באמצעות המפה של וילם יאנסון בלאו בשנת 1640.

Image
Image

אם במפה הישנה היו ממוקמים יותר מרידיאנים באותו מרחק, אז כדור הארץ היה קטן יותר?

בהרצאת הווידאו של א' סקליארוב מצאתי הסבר לעובדה: למה נמצאים בלוקים משושים ושריד כזה בקרבת מקום. זה כאשר כדור הארץ התרחב, הפלטפורמות נפרדו ולאורך הסדקים והמאגמה יצאו. כשהתמצק, הוא הפך למשושים. ארכיפלג פרנץ יוזף זה הוא קצה הרציף הנקרע של היפרבוראה.

גרסה נוספת למה זה קרה, למה תהליך ההתפשטות של כדור הארץ הואץ כל כך. זוהי נפילה לכדור הארץ של גופים גדולים, אסטרואידים, ואולי גם לוויין של כדור הארץ, אחד מהירחים.

תנועת הלוחות הטקטוניים אומרת שהלוח ההודי הוא שפגע בלוח האסייתי ושזה קורה כבר מיליוני שנים. אבל, אתה מבין, הטריטוריה הזו דומה מאוד לערימה של נפילה של גופים גדולים עם כניסה לאטמוספירה בזווית ממזרח - נגד תנועת כדור הארץ. אולי זה היה שביט גדול, כי לא נוצר משפך עמוק, ויש הרבה עקבות של שחיקת מים. יתרה מכך, הפגיעה עוררה היווצרות של קיפול סביב ההרים, ומקום הנפילה עצמו הוא מישור, מדבר.

במפות ישנות של אסיה (בה הים הכספי עדיין שונה), איננו רואים מערכות הרים ייעודיות.

כתוספת. מדפים מודרניים רבים בעבר, בתקופה ההיסטורית, היו אדמה יבשה. הנה דוגמה:

זהו ניסיון נוסף למקם את Hyperborea על מפה מודרנית של קרקעית הים הארקטי עם הסבר על הסיבות האפשריות למה שקרה.

מוּמלָץ: