למה כדורגלנים מרוויחים כל כך הרבה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

נושא הכסף בכדורגל נדון בהתלהבות לא פחות מהמשחק עצמו. בין הדירוגים השונים ניתן למצוא את "עלות" הנבחרות. באליפות אירופה בכדורגל בשנת 2021, נבחרת אנגליה התבררה כ"יקרה" ביותר, מחיר החוזים של כל השחקנים שבהם עלה על מיליארד יורו, וה"זול" מכולם - נבחרת פינלנד, "רק" 44.6 מיליון יורו.

אבל אפילו לפני כמה עשורים, חוזים כאלה לא חלמו על ידי שחקנים.

לדוגמה, בשנת 1990, ההעברה היקרה ביותר נחשבה להעברת רוברטו באג'יו ליובנטוס, סכום העסקה הסתכם אז ב-19 מיליון דולר. גם אם לוקחים בחשבון אינפלציה, הנתון לא ניתן להשוואה לעלות ההעברה היקרה ביותר בימינו - העברתו של ניימאר הברזילאי לפ.ס.ז' תמורת יותר מ-220 מיליון יורו.

צמיחה כה נפיצה של טלאים של כדורגלנים החלה יחסית לאחרונה. שיטת ההעברות האירופית שהייתה קיימת שנים רבות נהרסה במקרה של בוסמן, כדורגלן בלגי שמעולם לא נכנס לצמרת הכדורגל העולמי, אלא פשוט החליט להילחם על תנאי עבודה הוגנים.

הכדורגלן הוא רכוש המועדון

אבל לפני שנפנה למקרה הממשי של בוסמן, בואו נגיד כמה מילים על מה הייתה שיטת ההעברות בכדורגל האירופי עד אמצע שנות התשעים. בהתחלה, בעוד שהספורט היה חובבני, שחקנים יכלו לעבור בחופשיות מקבוצה לקבוצה למשך יום אחד לפחות. לא היו הגבלות עד שהתאחדות הכדורגל (FA), שהוקמה ב-1863, הציגה רישום שחקנים.

הם עדיין יכלו לעבור ממועדון למועדון, אבל לא מתי שהם רוצים, אלא בסוף העונה. לשם כך במהלך העונה היה צורך באישור מיוחד. בסוף המאה ה-19 החלו המועדונים לשלם עבור מעברי שחקנים, או ליתר דיוק, עבור רישום שחקן כמקצוען. ואז הכדורגלן הפך למעין רכוש של המועדון: אם הקבוצה הקודמת לא הסכימה למעבר, הספורטאי לא יכול היה לחתום על חוזה חדש.

כמייסדי הכדורגל, הבריטים היו גם המייסדים של מערכת ההעברות "החזק לתנועה", שפעלה גם במדינות אחרות באירופה. ודרך אגב, אנגליה הייתה הראשונה לבטל את העיקרון לפיו שחקן לא יכול לשנות קבוצה ללא הסכמת המעסיק הקודם.

זה קרה בשנות ה-60, לאחר שקשר ניוקאסל ג'ורג' איסטהאם לא הצליח לעבור לארסנל - המועדון לשעבר לא רצה לשחרר אותו. בבית המשפט, הוא השיג את הסרת ההגבלות על מעברים והפך בבטחה לשחקן של התותחנים. אבל שמו של ז'אן-מארק בוסמן נשאר בהיסטוריה, שהגיש תביעה דומה 30 שנה מאוחר יותר.

רק כדורגל

בוסמן נולד ב-1964 בליאז' ומאז ילדותו משחק כדורגל באקדמיה המקומית. הצעיר סיים את בית הספר התיכון ללא סיכויים, הוא לא עבר ולו בחינה אחת שתאפשר לו להמשיך ללמוד. אבל בוסמן לא היה צריך את זה: הוא שיחק בהצלחה בנבחרת הנוער של בלגיה, אפילו היה הקפטן שלה. הקריירה שלו הייתה פחות ורודה במועדונים "סטנדרט", ולאחר מכן "ליאז'" - בעיקר ישב בוסמן על הספסל, ב"ליאז'" במשך שנתיים שיחק רק 25 משחקים.

כשחוזהו הסתיים ב-1990, הוזמן בוסמן לצרפת, למועדון דנקרק. התנאים מבחינתו היו פשוט מצוינים: הציעו שכר גבוה יחסית והבטיחו להשתחרר באופן קבוע על המגרש בבסיס. נראה שלא היו מכשולים, אבל, כזכור, ליאז' נאלצה להסכים להעברת השחקן.מסיבות לא לגמרי ברורות, הבלגים סירבו לשחרר את בוסמן והציעו חוזה חדש עם קיצוץ שכר ניכר - ב-60%.

הספורטאי סירב, והמועדון הציע הפחתה של 75%. המצב התפתח למבוי סתום: בוסמן ישב בעיקר על הספסל, אך סירבו לשחרר אותו למרות שהחוזה פג.

דנקרק עדיין ניסתה לעלות על בוסמן, אבל ליאז' דרשה 1.2 מיליון דולר, וזה היה יותר מדי. בנוסף, בצרפת בוסמן היה לגיונר, ובקבוצה, לפי הכללים הקיימים, לא יותר משלושה מהם יכלו לשחק. זה היה יותר מדי עבור דנקרק לקנות שחקן ממוצע בהרבה כסף ולמצות את מכסת הספורטאים הזרים בשליש, והמועדון סירב לעסקה. הכדורגלן החליט לערער על חוקיותם של תנאים משעבדים כאלה בבית המשפט.

ישר לעבודה

מומחים מציינים כי שיטת העברות הספורט שהייתה קיימת באירופה הגבילה את חירויות המפתח: תנועה, תחרות בשוק העבודה, וכן מנעה מימוש מלא של הזכות לעבוד. בוסמן, יחד עם עורך דין צעיר ז'אן לואי דופונט, הגישו תביעה לבית המשפט המחוזי של ליאז', לאחר מכן לבית המשפט לערעורים בליאז', ולאחר מכן הגיעו לבית המשפט האירופי. בתחילה הוגשו תביעות נגד ליאז', אך אז הפכה אופ א לנמענת התביעות: בוסמן כבר לא ניסה לפתור את הבעיות שלו, אלא להשיג צדק אוניברסלי.

התביעות נבחנו במשך חמש שנים, ובסופו של דבר התקבלה החלטה: כללי ההעברה הגבילו את חופש התנועה של עובדים, לכן, הם סתרו את אמנת רומא מ-1957 שמייסדת את האיחוד האירופי. נאסר על קבוצות לתבוע פיצויים לשחקן שחוזהו פג, ועם סיומו הוא הפך לשחקן חופשי. כמו כן, אסור היה להגביל את הגישה של שחקנים לתחרויות בתוך האיחוד האירופי, כלומר הסירו את המגבלה על הלגיונרים. ה-NF ניסו לערער על החלטה זו, והדגישו כי ההגבלות הקיימות שמרו על איזון בין המועדונים ועודדו אותם להכין לעצמם מילואים. בית המשפט לא קיבל טענות אלו.

אחרי פרשת בוסמן

איש לא יכול היה לחשב את ההשלכות של החלטה זו. למעשה, המועדונים נאלצו להעלות את שכרם של השחקנים המובילים כדי שלא יעזבו את הקבוצה. אבל הם לא הבינו את זה מיד, חלקם איבדו את הכוכבים שלהם. כך למשל, ב-1995 גמר ליגת האלופות זכה בהולנדית אייאקס. שנה לאחר מכן, מיקאל רייזיגר, ג'ורג' פינידי, קלרנס סיידורף, אדגה דיווידס, נוואנקו קאנו עזבו את נבחרת "הזהב", מארק אוברמארס ופטריק קלויוורט עזבו את המועדון שנתיים לאחר מכן.

מנצחת ליגת האלופות איבדה שחקנים מובילים. "ניסינו מיד לחדש את החוזים עם השחקנים, אבל מספר שחקנים בחרו לעזוב כשחקנים חופשיים. שנה לאחר מכן, הם נמכרו שוב לקבוצות אחרות. מילאן הייתה קנאית במיוחד, שקיבלה את קליוורט, בוגארד ורייזיגר בחינם. מאוחר יותר, האיטלקים חילצו עבורם הרבה כסף", אמר מאמן אייאקס לואיס ואן חאל.

אבל העלייה בתיקונים ומעברי שחקנים מסיביים לא היו ההשלכות היחידות של תיק בוסמן. מאמינים שערך האקדמיות של מועדוני כדורגל פחת כתוצאה מכך - אין צורך לגדל ספורטאים צעירים לקבוצה שלך אם אתה יכול לקנות שחקנים ממדינות אחרות. עצם הרעיון של סגנון משחק לאומי החל להתפוגג: על איזה סוג של כדורגל אנגלי אפשר לדבר אם ב-2005 ארסנל נכנסת למשחק בלי אנגלי אחד בהרכב?

אבל עבור בוסמן עצמו, שלכאורה עשה טוב לעולם הכדורגל כולו, התהליך הסתיים רע. עמיתיו פנו ממנו, שראו בו עורך דין אנוכי. אף על פי כן, הוא לא תבע כסף מיוחד, נותר חסר בית, אשתו עזבה אותו. הוא שיחק במועדונים מהדרג השלישי, ניסה לארגן משחקים לתמיכתו, ייצר חולצות טריקו למזכרות (רק אחת נמכרה, היא נקנתה על ידי עורך הדין דופונט).

פיל, שישה שנה בכלא, חי כעת מקצבאות המדינה. עיתונאים ממשיכים לקרוא לבוזמן "האיש ששינה הכל".אבל למעשה, מסתבר שהכל השתנה עבור עולם הכדורגל, ולא עבור השחקן שרצה לסכם חוזה משתלם עם מועדון דנקרק.