נותני חסות אמיתיים לתיעוש הסובייטי

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

המשימות המפורטות בצו הנשיאותי של מאי 2018 ("על יעדים לאומיים ויעדים אסטרטגיים לפיתוח הפדרציה הרוסית לתקופה עד 2024") מסתכמת בהבטחת פריצת דרך כלכלית והתגברות על הפיגור של רוסיה מאחורי מדינות רבות אחרות בעולם., צמצום תפקידה בכלכלה העולמית.

ובזה, רוסיה צריכה להסתמך על הניסיון העולמי בפתרון בעיות דומות. בהיסטוריה של המאה העשרים, יש הרבה ממה שכונה נס כלכלי. היה נס יפני, גרמני, דרום קוריאני. ההתפתחות המואצת של תעשיית הייצור הייתה בלב הנס הכלכלי בכל מקום.

עם זאת, לפעמים אנחנו שוכחים שהנס הכלכלי העיקרי של המאה ה-20 הוא התיעוש בברית המועצות. יש לנו הרבה מה ללמוד מעצמנו. הניסיון היקר ביותר נמצא מתחת לרגליים.

2019 מציינת 90 שנה לתחילת התיעוש. רוב ההיסטוריונים רואים בהחלטה של ועידת ה-16 של המפלגה הקומוניסטית של הבולשביקים של כל האיחוד באפריל 1929 כנקודת תחילתה.

הרשו לי להזכיר לכם את אבני הדרך העיקריות בהיסטוריה הסוציו-אקונומית הסובייטית. קומוניזם מלחמה הפך לשלב הראשון שלו. מאז 1921 החלה המדיניות הכלכלית החדשה (NEP), והתיעוש בא להחליף אותה. אין נקודת מבט אחת על מועד השלמת התיעוש. יש הסבורים שזה קרה ב-22 ביוני 1941, כשהיטלר תקף את ארצנו. אחרים מאמינים שזה נמשך בעשור הראשון שלאחר המלחמה. עם עלייתה של נ.ס. חרושצ'וב, ובמיוחד לאחר הקונגרס ה-2 של ה-CPSU (1956), הסתיים התיעוש.

במאמר זה אני רוצה לשרטט את מה שניתן לכנות אירועי הכנה שקדמו להחלטות ועידת המפלגה ה-16 של 1929. ה-NEP של שנות ה-20 היה זמן של הפוגה עבור המדינה. מעמדה של המדינה בכלכלה נחלש, יחסי סחורות-כסף זכו להיקף רחב, המבנה הקפיטליסטי הפרטי החל להתחדש, מה שהיווה איום על כוחם הפוליטי של הבולשביקים.

לכך נוספו איומים חיצוניים מצד בעלות בריתה לשעבר של רוסיה באנטנט. ראשית, ברית המועצות הייתה במצור סחר וכלכלי על ידי מדינות מערב אירופה וארצות הברית. שנית, היה איום בהתערבות צבאית. כמה פעמים הייתה המדינה באיזון של פלישה צבאית.

המערב הציב שורה של אולטימטומים בלתי אפשריים לברית המועצות. ביניהם - להכיר בחובות הממשלות הצאריות והזמניות. כמות החובות הייתה כ-18.5 מיליארד זהב. רובל. עוד בינואר 1918 הוציאו הבולשביקים צו שהכריז על סירובה של הממשלה החדשה מהחובות הללו. דרישות נוספות הן החזרת הרכוש המולאם לבעלים זרים או תשלום פיצויים עבורו. דרישה נוספת לברית המועצות הייתה נטישת המונופול של סחר החוץ.

על כל העמדות הללו, המערב קיבל סירוב קטגורי מהמדינה הסובייטית, כפי שהוכרז בוועידה הכלכלית של גנואה ב-1922. עם זאת, המערב המשיך להפעיל לחץ על ברית המועצות בעזרת סנקציות, כפי שהוא עושה כעת ביחס לפדרציה הרוסית. כל זה גרם להנהגה הסובייטית לחשוב על הצורך ביצירת כלכלה עצמאית. כלכלה שלא תהיה תלויה לא ביבוא ולא בייצוא, מונעת מהמערב את האפשרות להפעיל סנקציות מסחר וסנקציות כלכליות נגד ארצנו.

איום המלחמה גם אילץ אנשים לחשוב על חיזוק ההגנות שלהם. התעשייה הצבאית של המדינה הייתה חלשה. בנוסף, זכרו ראשי המפלגה והמדינה את הלקח שהעבירה מלחמת העולם הראשונה. התברר שרוסיה לא הייתה מוכנה לכך, סוגים רבים של נשק, תחמושת, ציוד צבאי נאלצו לרכוש מבעלי הברית. היו עיכובים ארוכים במשלוחים, לעתים קרובות כריתת החוזים הייתה מגוונת בתנאים בעלי אופי מדיני וצבאי. בשנות ה-20 המצב החמיר עוד יותר, בעלות הברית לשעבר הפכו לאויבים.

ובאמצע שנות ה-20 הופיעה המילה "תיעוש" בלקסיקון של מנהיגי ברית המועצות. בתחילה נוצרה אנלוגיה למה שחוו מדינות אירופה במאות ה-18-19, והפכו ממדינות אגרריות לתעשייה. המהפכה התעשייתית באנגליה נזכרת לרוב, אבל הבולשביקים לא יכלו ממש לשאול את הניסיון האנגלי.

ראשית, המהפכה התעשייתית האנגלית בוצעה על חשבון ההון הענק שהתקבל מביזת המושבות. עבור ברית המועצות, זה נשלל. שנית, לברית המועצות לא היו אותן כמעט מאה שנים שבמהלכן בריטניה ביצעה את התיעוש שלה. "אנחנו נמצאים 50-100 שנים מאחורי המדינות המתקדמות. אנחנו חייבים לעשות את המרחק הזה בעוד עשר שנים. או שנעשה את זה, או שהם ירסקו אותנו… "אמר סטלין בנאומו בוועידת כלל האיגודים הראשונה של עובדי התעשייה הסוציאליסטית ב-4 בפברואר 1931.

לרבים בקרמלין, התיעוש נראה כמו חלום צינור. אחד האידיאולוגים המרכזיים של המפלגה, ניקולאי בוכרין, מחה נגד התיעוש, במיוחד, ודגל בהמשך ה-NEP. הוא הסתמך על הכוח המאגי של יחסי סחורה-כסף והשוק, שיאפשרו ליצור תחילה תעשייה קלה, וכאשר מצטבר בה הון מספיק, להמשיך ליצירת תעשייה כבדה. לפי גרסת בוכרין, התיעוש עשוי להימשך מאה שנה, וההתערבות יכולה להתחיל בכל רגע.

היו גם רדיקלים בקרמלין. טרוצקי תמך בשיעורי תיעוש גבוהים במיוחד. רעיון התיעוש הסופר-מהיר שלו היה משולב עם הרעיון של מהפכה קבועה, שיכולה להיות רק גלובלית. טרוצקי הסתמך על ציטוטים של מרקס ולנין, בעוד סטלין העז להעלות את התזה בדבר אפשרות ניצחון הסוציאליזם במדינה אחת נפרדת. תזה זו סתרה את ההנחות של המרקסיזם-לניניזם לגבי המהפכה העולמית, אך היא הכינה את הקרקע האידיאולוגית לתיעוש.

השמטת הפרטים של דיונים סוערים על התיעוש (היתכנותו, מקורותיו, תעריפים, אלגוריתמים, תנאים חיצוניים), שנוהלו בוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של הבולשביקים, מועצת הקומיסרים העממיים, מועצת העבודה ומועצת העבודה. הביטחון (STO), ועדת התכנון הממלכתית תחת ה-STO וארגונים אחרים, אני אגיד שבתחילת 1928 כל הדיונים הסתיימו. לא, הדיון בנושאים טכניים נמשך - הסתיימו הדיונים בנושאי יסוד פוליטיים ואידיאולוגיים. כדי לעבור מדיונים לעסקים היה על סטלין לחסל - לא מבחינה פיזית, אלא מבחינה ארגונית - את הקבוצות הפנימיות המפלגתיות שהחזיקו בעמדות קיצוניות בנושא התיעוש: "אופוזיציה השמאלנית" (טרוצקי, זינובייב, קמיניב, רקובסקי, ראדק, פראובראז'נסקי וכו'…), "התנגדות הפועלים" (שליאפניקוב, קולונטאי וכו'), "אופוזיציה חדשה" (בוכרין, טומסקי, ריקוב וכו'). ללא גיבוש אידיאולוגי ופוליטי בצמרת המפלגה והמדינה, לא היה מתקבל על הדעת להתחיל בתיעוש.

היריב הפעיל ביותר בדמותו של טרוצקי היה צריך להיות מוסר תחילה מכל התפקידים (1927), ולאחר מכן לגרש מברית המועצות (1929). לאחר מכן, אגב, סטלין נקט עמדה "שמאלית" יותר בנושא התיעוש (שיעורים גבוהים יותר תוך זמן קצר).

עכשיו על כמה מהאירועים הרשמיים שהיו קשורים ישירות לתיעוש.

דצמבר 1925 - קונגרס ה-14 של ה-CPSU (ב). זו הייתה הפעם הראשונה שהמילה "תיעוש" נשמעה מעל דוכן הנואמים. התקבלה החלטה כללית על הצורך להפוך את ברית המועצות ממדינה אגררית למדינה תעשייתית.

דצמבר 1927 - קונגרס ה-15 של ה-CPSU (ב). על זה הם סוף סוף שמו קץ לכל סוגי ההתנגדות. הוכרז שההכנות לתיעוש מתחילות על בסיס תוכניות חמש שנים לפיתוח הכלכלה הלאומית של ברית המועצות. אומצו הנחיות לעריכת תוכנית החומש הראשונה לפיתוח הכלכלה הלאומית של ברית המועצות. הודגש כי התיעוש צריך להתבצע על בסיס "תוכניות אינטנסיביות", אך לא בקצב גבוה במיוחד, כפי שדרש טרוצקי.

אפריל 1929 - ועידת ה-16 של ה-CPSU (ב).היא אישרה את טיוטת תוכנית החומש הראשונה, שפותחה על בסיס הנחיות הקונגרס ה-15 של ה-CPSU (ב). התכנית חושבה לתקופה שבין 1 באוקטובר 1928 עד 1 באוקטובר 1933 (אז החלה שנת הכספים ב-1 באוקטובר). עם זאת, הליך אישור תוכנית החומש לא הסתיים בכך, הוא עדיין נדרש לאישורה על ידי הקונגרס הכלל-איחוד של הסובייטים.

מאי 1929 - קונגרס כל-האיחוד של הסובייטים. הקונגרס שמע ודן בדוח על עבודתה של מועצת הקומיסרים העממיים של ברית המועצות ואישר במלואו את מדיניות הממשלה. הקונגרס אימץ את תוכנית החומש הראשונה לפיתוח הכלכלה הלאומית, בקונגרס כל המדינה נשמעה: "תוכנית החומש הראשונה של התיעוש".

אז, ניתן לספור את תחילת התיעוש או מה-1 באוקטובר 1928, אז החלה בפועל תכנית החומש הראשונה, או מאפריל-מאי 1929, כאשר תוכנית החומש עברה את ההליך לאישורה על ידי הצד העליון. ורשויות המדינה. הן בוועידת ה-16 של ה-CPSU (ב) והן בקונגרס V All-Union Congress של הסובייטים, נוסחו בבירור שתי מטרות עיקריות של התיעוש:

- השגת עצמאות כלכלית מלאה של המדינה על ידי יצירת כלכלה עצמאית (לא תלויה ביצוא / יבוא);

- יצירת הבסיס החומרי והטכני של תעשייה ביטחונית חזקה, הבטחת הביטחון הצבאי של המדינה.

והאמצעי העיקרי להשגת היעדים שנקבעו נקרא גיוס כל סוגי המשאבים - חומריים, כספיים, אנושיים, מדעיים וטכניים. כלומר, התגייסות כלכלית. על השיטות והצורות של התיעוש הסובייטי, על הטעויות וההישגים שלה, על התוצאות הקונקרטיות שלה - במאמרים הבאים שלנו.

גרסאות אקזוטיות וכמה סטטיסטיקות

אחד ההיבטים המסתוריים ביותר של התיעוש בברית המועצות, שהחל לפני 90 שנה, הוא מקורות המימון שלו. בעיתונות האנטי-סובייטית, מקורות כאלה נקראים בדרך כלל: עבודה חופשית של הגולאג; עבודה כמעט חופשית של איכרים שנכנסו לחוות קולקטיביות; רכוש הכנסייה שנשדד על ידי הבולשביקים; הזהב המלכותי שהם ירשו; יצירות אמנות הנמכרות למערב מההרמיטאז' וממוזיאונים אחרים וכו'. לפעמים מוסיפים פריטים אקזוטיים אחרים. פעם גם אני קלטתי גרסאות כאלה, עד שהתחלתי להבין סטטיסטיקה. זה עדיף על כתבי היסטוריונים, לא נתמך במספרים.

במהלך שנות התיעוש לפני תחילת המלחמה הפטריוטית הגדולה (רק 12 שנים!), נבנו 364 ערים בברית המועצות, יותר מ-9,000 מפעלים נבנו והופעלו, וכל זה מתועד היטב. היו מפעלים בגדלים שונים. גדולים, כמו מפעל הטרקטורים בסטלינגרד או דניפרוגס באוקראינה, וקטנים כמו טחנות קמח או תחנות לתיקון טרקטורים. בתוכנית החומש הראשונה, על פי מסמכי הממשלה והוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של כל האיחוד (הבולשביקים), מספר המפעלים הגדולים שהופעלו היה 1,500.

ומהו מיזם מבחינת הוצאות הון ליצירתו? מושא ההשקעה ההון מורכב ממרכיבים פסיביים ואקטיביים של רכוש קבוע. אלמנטים פסיביים - מבנים, מבנים, תקשורת. אלמנטים פעילים - מכונות, ציוד, כלים; בקיצור, מכשירי ייצור. אם אלמנטים פסיביים יכולים להיווצר על ידי העבודה של עובדים מקומיים, אז אפשרות זו לא עובדת עם אלמנטים אקטיביים.

עוד לפני המהפכה, רוסיה ייצרה מעט מאוד מכלי (אמצעי) ייצור משלה, ייבאה אותם מגרמניה, במידה פחותה מאנגליה ומארצות הברית. ובסוף שנות ה-20 כמעט ולא היה בארץ ייצור מקומי של אמצעי ייצור. התיעוש יכול להתבצע רק באמצעות יבוא רחב היקף של מכונות, ציוד, ציוד מיוחד וכלים. כל זה נדרש מטבע. ערכתי הערכות גסות של אילו השקעות הון נדרשות לברית המועצות כדי לבנות יותר מתשעת אלפים מפעלים. מי שמתעניין ב"מטבח החישובים", אני יכול להתייחס לספר שלי: "הכלכלה של סטלין" (מוסקווה: המכון לציוויליזציה רוסית, 2016).התוצאה של ההערכות שלי היא כדלקמן: כדי לספק לתיעוש מכונות וציוד מיובאים, משאבי המט"ח המינימליים הנדרשים היו צריכים להסתכם ב-5 (חמישה) מיליארד דולר רוזוולט (תכולת הזהב של הדולר לאחר שערוך שלו ב-1934 הצטמצמה בערך פי אחד וחצי ונקבע לפי הפרופורציה: 1 טרוי אונקיה של מתכת יקרה = $35). מדובר בלא פחות מ-500 מיליארד דולר אמריקאי מודרני (בתחילת העשור הנוכחי). בממוצע, מיזם אחד אחראי על עלויות מט"ח בסכום של קצת יותר מ-500 אלף דולר "רוזוולט".

ואיזה משאבי מטבע היו לברית המועצות בתחילת התיעוש? לפי נתוני הבנק הלאומי של ברית המועצות, נכון ל-1 בינואר 1928, עתודות הזהב ומטבע החוץ של המדינה הסתכמו רק בקצת יותר מ-300 מיליון זהב. רובל (רובל זהב אחד = 0.774 גרם של זהב טהור). בערך, מדובר בכ-150 מיליון דולר אמריקאי "ישן", או 260-270 מיליון דולר רוזוולט. נשמע טוב. ניתן לרכוש מכונות וציוד ל-500-550 מפעלים בינוניים. עם זאת, יש לזכור כי באותה שנה החוב החיצוני של ברית המועצות היה שווה ל-485 מיליון רובל זהב. היה קשה מאוד להתחיל תיעוש מעמדה כזו, במיוחד בהתחשב בכך שהמדינה הייתה במצור סחר וכלכלי.

ובכל זאת החל התיעוש. ובוצעו רכישות של מכונות וציוד. אז איך ברית המועצות שילמה עבור הרכישות הללו? כמובן שלא בעמלם של תושבי הגול ג. המטבע ניתן בעיקר על ידי יצוא סחורה סובייטי. לרוב, היסטוריונים מדברים על ייצוא חיטה ודגנים אחרים, אך הסטטיסטיקה מלמדת שדגנים לא היו פריט הייצוא העיקרי (ב-1928 הם היוו רק 7% מערך היצוא). כתוצאה מהקולקטיביזציה גדלה ייצור התבואה בצורה ניכרת, אך עיקר התפוקה של החוות הקיבוציות הגיעה לערים ולאתרי הבנייה של תוכניות החומש. הקולקטיביזציה לא רק סיפקה כמות נוספת של מוצרים חקלאיים, אלא גם שחררה מיליוני עובדים הדרושים באתרי התיעוש.

נפט ומוצרי נפט (16%), עץ ועץ מנוסר (13%) תפסו מקומות משמעותיים יותר ביצוא הסחורות מאשר תבואה. פרוות ופרוות היו קבוצת הסחורות הגדולה ביותר (17%). במחצית השנייה של שנות ה-20, יצוא הסחורה השנתי נע בין 300 ל-400 מיליון דולר.

כן, היקפי הייצוא החלו לעלות מסוף שנות ה-20, אבל זו לא הייתה עליית ערך, אלא בהיקפים פיזיים. הייתה סוג של ריצה במקום. העובדה היא שהחל משבר כלכלי במערב, שהוביל לירידת מחירים בשווקי הסחורות. כמה מחברים מציינים שהרוח נשבה למפרשי התיעוש הסובייטי: הם אומרים, התמזל מזלנו, קנינו את אמצעי הייצור במחירים נמוכים. זה נכון. אבל עובדה היא שירידת המחירים התרחשה גם בשווקי חומרי הגלם, ובמידה רבה אף יותר מאשר בשווקי המוצרים המוגמרים. רווחי מט"ח ניתנו לנו במחיר גבוה. אם בתקופה 1924-1928. היצוא הפיזי השנתי הממוצע של סחורות מברית המועצות היה 7.86 מיליון טון, ואז ב-1930 הוא זינק ל-21.3 מיליון טון, וב-1931 - עד 21.8 מיליון טון. בשנים שלאחר מכן, עד 1940, הממוצע הנפח הפיזי של היצוא עמד על כ-14 מיליון טון, אולם לפי החישובים שלי, רווחי היצוא הספיקו לכסות רק מחצית מכל עלויות המט"ח שנעשו במהלך שנות התיעוש שלפני המלחמה.

מקור נוסף הוא זהב, אך לא זהב, שלכאורה עבר בירושה מרוסיה הצארית. באמצע שנות ה-20, הזהב הזה נעלם לחלוטין. הוא יצא מהארץ בערוצים שונים ובתרוצים שונים. היה "זהב של הקומינטרן" (סיוע לקומוניסטים זרים), והיה גם "זהב קטר" שהוצא ממתקני האחסון של הבנק הממלכתי לרכישת קטרי קיטור וציוד מתגלגל בשוודיה. הפעולה עם "זהב הקטר" בוצעה על ידי טרוצקי, שכדי להגביר את התרמית הזו, לקח זמנית את תפקיד הקומיסר העממי של הרכבות.ברית המועצות לא קיבלה קטרי קיטור משוודיה, והזהב נעלם ללא עקבות (סביר להניח שהוא התיישב בגדות שבדיה, שוויץ וארה"ב). הקורא יכול ללמוד על תהפוכות הזהב הצארי בשנים הראשונות שלאחר מהפכת אוקטובר של 1917 מספרי "זהב בהיסטוריה העולמית והרוסית של המאות ה-19-21". (מוסקווה: "Rodnaya strana", 2017).

ובכל זאת זהב שימש למימון תיעוש. זה היה שנכרה בארץ. עד סוף שנות ה-20. ברית המועצות מגיעה לרמת הייצור שלפני המהפכה (28 טון יוצרו ב-1928). נתוני הייצור בשנות ה-30 טרם הוסרו, אך ממקורות משניים ניתן להבין כי עד אמצע העשור הגיע הייצור לרמה של כ-100 טון מתכת בשנה. ועד סוף העשור, יש האומרים שנתון הייצור השנתי הוא כ-200 טון בשנה. כן, לא כל הזהב שנכרה שימש לתשלום עבור יבוא מכונות וציוד; המדינה התכוננה למלחמה, היה צורך במאגר ממלכתי, וזהב נתפס כמשאב אסטרטגי. ההערכות המינימליות של עתודות הזהב של ברית המועצות שנצברו עד תחילת המלחמה הפטריוטית הגדולה היא 2,000 טון. "חנות המטבעות" שנוצרה מעבר לאורל, בעיקר במזרח הרחוק, המשיכה לפעול בשנות המלחמה. האמריקאים, אגב, קיבלו החלטה חיובית על תוכנית ההלוואות-חכירה לברית המועצות, תוך התחשבות בטיעון כזה כמו "חנות מטבעות" המתפקדת במזרח הרחוק.

לסיים את נושא הזהב, אני רוצה לומר שמקור כזה של מתכות יקרות כמו רשת חנויות טורגסין (קניית מתכות יקרות וערכי מטבע מהאוכלוסייה ומזרים בתמורה למוצרי צריכה נדירים) שיחק תפקיד מסוים. נפחי הזהב המרביים שהתקבלו מאזרחים נרשמו ב-1932 - 21 טון וב-1933 - 45 טון. נכון, לאחר שיפור משמעותי באספקת המזון של הערים מאז אמצע שנות ה-30, החלה ירידה חדה ברכישת מתכות יקרות דרך חנויות טורגסין.

תשומת לב לא מידתית מוקדשת למקור כזה של מטבע חוץ כמו מכירת אוצרות אמנות מההרמיטאז' וממוזיאונים אחרים במדינה. נוצר ארגון מיוחד "עתיקות" (בתחום השיפוט של הקומיסריון העממי לסחר חוץ), שקיבל 2730 ציורים ממוזיאונים שונים. לדברי מומחים, לקרן אנטיקוריאטה לא היו יצירות האמנות היקרות ביותר. המכירות התקיימו במסגרת המשבר הכלכלי העולמי, כאשר הביקוש היה נמוך. פחות ממחצית הקרן נמכרה - 1280 ציורים, השאר חזרו למקומם. בסך הכל הסתכמו ההכנסות ממכירת אוצרות אומנות של מוזיאונים בכ-25 מיליון זהב. רובל.

יש גרסה המיועדת לאנשים לא מאוד יודעים קרוא וכתוב שהתיעוש בברית המועצות בוצע על ידי חברות זרות - תחילה אמריקאיות, אחר כך בריטיות ובחלקן צרפתיות, וכמה שנים לפני תחילת המלחמה - גרמניות. יש הסבורים שעסקים מערביים הגיעו לברית המועצות עם השקעותיהם. לא היה דבר כזה! מערביים הגיעו לארצנו לא עם כסף, אלא כדי להרוויח כסף. הם פעלו כספקים של מכונות וציוד, ביצעו תכנון של מפעלים, ביצעו עבודות בנייה, התקנה והזמנה, לימדו את הסובייטים להפעיל ציוד וכו'. ראויה לציון במיוחד החברה האמריקאית אלברט קון, שהייתה הראשונה שנכנסה לשוק הסובייטי, תכננה ובנתה 500 מתקנים תעשייתיים גדולים וגדולים, כולל ענקים כמו דניפרוגס, סטלינגרד ומפעלי טרקטורים אחרים, מפעלי ברזל ופלדה מגניטוגורסק, ניז'ני נובגורוד. (Gorky) Automobile Plant ואחרים.שותפי הסחר המובילים במהלך תוכנית החומש הראשונה היו ענקיות העסק האמריקאי ג'נרל אלקטריק, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours ואחרים.עם זאת, אדגיש שוב: הם לא הגיעו אלינו עם כסף, אלא בשביל כסף. משבר כלכלי השתולל בעולם, וחברות מערביות הפרו או עקפו בגלוי איסורים רבים של ממשלות מערביות על שיתוף פעולה עם ברית המועצות (עד סוף 1929, המצור המסחרי והכלכלי על ארצנו היה חמור יותר מהסנקציות המערביות הנוכחיות נגד הפדרציה הרוסית; המשבר החליש את המצור).

המערב כמעט ולא נתן הלוואות בנקאיות ארוכות טווח לברית המועצות. היו רק כסף לטווח קצר, אשראי מסחרי. מאז 1934, בנק היצוא-יבוא של ארצות הברית זוכה כ-2/3 מהרכישות הסובייטיות בשוק האמריקני, אך שוב היו אלו הלוואות לטווח קצר, שמקבליהן היו יצואנים אמריקאים. אמריקה, למרות כל סלידתה מברית המועצות, נאלצה לאפשר הלוואות כאלה כדי לתמוך בעסקים אמריקאים במצוקה קשה. היו גם הלוואות מסחריות - תשלומים דחויים, שנקבעו בחוזים לאספקת ציוד, עבודות בנייה והתקנה וכו'.

יש גרסה שהמערב עדיין נתן לסטלין הרבה כסף לתיעוש. הם אומרים שהתיעוש הסובייטי הוא פרויקט של העולם מאחורי הקלעים, שהכין את גרמניה וברית המועצות להתנגשות צבאית. בירת מערב אנגלו-סכסון אכן מימנה את גרמניה. למשל, יש על כך ספר מאת אי. סאטון האמריקאי "וול סטריט ועלייתו של היטלר לשלטון". בו וביצירות דומות לו, יש הרבה עדויות תיעודיות לכך שהמערב מימן את היטלר, העלה אותו לשלטון, ולאחר מכן הזריק מיליארדי דולרים ולירות שטרלינג לכלכלה הגרמנית, והכין אותה לדחיפה צבאית מזרחה.. עם זאת, אין אפילו עדות תיעודית אחת לכך שהמערב עזר לבצע תיעוש בברית המועצות!

המאמר אינו מפרט את כל הגרסאות הנפוצות של מקורות מימון מט"ח של התיעוש הסובייטי. חלקם פנטסטיים, אחרים סבירים, אך עדיין אין להם ראיות תיעודיות (לא כל הארכיונים נחשפו). מי שרוצה להכיר את הנושא הזה ביתר פירוט יכול לפנות, בנוסף ל"כלכלת סטלין" שהוזכר כבר, לספר שלי "רוסיה והמערב במאה העשרים". ההיסטוריה של העימות הכלכלי והדו-קיום "(מוסקווה: המכון לציוויליזציה הרוסית, 2015).

(המשך יבוא)