המאפיה מסתתרת מאחורי שמו של נובל

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

שמו של אלפרד נובל ידוע היום לכל אדם יודע קרוא וכתוב בעולם. נובל (1833-1896) - כימאי, מהנדס, ממציא, יזם ופילנתרופ שוודי. ידוע כממציא הדינמיט (היו המצאות נוספות - בסך הכל 355 פטנטים). אך עם זאת, הוא זכה לתהילה העיקרית כמייסד הפרס הקרוי על שמו.

שנה לפני מותו ערך אלפרד נובל צוואה, שהוכרזה בינואר 1897.

הנה קטע ממסמך זה: כל המיטלטלין והמקרקעין שלי צריכים להיות מומרים על ידי מנהלי העזבון לערכים נזילים, ואת ההון שנגבה בדרך זו יש להכניס לבנק אמין. ההכנסות מהשקעות צריכות להיות שייכות לקרן, שתחלק אותן מדי שנה בצורת בונוסים למי שהביא את התועלת הגדולה ביותר לאנושות במהלך השנה הקודמת…

יש לחלק את האחוזים המצוינים לחמישה חלקים שווים, שנועדו: חלק אחד - למי שיעשה את התגלית או ההמצאה החשובים ביותר בתחום הפיזיקה; השני הוא למי שיעשה את התגלית או השיפור החשובים ביותר בתחום הכימיה; שלישית - למי שיגלה את התגלית החשובה ביותר בתחום הפיזיולוגיה או הרפואה; הרביעי - למי שיוצר את היצירה הספרותית הבולטת ביותר של המגמה האידיאליסטית; החמישי - למי שתרם את התרומה המשמעותית ביותר ללכידות העמים, ביטול העבדות או צמצום מספר הצבאות הקיימים וקידום אמנות שלום…

הרצון המיוחד שלי הוא שהלאום של המועמדים לא יילקח בחשבון בעת חלוקת הפרסים.

בשנת 1900 נוסדה קרן נובל במטרה לנהל את הכספים ולארגן את פרסי נובל.

ההון הראשוני של הקרן הוא 31.6 מיליון שקל. בתחילת המאה הקודמת, הקרן גדלה משמעותית בהון. אגב, מקור הצמיחה העיקרי היה נכסי הנפט בבאקו, שם פעלה החברה שהקים אלפרד נובל. בשנת 1901 הוענקו פרסי נובל הראשונים בכל חמשת המועמדויות.

פרס נובל היה ונשאר היוקרתי ביותר בעולם. היו, כמובן, כמה חספוסים בפעילות הקרן וועדת פרס נובל.

כמה החלטות על פרסים על תרומות לגיבוש השלום ועל ספרות היו מוטות במיוחד.

די להיזכר במועמד נובל כמו הנשיא האמריקני ברק אובמה. פרס נובל לשלום הוענק לו על "מאמצים יוצאי דופן שמטרתם לחזק את הדיפלומטיה הבינלאומית ושיתוף הפעולה בין העמים".

רק עכשיו הייתי נבוך מהעובדה שהפרס הוענק לנשיא רק… 12 ימים לאחר כניסתו לתפקיד.

פוליטיקאים ואישי ציבור רבים במדינות שונות בעולם (כולל בשוודיה עצמה ובארצות הברית) האשימו בצדק את ועדת נובל בהתלות במבני הכוח הצללים שאילצו אותה להחלטה כזו.

מיותר לציין, חתן פרס נובל לשלום בעצמו, במהלך שתי כהונותיו בתפקיד, הוביל את מסעות הצבא האמריקאי נגד מספר מדינות עצמאיות.

זה אותו דבר עם פרסי נובל לספרות. הנה מה שסופרנו המפורסם יורי פוליאקוב חושב על כך: למעט חריגים נדירים בעשורים האחרונים, קיבלו פרסים על ידי סופרים, שבלשון המעטה, אינם מצטיינים. ולעתים קרובות הם פשוט רעים. בגלל זה, זה יכול להיות מושעה.

קחו למשל את אלכסייביץ': היא עיתונאית ופובליציסטית פוליטית גרידא, עם כיוון רוסופובי גלוי. גם את בוב דילן אי אפשר להשוות לאותם משוררים מצטיינים שזכו בפרס בבת אחת. הנפילה בקריטריונים ובדרישות המקצועיות פשוט ירדה מהיקף בשנים האחרונות.».

אפשר רק להוסיף על מה שנאמר שבתחום הספרותי, כמו בתחום "המאבק לשלום", המעורבות הפוליטית של ועדת נובל, הפועלת במסגרת האקדמיה המלכותית השוודית למדעים, היא פשוט לא בקנה מידה..

אבל זה הכל הקדמה. אני רוצה להסב את תשומת לבכם לעובדה שפרס "נובל" נוסף הופיע לפני חצי מאה - בכלכלה. השתמשתי בכוונה במרכאות כדי להדגיש זאת אנחנו מדברים על זיוף … המארגן העיקרי של הזיוף הזה היה בנק מרכזי שבדיה.

1968 ציינה את יום השנה ה-300 לייסודו של בנק שבדיה (השוודים מאמינים שזהו הבנק המרכזי העתיק בעולם). הנהלת בנק שבדיה החליטה לציין את תאריך ה"סיבוב" בהקמת פרס בינלאומי להישגים בתחום הכלכלה (מדע כלכלי). הפרס נקרא על שמו של אלפרד נובל. באותה שנת 1968 הקים בנק שבדיה את הקרן לתשלום בונוסים.

חלוקת הפרסים החלה ב-1969. בסך הכל, בין השנים 1969 עד 2016, הוענק הפרס 48 פעמים. 78 מדענים הפכו לזוכים בה. הפער בין מספר הפרסים למספר הזוכים נובע מכך שניתן להעניק פרס אחד למספר אנשים בו זמנית. אז, מתוך 49 פרסים, מדען אחד קיבל אותו 26 פעמים, 17 פעמים - פעמיים, 6 פעמים - שלושה חוקרים בבת אחת.

ראוי לציין כי ההחלטות על הענקת פרסים בכלכלה מתקבלות על ידי אותה האקדמיה המלכותית למדעים של שוודיה. קשה להבחין בין דיפלומות ומדליות של חתני פרסים כלכליים מאלה שניתנים לזכי פרסי נובל אמיתיים. וסכום התגמול לזוכה הפרס הכלכלי זהה לחלוטין (כיום הוא שווה ערך לסכום העולה במעט על מיליון דולר אמריקאי).

לבסוף, ועדת נובל, התקשורת השוודית והתקשורת העולמית החלו עד מהרה לקרוא לפרס הכלכלי של בנק שבדיה בשם פרס נובל. ללא כל הצעות מחיר או הסתייגות. ברור שנעשה כל מה שאפשר כדי להעלות את יוקרת הפרס. גם בעזרת שיטות מפוקפקות למדי.

השאלה היא: מדוע בנק שבדיה היה צריך את זה? ישנן שתי גרסאות המשלימות זו את זו.

הראשון- זה הכרחי עבור בנק שבדיה, שבמשך מספר שנים חיפש מעמד של מוסד "עצמאי" (באותו זמן הבנקים המרכזיים של רוב מדינות המערב כבר היו עצמאיים ממדינותיהם). ולשם כך נזקקו מנהיגי בנק שבדיה לתמיכה של "כלכלנים מקצועיים".

הבנק של שבדיה קיווה שהוא "ייצור" כלכלנים כאלה שיעזרו לו להשיג את "העצמאות" הנדרשת. פרס נובל בכלכלה היה אמור להיות האמצעי ליצור ולקדם את המומחים הדרושים. למעשה, מדובר בתכנית מושחתת של "קניית" האנשים הנכונים.

השני גרסה - זה הכרחי ל"בעלי הכסף" (בעלי המניות העיקריים של מערכת הפדרל ריזרב בארה"ב), שרצו לעמוד לרשותם "גאונים כלכליים" המסוגלים "להצדיק" את ההחלטות הנחוצות.

סוף שנות ה-60 היה תקופה שבה המערכת המוניטרית והפיננסית העולמית של ברטון וודס כבר התפוצצה מהתפרים. "בעלי הכסף" הכינו החלטות להסיר את "בלם הזהב" מבית הדפוס של מערכת הפדרל ריזרב האמריקאית, כלומר. על המעבר מהזהב-דולר לתקן נייר-דולר.

ואז, על פי תוכניותיהם, צריכה להתחיל ליברליזציה כלכלית כללית בעולם, גלובליזציה, התרופפות ופירוק הדרגתי של מדינות לאומיות (יש להחליף אותן ב"ממשלה עולמית"). עבור התמיכה האינטלקטואלית של תוכנית אסטרטגית גרנדיוזית כזו, נדרש מוסד פרס בינלאומי סמכותי.

על המועמדים לפרס זה לשרת את האינטרסים של "בעלי הכסף" הקשורים לקידומם לשלטון עולמי.

מאחר בהיררכיה העולמית של הבנקים המרכזיים, בנק שבדיה נמצא תחת הפדרל ריזרב האמריקאי, הקמת פרס נובל לכלכלה פעלה כדי לספק את האינטרסים של שניהם.

בתחילה, היצירות שהוענקו למחברי הנובלים בכלכלה היו הגונות למדי.כדי שאף אחד לא היה חשוד, וכולם חשבו שהפרס באמת נועד לעודד את החיפוש אחר אמת מדעית בכלכלה.

אבל כמה שנים מאוחר יותר, החל "השיגור למסלול" של אותם "חכמים" ש"בעלי הכסף" היו צריכים. המשמעותיים שבהם היו פרידריך האייק (זכה בפרס ב-1974) ומילטון פרידמן (ב-1976). שניהם ליברלים דו-דעת שמגיעים מאותו "קן" – אוניברסיטת שיקגו.

עוד בשנות ה-30 של המאה הקודמת, קם שם מה שנקרא "בית הספר לכלכלה של שיקגו" - מגמה במחשבה כלכלית, שהתנגדה לתורתו של הכלכלן האנגלי ג'ון קיינס, שהפכה לפופולרית באותה תקופה. הקיינסיאניזם אומץ למעשה על ידי פרנקלין רוזוולט וצוותו כדי להוציא את אמריקה מהשפל הכלכלי.

גם במהלך שנות המשבר והשפל, כלכלנים מאוניברסיטת שיקגו מחו נגד ההשפעה הגוברת של המדינה בכלכלה. בית הספר לכלכלה בשיקגו נתמך כלכלית על ידי מיליארדרים בוול סטריט.

לכן אין זה מפתיע שאוניברסיטת שיקגו הפכה ממש למשתלה עבור חתני פרס נובל בכלכלה. יש בערך תריסר של "חיות מחמד" אלה.

אגב, המועמד האחרון לנובל - ריצ'רד תאלר (2017) - גם הוא מאוניברסיטת שיקגו. הוא מלמד שם כפרופסור.

בין חיות המחמד המפורסמות ביותר מ"קן" שיקגו הוא פול סמואלסון. הוא קיבל נובל ב-1970 על העבודה שהיווה את הבסיס למה שמכונה "הסינתזה הניאו-קלאסית" (השילוב לכדי מושג אחד של מיקרו-כלכלה ניאו-קלאסית ומקרו-כלכלה קיינזיאנית).

סמואלסון לא גילה שום תגליות מבריקות … הוא ידוע בספר הלימוד העשיר שלו בכלכלה, שאגב, תורגם ויצא לאור בברית המועצות (קראתי אותו עוד כשהייתי סטודנט).

אבל האייק ופרידמן היו זקוקים במיוחד ל"בעלי הכסף", שכן הם היו האוהדים האמיתיים ביותר של "חופש כלכלי" (סמואלסון נחשב "מתון").

לפני שהוכנסו ל"מסלול נובל", שני הליברלים הללו לא היו ידועים מעט, ובחוגים אקדמיים הם נתפסו בזהירות. מספר "תזות מדעיות" של "גאוני כלכלה" עתידיים פשוט זעזעו את נציגי המדע האקדמי. למשל, האמירה הראוותנית הבאה של מילטון פרידמן: "כדי להיות מקובל, מודל לא חייב להתבסס על הנחות יסוד אמיתיות".

בפרט, כותב המאמר "אין פרס נובל בכלכלה" על שני "גורואים כלכליים" אלה: "בני דורו של האייק בקהילה המדעית הכלכלית ראו בו שרלטן ורמאי. הוא בילה את שנות ה-50 וה-60 באפלולית מדעית, והטיף לדוקטרינת השוק החופשי והדרוויניזם הכלכלי תמורת כספם של המיליארדרים האולטרה-ימניים אמריקאים.

לאייק היו תומכים משפיעים, אבל הוא היה בשולי העולם האקדמי. ב-1974, חמש שנים לאחר הקמת הפרס, קיבל אותו פרידריך האייק, חסיד מוביל של הכלכלה הליברלית והשוק החופשי (המכונה "העשיר את העשירים"), אחד הכלכלנים המפורסמים של המאה ה-20 והסנדק של כלכלה ניאו-קלאסית.

מילטון פרידמן, שלמד אצל האייק באוניברסיטת שיקגו, לא היה רחוק ממנו. הוא קיבל את פרס נובל בשנת 1976.

גם לאחר שהליברלים הללו קיבלו את הפרסים הנחשקים, לא הייתה הכרה מיידית. ולאחר קבלת הפרס על ידי מילטון פרידמן, אפילו התעוררה שערורייה.

היה ידוע שאחרי ההפיכה הצבאית בצ'ילה שהעלתה את הגנרל פינושה לשלטון, יצאה למדינה זו באמריקה הלטינית קבוצת כלכלנים אמריקאים, שכונתה "נערי שיקגו".

אחד מ"נערי שיקגו" העיקריים כאלה היה מילטון פרידמן (לא ילד הרבה זמן, הוא היה אז מעל שישים).

המשימה העיקרית של הצוות הייתה לפתוח גישה להון אמריקאי בכלכלת צ'ילה.

והאנשים שם נקלעו לעוני עמוק. הכלכלן הצ'יליאני אורלנדו לטלייר פרסם מאמר ב-The Nation ב-1976, שבו כינה את מילטון פרידמן "ארכיטקט אינטלקטואלי ויועץ לא רשמי לצוות הכלכלנים שמנהל את הכלכלה של צ'ילה כיום" בשם תאגידים זרים. חודש לאחר מכן, המשטרה החשאית של צ'ילה הרגה את לטלייר בארצות הברית על ידי פיצוץ מכוניתו.

היו הפגנות, הועלו דרישות לשלול מפרידמן את התואר ואת פרס נובל. עם זאת, מכל זה התעלמו האקדמיה המלכותית למדעים והבנק של שבדיה. הרבה כסף הוזרק לפרידריך האייק ולמילטון פרידמן, עד שלבסוף שמותיהם החלו להישמע.

בהשמטת עובדות ופרטים מענינים רבים הנוגעים לפעילות הבנק של שוודיה והאקדמיה המלכותית השוודית למדעים בתחום פרסי נובל לכלכלה, אני מציין שהם שחררו כמה עשרות "גאונים כלכליים" למסלול העולם, שהשפעתם ההרסנית. על הכלכלה העולמית עולה על ההשפעה של עשרות פצצות אטום.

הרעיונות של ה"גאונים הכלכליים" הללו קיבלו חיזוק שוב ושוב על ידי כלי התקשורת הנשלטים על ידי "בעלי הכסף", משוכפלים בצורה של עשרות מיליוני ספרים "חכמים", שנדחקו לראשיהם של עשרות (אם לא מאות) של ספרים. מיליוני ראשי תלמידים.

רעיונות אלו הפכו לרציונל ה"מדעי" לגל ההפרטה ששטף את העולם, דה-רגולציה של הכלכלה, הסרת כל החסמים לסחר בינלאומי ותנועת הון חוצה גבולות, הענקת "עצמאות" מלאה לבנקים המרכזיים מהמדינה, אינפלציה של השווקים הפיננסיים וכו'.

כל האמצעים הללו בתחום הליברליזציה הכלכלית נחוצים ל"בעלי הכסף", בסופו של דבר, כדי לערער את יסודות המדינה, לשלול מהעמים את הריבונות הלאומית.

והרס המדינות הלאומיות, בתורו, הכרחי ל"בעלי הכסף" כדי לתפוס את השלטון בעולם. לפי תוכניותיהם, צריכה לבוא ממשלה עולמית להחליף את מדינות הלאום. ואין לזלזל בתפקידם של מה שמכונה פרסי "נובל" בכלכלה ביישום התוכניות הללו.

כל העשורים האלה, כלכלנים ישרים, אישי ציבור, פוליטיקאים מחו נגד פרויקט הונאה ומסוכן לאנושות, שזכה לשם הקוד "פרס נובל לכלכלה".

כאן, במיוחד, אומר אחיינו הגדול של אלפרד נובל המפורסם, דוקטור למשפטים פיטר נובל: יש לבקר את הפרס הזה משתי סיבות.

קוֹדֶם כֹּל, זוהי חדירה מבלבלת למושג "פרס נובל" ולכל מה שזה אומר.

שנית פרס הבנק מתגמל באופן חד צדדי מחקר ותיאוריות כלכליות מערביות. צוואתו של אלפרד נובל לא הייתה אופנה, כך חשבו. מכתביו מראים שהוא לא אהב כלכלנים.

השנה מלאו חצי מאה מאז השקת פרויקט נובל בכלכלה. הגיוני לחשוב על זה. ברוסיה, ההשפעה ההרסנית שלה ברורה (הפרטה, דה-רגולציה של הכלכלה, ליברליזציה מוחלטת של זרימת הון במטבעות וכו').

ההשפעה ההרסנית נמשכת בכיוון כמו חינוך כלכלי באוניברסיטאות מקומיות.כל ספרי הלימוד הכלכליים הרוסיים עמוסים ב"רעיונות" של ליברליזם כלכלי, ומחצית מחברי הרעיונות הם חתני פרס "נובל" בכלכלה. נכון יותר יהיה לקרוא להם מתחזים.

כדי להתחיל לעשות סדר במדינה, צריך קודם כל לעשות סדר בראש של האזרחים שלנו. ולשם כך, בנוסף לכל, צריך לעשות סדר במערכת ההשכלה הכלכלית הגבוהה.

ולשם כך, בתורו, יש צורך לצאת מההיפנוזה של המתחזים "נובל" שתיארתי לעיל.

כמו הילד מהאגדה של אנדרסן "השמלה החדשה של המלך" על כלכלני "נובל", עלינו לומר את המילים: "והמלך עירום!"