יצחק, שמעולם לא היה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

כולנו יודעים מספרי לימוד שקתדרלת סנט אייזק הנוכחית בסנט פטרסבורג היא כבר הרביעית ברציפות. בקתדרלת סנט אייזק עצמה יש אפילו עזר ויזואלי מהמודלים של איך זה היה. הנה הם, כל הארבעה בתורם. לכאורה, אפילו באותו קנה מידה.

עם זאת, בהסתכלות על העזר החזותי, לכל אדם נורמלי יהיו שאלות טבעיות.

ספרי לימוד כותבים כי מונפרנד, במהלך בניית הקתדרלה הרביעית, שימר חלק מהקירות מהקתדרלה השלישית וכל חלקה המזבח. וסוג זה היה אחד היתרונות העיקריים של אפשרות השחזור של מונפרנד בעת יציקת פרויקטים. זו הייתה הסיבה העיקרית לכך שמונפרנד מונה לבנות מחדש את הקתדרלה. כשמסתכלים על פריסות אלה לא ברור לחלוטין איך זה יכול להיות בפועל. הקתדרלה השלישית קטנה בהרבה, הגיאומטריה של תיבת הבניין אינה תואמת, חלק המזבח הוא בדרך כלל בצורת חצי כדור. איפה חצי הכדור הזה בקתדרלה הרביעית? אישית, אני לא יכול לראות אותה בשום צורה.

ומה מציירים לנו אמנים וחרטים של המאות 18-19? בואו נסתכל על הקתדרלה השלישית הזו בתמונות. בתור התחלה, בואו רק נזכור את הגרסה שמבוצעת בצורה של פריסה.

אז בוא נלך. למשל, תמונה כזו. זה כמו "החזרה הטקסית של המיליציה של פטרבורג לכיכר סנט אייזק". תחריט מצוייר מאת I. A. Ivanov. 1816 (כאן זה נכון סדרת שאלות מאופרה אחרת, מדוע 1816, בכל זאת, לפי ההיסטוריה הרשמית, חזרה המיליציה ביוני 1814, ויש הרבה שאלות על המיליציה עצמה, הראשונה שבהן, איך הייתה אפשר לקבוע תאריך לתחילת החזרה בחורף בינואר? מדנציג (כיום פולין). בפולין נהיה קר בינואר. והדרך צפונה. ובסנט פטרבורג אפילו במרץ מינוס. 20-25 מעלות זה דבר נפוץ. אוקיי…)

חריטה זו תואמת את הפריסה טוב יותר מאחרות. נראה שהפריסה נעשתה לפי חריטה זו. צורת הכיפות, כיוון וצורת הצלבים, גודל וצורת מגדל הפעמונים, המיקום וכו'. מה שלום התמונות האחרות?

גם כאן נראה שהכל מתכנס, אפשר אפילו לראות שהכיפות ירוקות. בואו נציין את העובדה הזו.

והנה? מדובר בתחריט של ק.פ. סבט. לכאורה פרויקט. אנו רואים כיפות מוזהבות, לא ירוקות, וצלבים בכיוון שונה, ומגדל פעמונים גבוה בהרבה. אולי זה רק פרויקט, אבל בואו נזכור את זה ובואו נלך לחפש יותר.

יש מדליה מעניינת כל כך מתקופת קתרין השנייה. על זה, זו בדיוק הגרסה של הקתדרלה. עם מגדל פעמונים גבוה.

עם זאת, המדליה לא מעידה שזהו בדיוק הפרויקט של רינלדי ושזו כנסיית סנט אייזק (קתדרלה). מצוין רק שקתרין הורתה לבנות גרסה כזו של הכנסייה, התאריך J768 (768 מישו) מצוין, מבלי לציין את המיקום, השם והאדריכל. הבה נזכור גם עובדה זו. כן, לפני שאשכח. למוזיאון של האקדמיה לאמנויות יש דגם טוב של גרסה זו של כנסייה מסוימת.

יש גם יופי כזה, גם פרויקט לא ממומש.

ואולי הבין. אבל פעם מזמן מאוד ומזמן נהרס באותה מידה. רק הדוגמניות והרצון להחיות שרדו. אבל התוכניות לא התגשמו. עכשיו עבורנו זה נושא למחלוקת וחלומות עם נימה נוסטלגית מסוימת. זה היה, זה לא היה, אבל אם רק, אם רק.

בסדר, בחזרה לרינלדי ולקתדרלה השלישית שלו. חרא, למה הקתדרלה הגיעה פתאום על גדות הנבה? ואפילו עם מגדל פעמונים גבוה?

אתה יכול לראות את זה טוב יותר כאן.

איזה שטויות? אולי זו איזושהי טעות ועינו של האמן פשוט מעוותת? אבל הנה עוד תמונה. שוב אותו דבר.

והנה הוא שוב רחוק מהחוף. ועם מגדל פעמונים קטן.

והנה, רחוק מהחוף, אבל עם מגדל פעמונים גדול. ועם כיפות צהובות.

… נוסף ותוקן בנובמבר 2018.

הייתה תמונה.

לצערי התמונה נעלמה ולא ניתן לחפש אותה באינטרנט. כנראה שמישהו מנקה את שדה המידע. אם זה יתקל, אחזיר אותו למקומו.באופן כללי, במאמרים שלי, זו לא הפעם הראשונה שמה שנמצא באינטרנט ונפרש כהמרדה נגד ההיסטוריה הרשמית נעלם ונמחק. אולי סתם צירוף מקרים, אני לא יודע. אשתדל לשמור הכל על המחשב בעתיד.

אבל זו לא בעיה. יש הרבה תחריטים וציורים. הנה תמונות של הקתדרלה רחוקה מהחוף אבל עם מגדל פעמונים גבוה. נכון, לא צבעוני.

פַּעַם…

שתיים…

גורמים רשמיים מייחסים את התמונה "פעם אחת" למונפרנד עם הקידומת "פרויקט לא ממומש". אולם בביאור לתמונה "שתיים" כתוב בשחור-לבן שכך בדיוק נראה חלק העיר מהאדמירליות ועד הסנאט בסוף המאה ה-18. כך היא הוצגה לכאורה על ידי פטרסון מסוים כבר ב-1794.

וכך צייר מישהו שפטרסון אחרי 9 שנים, לכאורה ב-1803.

תמונה זו דומה מאוד לציור של פטרסון משנת 1794, בצבע.

רוצים להפתיע? נסו להשוות את התמונה האחרונה לתמונה הבאה, שעליה מתהדרת קתדרלת יצחק הקדוש, כפי שהיא אמורה להיות בין הפקידים, במקומה הראוי ועם מגדל פעמונים קטן. זה, אגב, מהאתר הרשמי של ההרמיטאז'. רק משנת 1799 עם הסופר של אותו פטרסון. במשך 5 שנים הסוסים על הגשר לא הלכו לשום מקום, אבל הקתדרלה השתנתה.

יש גם מקור בצבע.

כך נמשכת אלינו ההיסטוריה שלנו. עם כל כנסיות, כל צורה וכל צבע של כיפות.

אגב, יש תמונה כזו עם קתדרלה מסוימת ברקע. עם קתדרלה מאוד חשודה. זה לא נראה כמו משהו?

ככה זה נראה עכשיו. קתדרלת הנסיך הקדוש ולדימיר.

בוא נמשיך.

כאן שוב על החוף. עם מגדל פעמונים גבוה.

רק כמה ניסים. באופן כללי, אפשר לשחק בפינג פונג הזה לאורך זמן. יש הרבה תחריטים וציורים של גרסאות שונות של הקתדרלה. עם מגדל פעמונים גבוה, עם מגדל פעמונים קטן, עם כמה כיפות קטנות, בלי כיפות קטנות, עם צלבים כאלה, עם צלבי סיאקי, עם כיפות בצבעי זהב, ירוק וכחול. ובכן, המיקום שונה גם עבור אפשרויות שונות. אותו בנג'מין פטרסון הצליח לצייר את הקתדרלה בווריאציות שונות. או שזוכה לזכותו ברישומים מסוגים שונים? למשל, יש תמונה כזו עם הכיתוב ש"מתוך התמונה של פטרסון".

לא הצלחתי למצוא נתונים מדויקים על מקום הלידה והפטירה (קבורתו) של פטרסון זה בדיוק. כמו גם יורשיו. כמו גם הדיוקן שלו. אגב, הוא זה שהצליח לצייר את קתדרלת קאזאן 11 שנים לפני בנייתה הרשמית ועם צללים שבהם השמש בשיאה בצפון מערב.

אבל כל אלה הם פרחים. יש גם ברי בצורת גרסה אחרת של הקתדרלה. גם השלישי וגם הפרויקט של רינאלדי.

הנה קתדרלה כזו.

משהו שהוא מאוד דומה לקתדרלה מודרנית.

רק הכיפות בבירור אינן זהב. רק הכיפות הקטנות עם עמודים בפינות הקתדרלה גדולות הרבה יותר. ואין מספיק עמודים קטנים מתחת. בשביל זה, בעמודים הגדולים למטה, כל העמודים במקום, האמן לא צייר שום פערים. כמו בקתדרלה מודרנית, חסרים 8 עמודים. אגב, האמן הוא ממילא לא מי, לא אלמוני או זר, אלא אלכסנדר בריולוב.

האם יש קתדרלה דומה בתמונות של מחברים אחרים? אחרי הכל, ספרי הלימוד אינם מספרים לנו דבר על הגרסה הזו של הקתדרלה. ודגם כזה איננו רואים בתערוכה של קתדרלת יצחק הקדוש. מסתבר שיש. ולא מעט. לדוגמה, התמונה הזו. הזווית זהה לזו של א.ברולוב. כמו כן, כל העמודות במקום. אלא אם כן הכיפות צהובות ויש כיפות. והצלבים שווים.

וזה לא צויר על ידי אף אחד, אלא על ידי אוגוסט מונפרנד עצמו !!! בכל מקרה, ספרי הלימוד אומרים זאת. ציור זה מתוארך לשנות ה-20 של המאה ה-19. הכיפות והצלבים של מונפראנד זהים לאלו של בריולוב. מכאן אנו מסיקים שהקתדרלה הייתה כזו בתחילת המאה ה-19, וקודם לכן, במאה ה-18, היא הייתה כמו בתמונה למעלה.

אותה גרסה של הרישום, אך בצבעי מים של אמן לא ידוע. זה גם מתוארך רשמית בשנות ה-20 של המאה ה-19. כאן עולה השאלה הטבעית - איזו תמונה היא ראשונית. בכל מקרה, העובדה הדוקומנטרית של קתדרלה כזו, כמו שאומרים, ניכרת.

ועוד.

יותר. כבר בצבע.

כאן זה צבוע קצת אחרת.

כמה מלכותי הוא נראה! בניין מונומנטלי גרנדיוזי באמת. כּוֹחַ! לשם השוואה, מנקודת מבט דומה בערך, הקתדרלה המודרנית עם עמודי העמודים והכיפות הפגומות שלה. פצעונים מסוג כלשהו. הם גם מגודלים בשיער (אני מתכוון לפארק, אני חושב שזה לא במקום).

אילו מסקנות ניתן להסיק. כן, מאוד פשוט. הגרסה ההיא של הקתדרלה, המוכרת לנו מספרי הלימוד כקתדרלה או קתדרלה שלישית של הפרויקט של אנטוניו רינלדי, במיוחד, המוצגת על פי הדגם בקתדרלת סנט אייזק עצמה, מעולם לא הייתה קיימת בטבע. ובכן, זה לא היה. לא היה יותר. בכל מקרה, זה בגרסה של כנסיית יצחק הקדוש השלישית במקום של הקתדרלה המודרנית. אולי, וככל הנראה, באמת היה פרויקט לכנסייה כזו, אבל היכן בדיוק היא עומדת להיות מותקנת לא ידוע. יתכן שבמקום פרש הברונזה על מנת להסתיר ולרומם לאיזו משמעות קדושה. והפרויקט הזה לא יצא לפועל. כמו גם כמה פרויקטים אחרים. האנדרטה שוחזרה (החליפו את הראש, הידיים, במקום דרקון נחש וכו'), אולי הרעיון עצמו לא אהב את זה, בכלל זה לא צמח ביחד. ומה שמוצג לנו בתמונות הוא מזויף. מדוע היה צורך לבצע זיוף זו שאלה נפרדת. עניתי לו באופן חלקי בחלק 4 של המאמר שלי על דת. פשוט היה צורך להמיר מקדש פגאני למקדש נוצרי. משימה זו בוצעה בחלקה על ידי א. רינלדי, ששינה את עמודי העמודים והכיפות הפינות בצלבים. או אולי לרינאלדי לא הייתה משימה כל כך ספציפית והוא פשוט ביצע עבודות שיקום, כי הקתדרלה עתיקה וככל הנראה באותה תקופה הייתה ממש במצב רעוע ורעוע. מאוחר יותר, א' מונפרנד שיקף את המצב הזה של הקתדרלה באלבומו.

למונפרנד עצמו כבר היו משימות ספציפיות הן לשיקום והן למטרה המיועדת. המקדש הוסב מפגאני לנוצרי. איך זה קרה ידוע ואני לא רואה צורך להעמיק בזה.

על זה אני לוקח את החופש שלי.