וִידֵאוֹ: מדוע "אטרוסקי אינו קריא" או היסטוריה כפוליטיקה
2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05
המצב עם האטרוסקים מוזר מאוד. מצד אחד, על בסיס הכתב האטרוסקי נוצר האלפבית הלטיני (כמחצית מהאותיות של האלפבית האטרוסקי והלטיני כתובות כמעט אותו הדבר), כמו הרבה דברים אחרים שהרומאים אימצו מהאטרוסקים:
אין בעיות עם זיהוי פונטי של טקסטים אטרוסקיים. מדענים בלשנים מכירים את הפונטיקה (צליל) של אותיות אטרוסקיות, ובהתאם, מילים אטרוסקיות …
אבל, מצד שני, הטקסטים האטרוסקים אינם מתאימים לפענוח כלל. כך הביע ויאצ'סלב וסבולודוביץ' איבנוב, אקדמאי של האקדמיה הרוסית למדעים, בלשן סובייטי ורוסי, מתרגם, סמיוטיקאי ואנתרופולוג, את דעתו בנושא זה: "המצב בחקר טקסטים אטרוסקיים נראה פרדוקסלי. לימודם והפרשנות הפונטית הסביר שלהם אינם גורמים לקשיים בשל הבהירות המספיקה של המערכת הגרפית האטרוסקית… עם זאת, הבנת הטקסטים האטרוסקים התקדמה מעט מאוד, אם לא הכוונה לכתובות קבורה קטנות מאוד, סטנדרטיות בתוכן ובדרך כלל מורכבים מרצפים של שמות פרטיים המציינים קשרים קשורים בין הנשאים שלהם. עד כה, לא ניתן לתרגם יותר ויותר טקסטים מורכבים כלל".
"מלבד הקרבה האפשרית של האטרוסקית עם שתי שפות מתות נוספות - רתיאנית ולמנוס (ככל הנראה זהה לפלאסגית המשוחזרת), האטרוסקית נחשבת לשפה מבודדת ואין לה קרובי משפחה מוכרים מדעית." - זהו פסק הדין שהציגה השפה האטרוסקית על ידי המדע הרשמי.
במקביל, ישנו מחנה שלם של חוקרים אטרוסקים שפענחו כתובות אטרוסקיות על סמך שפות סלאביות:
תדיאוש וולנסקי
אלכסנדר דמיטרייביץ' צ'רטקוב
וכמה אחרים.
ניתן לראות את המחקר של מחברים אלה בדרכים שונות. בלשנות היא לא מדע מדויק, ואין תרגומים זהים ב-100%, אפילו משפות מודרניות. בכל תרגום משפה לשפה יש תמיד אלמנט סובייקטיבי – המתרגם עצמו, שתמיד אפשר להאשים אותו באי דיוק התרגום. זה תקף במיוחד לתרגומים משפות מתות, הכוללות את אטרוסקית: דובריה כבר מזמן איננו, ופשוט אין מי שיאשר או יכחיש את נכונות התרגומים של צ'רטקוב, וולנסקי או בלשנים אטרוסקים אחרים.
אולם אין בכך כדי לגרוע מהעובדה שהמכתב האטרוסקי פוענח בכל זאת, ולא אחת, על ידי מספר חוקרים, החל מהמאה ה-19. והם עשו את התרגומים האלה רק בעזרת שפות סלאביות. כל הניסיונות לפענח את הכתב האטרוסקי באמצעות שפות אחרות, מדענים וחובבים כאחד, הסתיימו בכישלון מוחלט. וזה יכול לשמש גם כאישור עקיף למשותף בין השפות האטרוסקיות והסלאביות, שכן קבוצת השפה היחידה שעל בסיסה נעשו כל התרגומים המוכרים מאטרוסקית.
אבל המדע האקדמי ממשיך לעמוד על שלו: האטרוסקי אינו קריא (etruscum non legitur), נקודה. יתר על כן, לא ניתן לקרוא אתרוסקית על בסיס שפות סלאביות, כי:
הסלאבים כעם שנוצר הועידו לראשונה במקורות כתובים ביזנטיים של אמצע המאה ה-6. בדיעבד, מקורות אלו מזכירים שבטים סלאביים במאה ה-4. מידע מוקדם יותר מתייחס לעמים שיכולים לקחת חלק באתנוגנזה של הסלאבים".
- הביטוי הפשוט והלא מסובך הזה מכיל תשובה פשוטה לא פחות לשאלה בכותרת המאמר הזה:
אי אפשר אפוא לקרוא את המכתב האטרוסקי על בסיס השפות הסלאביות, משום שהמדע הרשמי הכחיש את הסלאבים בהיסטוריה, כלומר בעצם קיומם של הסלאבים, לפני המאה הרביעית לספירה. יתרה מכך, הסלאבים נמנעו מכתיבה בתקופת האימפריה הרומית. והכתיבה היא גם ממלכתיות. כי אין מדינה בלי כתיבה, ולהיפך. מכיוון שהמדינה (בנייה על-שבטית ועל-שבטית) מפעילה את כוחה לא על בסיס מסורות שבטיות שבעל פה (למרות שניתן להתחשב בהן), אלא על בסיס החוק. וגם התורה היא לשון כתובה, שבלעדיה אין אפילו נסיכות.
אבל איזו מדינה יכולה להיות לסלאבים אם באירופה במאה הרביעית לספירה. הייתה (לפי OI) רק מדינה אחת - האימפריה הרומית (על מסגרת הזמן של האימפריה הרומית נדבר בהמשך)!
המדינה העתיקה ביותר באירופה היא סן מרינו. מבוגרת רק האימפריה הרומית עצמה (לפי ה-OI, האימפריה הרומית היא מדינה), שלאחר קריסתה, לפי ה-OI, החלו להופיע מדינות נפרדות בשטח אירופה.
לכן כל האפשרויות לפענוח כתיבה אטרוסקית המבוססת על שפות סלאביות אינן רק "אנטי-מדעיות", אלא נגד המערב וההיסטוריה ה"חריגה" שלו. כי אם נודה שרומא (אם ערי אירופה הרוסיות) נוסדה, גם אם לא על ידי הסלאבים, אלא על ידי הפרוטו-סלאבים, או עם הקשור לסלאבים (וזה גם אומר שהסלאבים כבר היו קיימים אז), אז כל המבנה האידיאולוגי של עליונות היסטורית מתפורר כמו בית קלפים עמים מערב אירופה על פני הסלאבים, ובראשם העם הרוסי - יריבה היסטורית של הציוויליזציה המערבית, שגם לה יש היסטוריה אימפריאלית, ולפיכך חשיבה ושאיפות אימפריאליות, כמו האסטרטגיה הלאומית הנכונה היחידה להישרדות. רק לא על חשבון עמים אחרים כקולוניות, כמקובל במערב, אלא על בסיס שוויון זכויות לכל הקבוצות האתניות באימפריה הציוויליזציונית הרוסית, ואף יותר מכך, התפתחותן המתקדמת, כפי שהיה בתקופת הסובייטים. תְקוּפָה.
בואו נדמיין לרגע שהמדע ההיסטורי המערבי הכיר בכך שהכתיבה האטרוסקית היא הקרובה ביותר לאטימולוגיה הדרום-סלבית, וכי מייסדי רומא והתרבות הרומית היו אבותיהם של הסלאבים המודרניים (או עם הקשור לסלאבים) - האטרוסקים. (שם עצמי - Rasenna, Raśna), שלמעשה הם יצקו זאב קפיטול ברונזה עם שני תינוקות - סמל של תחילת הציוויליזציה האירופית …
כאן תסתיים כל הרוספוביה, כמקור החיים העיקרי של האידיאולוגיה השוביניסטית המערבית, ממש שם. בסיס ה"בלעדיות" ההיסטורית של העולם המערבי מול כל שאר העמים ייעלם. כן, וקהל הבוחרים שלו יתחיל להתייחס אחרת לסלאבים ולרוסים אם יראה בהם את האבות המייסדים של הציוויליזציה האירופית, בניגוד לגרסה השוביניסטית המערבית הנוכחית של ההיסטוריה, לפיה הסלאבים בתקופת האימפריה הרומית לא היו כאלה. קרובים (כמו הברברים - אבותיהם של הגרמנים והצרפתים הנוכחיים), ובדרך כלל לא היו קיימים בימי קדם.
אבל מה זה "זמנים עתיקים"?..
ההיסטוריה הרשמית מציעה לנו גרסה, אגב, שלא אושרה על ידי שום דבר מלבד ה"היסטורי" (אבל האם זה מדע?), שעם קריסת האימפריה הרומית, ההתקדמות הטכנית נעצרה במשך 1000 שנה, אנשים הפסיקו להמציא ולשפר את עבודתם; אומנויות ומלאכות התדרדרו; החברה ירדה מרצונה לרמה של ברבריות. נפילה כה עמוקה של הכלכלה האירופית עדיין יכולה להיות מוסברת איכשהו, למשל, על ידי הפחתה חדה ברזרבות הטבעיות של נפט וגז, ביחס לזמנים הנוכחיים, ואחריה חזרה של החברה לפחם ולקיטור, למרות שהיא אפשר לייצר דלק נוזלי מפחם - אנלוגי של דלק רכב ותעופה.כלומר, הפחתה בצריכת האנרגיה לאדם עלולה לגרום לחברה לחזור לשלב מוקדם יותר של התפתחותה עם האטה שלאחר מכן. אבל גם במקרה הזה, ההתקדמות המדעית לא הייתה נעצרת במשך 1000 שנים, ואולי אפילו מואצת בחיפוש אחר סדר טכנולוגי ואנרגיה חדש.
אבל לא התרחש כשל אנרגטי לפני 1500 שנה (לפי הכרונולוגיה הרשמית). האנרגיה השרירית של אנשים ובעלי חיים, גלגל מים ומפרשים, כפי שהיו בתקופת האימפריה הרומית, נותרו בסיס הכלכלה עד לסדר הטכנולוגי הראשון - המהפכה התעשייתית הראשונה בסוף המאה ה-18. להיסטוריה הרשמית עדיין אין תשובה מובנת, איזה כוח מדהים הצליח לעצור את ההתקדמות הטכנית במשך 1000 שנה, ואז גם "להחיות" בדיוק מילימטר את המסורות העתיקות הרומיות בבנייה, בתרבות, באמנות, בלבוש ואפילו בצבא. ציוד: חגורות עור בצורת חצאית "pteryuges" ספרטנית ועור או שריר מתכת "עם קוביות" שרדו בהצלחה עד המאה ה-17, כפי שמעיד ספרו של קאריון איסטומין שפורסם ב-1694:
מה באמת הייתה האימפריה הרומית, מתי ועל ידי מי הוכנס הלוח היוליאני, כיצד, בעזרת הלוח הגרגוריאני, האריכו את ההיסטוריה ב-1500 שנה בדיוק והעבירו את אירועי המאות 15-17 לימי קדם, והמציאו את "ימי הביניים", ועוד הרבה… קראו ב- Another History of the Roman Empire שלי, ששלושת הפרקים הראשונים שלהם כבר זמינים כסרטים בערוץ היוטיוב שלי.
מוּמלָץ:
אטרוסקי כבר מזמן נקרא
קטע מתוך הספר באותו שם מאת GV Nosovsky ו-AT Fomenko מראה בצורה ברורה מאוד שהכתובות האטרוסקיות נקראו בשפה הסלאבית העתיקה עוד במאה ה-19 - אבל גם אז התוצאות הללו, שלא התאימו לכרונולוגיה הסקליגריאנית המסורתית. , היו מכוסים בלוח בטון של דממה
השוואה בין רוסיה המודרנית וברית המועצות, או מדוע צנון חזרת אינו מתוק יותר?
ב-26 באוגוסט 2017, מייסד הפרויקט הקונספטואלי, היזם ואיש הציבור ויטלי ולרייביץ' אנטיפין היה מגיע לגיל 48. לזכרו, אנו מתחילים בפרסום רטרוספקטיבי של מאמרים וסרטונים שלו. בהם הוא מעלה סוגיות מורכבות וחשובות של זמננו, שעד כה לא איבדו ממשמעותן. האומץ המדהים של חשיבתו של ויטלי אנטיפין מאפשר לו לחרוג מהתבנית המקובלת ולבטא את ההנחות והמסקנות המעניינות ביותר
האטרוסקי לא קריא?
באמצע המאה ה-19, הארכיאולוג וההיסטוריון הרוסי צ'רטקוב אלכסנדר דמיטרייביץ' העלה תיאוריה משלו, השונה מאלה שכבר קיימות, על מוצאם של האטרוסקים. כשהוא למד היסטוריה עתיקה, הוא הגיע למסקנה שהאטרוסקים היו סלאבים
הרס, שבגללו בית הספר המודרני אינו יודע קרוא וכתוב אינו מלמד לחשוב
הידעתם שכעת בפינלנד ובארה"ב מתחילים להשתמש בשיטות העתיקות של ברית המועצות? למה הם היו צריכים אותם? ובאילו שיטות הוראה משתמשים בתי הספר שלנו? בואו נבין את זה ביחד
מדוע אורח החיים המערבי אינו תואם את הישרדות האנושות?
מנקודת מבט של תרבות, חינוך, רפואה, מוסר, משפט, יחסי מגדר, פילוסופיה