כשפרה-פיטר טבע למוות. חלק 4
כשפרה-פיטר טבע למוות. חלק 4

וִידֵאוֹ: כשפרה-פיטר טבע למוות. חלק 4

וִידֵאוֹ: כשפרה-פיטר טבע למוות. חלק 4
וִידֵאוֹ: אטרקציות מומלצות בוארנה בולגריה | מדריך לעיר ורנה 2024, מרץ
Anonim

גֵאוֹלוֹגִיָה. יהיו הרבה קלפים.

עם זאת, אני לא אתחיל עם הקלפים. לאחרונה היו לי שני מאמרים שבהם ניתחתי מקורות כתובים רשמיים על עיבוד גרניט במהלך בניית סנט פטרבורג. אני ממליץ בחום לקרוא אותם כדי להיות מודע לבעיה. ועל זה מיד אתן קישורים. המאמר הראשון, המאמר השני, שבאופן כללי הוא רק המשך של הראשון. אני אתאר בקצרה את המהות, אם מישהו עצלן מדי או שאין לו זמן לקרוא את המאמרים האלה. מקורות כתובים של המאה ה-19 על עיבוד גרניט למבנים איקוניים של סנט פטרסבורג מלאים בחוסר עקביות וסתירות. ובמקרים מסוימים, זו טיפשות בנאלית. עם זאת, גם זה לא העיקר. אלוהים יברך אותה, בטיפשות. יש לנו טיפשים למאה שנים מראש (פתגם רוסי). אז יש קרקע פורייה. העיקר הוא שכעת אותן עבודות גרניט, מחצבות או מחצבות, כפי שהן נקראות, שבהן ניתן היה לפרוץ בלוקים למונומנטים מפורסמים של סנט פטרסבורג, פשוט נעדרות. אין כאלה. הנה פרדוקס כזה. מובטח לנו שהם היו בעבר. במאה ה-19 הם היו, אבל ב-20 וה-21 הם כבר לא שם. הקלף המנצח בטיעוני ההיסטוריונים הרשמיים היה גם הסטלה בכיכר ווסטניה, במשקל של מתחת ל-400 טון. אולם, כפי שהתברר, דוגמה זו אינה נכונה, מכיוון שהסטלה הייתה עשויה מסוג אחר של גרניט. עשוי גרניט אפור עדין. וכל סנט פטרסבורג עשויה מרפאקיווי ורוד גרגר גס (חוץ מהאטלנטיים ועוד כמה מונומנטים). הרפאקיבים ה"ורודים" הללו מכונים בדרך כלל "vyborgits". יחד עם זאת, גם במקרה של גרניט אפור, העובדה שפתאום הייתה מוצא מקטע סלע שממנו אפשר היה לעשות את הסטלה הזו היא ייחודית. הנה קטע מהתכתבות שלי עם פרופסור מאוניברסיטת הכרייה בסנט פטרבורג, דוקטור למדעי הגיאולוגיה והמינרלוגיה M. A. Ivanov.

אני:

- האם יש כיום מחצבות מוכרות בהן ניתן לייצר בלוקים של כמה עשרות או מאות טונות של רפאקיווי ורוד? לייצר מוצרים באיכות גבוהה, כלומר, לא שבור. ואם כן, כמה הם קרובים לפטרבורג?

מ.א. איבנוב:

- יש להעריך ישירות את הסבירות שניתן למצוא גוש מונוליטי גדול של סלעים אלה בין גרניט שבור במשקע ספציפי. אם כי, באופן עקרוני, הסתברות זו לרוב זניחה. הפיקדון היחיד מסוגו וייחודי של גרניט בלוק (גרניט רפאקיט אפור) בשימור גבוה באזורנו הוא "ווזרוז'דני" באזור ויבורג.

והמקרה הייחודי הזה, ממצא ייחודי של מחשוף סלע של גרניט אפור לא שבור בגודל 60x10x8 מטר, הוחלט על ידי הנהגת ברית המועצות להשתמש בו לתמיד. והסטלה הזו נוצרה.

מבנה גרנדיוזי באמת. אין עוד כאלה בשום מקום בעולם. לא בעולם, אלא בסנט פטרבורג. עמוד אלכסנדר ניצב על כיכר הארמון. הוא כבד פי אחד וחצי (600 טון), בעוד שהוא ארוך ועבה יותר. והצורה הרבה יותר מסובכת - חרוט קטום. הסטלה בכיכר ווסטניה היא הרבה יותר פשוטה במונחים גיאומטריים. אף על פי כן, כל כוחה של התעשייה הסובייטית ייצר אותו במשך חצי שנה. הם לא יכלו לעשות את זה בצורה של טור. ומונפראן, לכאורה 150 שנה קודם לכן, הצליחה לעבוד עם אזמל על ידי פועלים אנאלפביתים. אגב, המונוליט שנחצב מהסלע שממנו נוצרה הסטלה, שקל 2,200 טון. זה, להבנה, לפי משקל כמו 37 קרונות רכבת עם חצץ. לא קשה לנחש שהמונוליט מתחת לעמוד אלכסנדר היה צריך לשקול אפילו יותר. אוקיי, קרא את המאמרים שלי על הקישורים, הכל מפורט שם. לא נדבר על זה יותר.

אז הנקודה היא שכיום יש מחצבות גרניט ידועות, שבהן ניתן היה לבצע פיתוח בלוקים במשקל של עשרות ואף יותר מאות טונות, לייצור מוצרים הדומים בנפח ובמשקל לעמודי St. קתדרלת יצחק, עמוד אלכסנדר ועוד מוצרים גדולים ואיכותיים מרפקיווי "ורוד" גס גרגר, לא קיים. בכל מחצבות הרפאקיווי הוורודות הידועות יש סלעים שבורים מאוד.ניתן לחתוך שוליים, בלוקים קטנים יחסית לחיפוי, כנים וחפצים נוספים, אך באופן כללי, הנפח והמסה של בלוקים כאלה מוגבלים. כמה עשרות טונות מקסימום, ואז אם יש לך מזל. לא ניתן ליצור עמודים של קתדרלת סנט אייזק. והם. קתדרלת יצחק היא. ולא רק הוא. בסנט פטרסבורג יש בדרך כלל יותר עמודים ממ"ר. אני צוחק, כמובן, אבל הספירה נמדדת באלפים. כמובן, לא כולם גרניט, ואף יותר מכך. אבל בכל זאת. זה גרניט ומשקלו יותר משני תריסר טונות שיש כמה מאות. יש 112 כאלה בקתדרלת סנט אייזק לבדה. מתוכם 48 יח' של 114 טון כל אחד (למטה), עוד 24 יח' של 64 טון (בגובה 43 מטר). ואז יש עמודי שיש, יש גם לא מעט כאלה בעיר ובסביבתה. אגב, עמודי גרניט מונחים אפילו במפרץ. כמה תמונות. אם נחזור לחלק א' של המאמר, בו נבחנה מידת השחיקה של הגרניט, שימו לב שלגרניט העמודים יש דרגת שחיקה גבוהה ביותר, כלומר מספר יחידות יותר מאשר למשל על מבצרים. וזה קרוב מאוד למה שראינו בקתדרלת סמולני או בגשר סטארו-קלינקין. ניתן ללחוץ.

תמונה
תמונה
תמונה
תמונה

למה אני מוסחת כל כך על ידי גרניט. זו גיאולוגיה. עכשיו מחשופי הגרניט שבורים. יותר מדי, במיוחד במקרה של רפאקיווי ורוד. אבל הייתה תקופה שבה מחשופי הגרניט לא נשברו. נותר להבין את הסיבה לשינויים כאלה ולנסות לתארך אותם.

עכשיו המפות בפועל והניתוח שלהן.

פעם העיר הייתה מתחת למים. זה היה להרבה זמן. וזה בא לידי ביטוי במפות.

הנה מפה מהמאה ה-16. הרבה דברים מוזרים. למשל, אין אגם לדוגה בכרך שאנו רגילים אליו. ו-Onega איכשהו קטנה מדי. אבל גם אגם פייפסי בגודל נורמלי.

תמונה
תמונה

גם המאה ה-16, כביכול 1575. מפה בקנה מידה קטן, אולם אנו רואים שלדוגה ואוונגה אינן. ראוי לציין שסולובקי מסומן במפה זו, בעוד שאנו לא רואים לא קייב, לא לונדון, לא רומא ולא אתונה. אבל אנחנו רואים את טרויה האגדית באתר איסטנבול. הוולגה והדון הם ענפים של אותו מקור. טיימיר מכוסה ביערות. 5 ערים מסומנות על האוב, בעוד שיש רק שלוש על הדנובה, ושתי ערים על הוולגה.

תמונה
תמונה

זו המאה ה-17. אנחנו רואים שלדוגה כבר נוצרה, אבל המפרץ הבלטי עדיין שם. כמו גם אגם פייפסי. אונגה קטנה באופן לא טבעי, סביר לא. שימו לב איך הקווקז מצויר, איפה הקובאן זורם ולאן הוא זורם. איזושהי שרשרת בלתי מובנת מהוולגה לדנייפר מסומנת..

תמונה
תמונה

גם המאה ה-17, 1677. למידע נוסף כאן Northwest. יש לאדוגה ואוונגה, ויש סביר. אין נבה, במקום זה יש מיצר. יש אי גדול ליד נרווה (הוא נמצא גם במפות אחרות, אבל אני לא אפרסם אותו, המהות זהה). אזור החוף של מפרץ פינלנד לאורך הקלינט הבלטי. יש שרשרת של איים לאורך החוף הדרומי.

תמונה
תמונה

מפה זו מציגה את שרשרת האיים הזו טוב יותר. זה 1680.

תמונה
תמונה

שבר מגלובוס, מתוארך לא ידוע, אך ככל הנראה מדובר באמצע המאה ה-17. על פי מספר מאפיינים, כולל רשת המרידיאנים, הגלובוס מתאם היטב עם מפת מרקטור משנת 1636. ניתוח מפורט של העולם נמצא כאן. אני ממליץ ללמוד, הרבה דברים מעניינים. אין לאדוגה, אבל אונגה כן. במקום לדוגה, נקבעו שני אגמים ללא שם, ככל הנראה הם יהפכו לדוגה.

תמונה
תמונה

יש גם מדליית יובל שהונפקה לרגל יום השנה ה-100 להולדתו של פיטר הגדול. מדליה מעניינת מאוד. אין עליו נבה, במקום זה יש שרשרת של אגמים, הם כל כך חתומים - אגמי נייבסקי. ככל הנראה מעידה על כך מערכת של מנעולים ומאגרים על נהרות טוסנה ומגה.

תמונה
תמונה

אגב, טוסנה מוגרלת על המדליה. הנבה נוצרה לאורך הערוצים הישנים של הטוסנה והמגה במהלך פריצת הדרך של האיסתמוס, יש כיום מפלי נווה. הם נקראים גם מפלי איבנובו. חשוב כאן מאוד שהמדליה תוקדש לנסיך רוריק. ולפי ההיסטוריונים של אותה תקופה בתקופת שלטונו, כך בדיוק נראה השטח הזה. שימו לב שהמפה מציגה נתיב מים מהים הבלטי ל-Ladoga (על המדליות מהים ורנג'יאן לים רוסקו). עכשיו אין עורק כזה. אבל יש את החלק הדרומי שלו, זה נהר הלוגה המודרני. ובחלק הצפוני יש עכשיו ביצות לגמרי עם ביצות כבול (יש מפעל כבול ענק), ומערכת אגמים עם נהר נזיה.זה רק בנושא הגיאולוגיה. כדי שנתיב מים כזה יתקיים, יש להעלות את מפלס המים בבלטי. כמו כן ניתן לראות כי נהר ססטרה מחבר את הבלטי עם לדוגה (מצפון לאגמי נווה). קו החוף נמשך לאורך הקלינט הבלטי (מדף). ואם תסתכל מקרוב, אז על נצנוץ קטן. יש שני קלינטים, גדולים וקטנים, מעט אנשים יודעים על זה. קטן באמצע בין המדף הגדול לגדה המודרנית. זה בא לידי ביטוי בצורה הברורה ביותר באזור שבאזור קופוריה. כתבתי עליו במאמר על מה גדלים עצים, ובחלק 1 של המאמר הנחתי תרשים שעליו מוצג הנצנוץ. זה מרמז שהיו שני מפלס ים. השאלה היחידה היא איך הם מרווחים בזמן. זה אם אתה לא מנתח לעומק. אבל, חשבתי הרבה על הנושא הזה והגעתי להבנה ששני המדפים לא ממש משקפים את קו החוף. צלקות החוף משקפות שני שלבים של התרוממות והתנפחות של מיקום גיאולוגי זה. והעובדה שהיו מים, זה פשוט קרה, זה משני. באופן כללי, כדי שיהיה מובן יותר, אם לא הבעתי את המחשבה שלי בצורה נכונה, אז לא המים עזבו, אלא האדמה עלתה. ואם במקום אחד הוא התנפח ועלה, אז במקום אחר הוא נפל איפשהו, בלי זה אין כלום. יתרה מכך, זה לא קרה בשום מקום. לאירוע הזה הייתה תגובת שרשרת, כלומר, מספר שטחים עלו, מספר טריטוריות נפלו. חלקם במידה רבה יותר, חלקם במידה פחותה. בהתבסס על סט של מפות מתקופות שונות, אתה יכול לחשב מה, איפה ואיך זה קרה. את כל זה אתאר בפירוט בחלק האחרון של המאמר עם מסקנות.

אגב, "מיטת טוסנה" הישנה סומנה במפות מפרץ נווה עד תחילת המאה ה-19. הראיתי את אחד מהכרטיסים האלה בחלק השני של המאמר. שמתי את הביטוי "מיטת טוסנה" במרכאות, כי זו מיטת טוסנה קונבנציונלית. אז זה מקובל עכשיו להיחשב על ידי כמה חוקרים. כעת לא אתעכב על כך בפירוט, סוגיה זו תיחשף בחלק האחרון של המאמר.

הנה מפה נוספת שבה מצויר "ערוץ טוסנה" הישן. המפה הזו מעניינת גם משום שהיא מציגה כנראה את קו החוף הישן שהיה קיים בעיר העתיקה לפני מותה. אנו רואים חיתוך כמעט ישר בציר האנכי, סביר להניח שגם הוא הועלה באבן. ואבן זו הלכה במאה ה-18 אל מול נווה, נהרות העיר והתעלות. ואולי במקום אחר, לאותה קרונשטאט או למבצרים. מדידות עומק מודרניות ותרשימים ניווטים לא מראים דבר כזה. אין ערוצים של טוסנה ואין כאלה רדודים, ואלו הרדודים שהם, למעשה, נראים אחרת. אז זה בהחלט ציור מחדש מאיזו מפה ישנה, או ליתר דיוק קומפילציה (שכבת על) של מפה ישנה על חדשה. מאוחר יותר, כאשר נחקר הקרקעית, בוצעו חפירות, נחפרו המסלולים, מפות אחרות כבר שורטטו. מפה זו מתוארכת לשנת 1740.

תמונה
תמונה

אגב, מכיוון שאנו מדברים על גבולות העיר הקודמת, ברצוני לציין שבקרונשטאט נמצאו שכבות של כבול 6 מטרים מתחת למפלס המים הנוכחי. יש הסבר רשמי לעובדה זו - מפלס מה שנקרא אגם אנצ'לובו (באתר הים הבלטי של היום) היה מתחת לפני הים. לפני פריצת הדרך של המחיצה עם הים הבלטי באזור קופנהגן לפני 7, 5,000 שנה. עם זאת, אני חושב שזה אולי מדבר על משהו אחר. למשל, שגבול העיר היה מעבר לקרונשטאדט, במיוחד שמתחילה ירידה חדה בעומק. והקטע של מפרץ נווה המודרני מסנט פטרסבורג ועד קרונשטאדט יכול היה להיות אחו מוצף, מערכת של סכרים, מאגרים, תעלות וכדומה, במיוחד מכיוון שהמיטה של טוסנה עדיין הייתה שם. בפרט, האגמים Lakhtinsky ו-Sestroretsky Razlivy עשויים להצביע על שרידי מערכת ישנה זו.

לך על זה. הכרטיס הבא. סוף המאה ה-17, 1699. הפה של הנבה. אולם לפי החישובים שלי, מפה זו משקפת את מפלס המים נכון לשנות ה-80 של המאה ה-17. זה גבוה בכ-3-4 מטרים מהמפלס הנוכחי.

תמונה
תמונה

יש גם מפה כזו. זה מעניין כי מבצר Koporye מצויר על חוף הים. עכשיו מהמבצר למים 12 ק מ וזה 100 מטר מעל פני הים.אנחנו לא רואים שום אי בדלתא של נווה, או ליתר דיוק, רק אחד מצויר, וסביר מאוד שהוא נמצא אי שם ברובע פרונצ'נסקי המודרני. יש שם גובה יחסית. אם בכל העיר יש רמה של 6-9, מקומית עד 12-13 מטר מעל פני הים, אז יש 17-19 מטר. לסמולני יש גם גובה קטן עד 17-18 מטר, אולי זה איפשהו באזור הזה. כלומר, הדבר מעיד על כך שהעיר העתיקה עדיין מתחת למים ומפלס המים בדלתת נווה גבוה ב-8-10 מטרים מהמודרנית. לא יותר, כי קרונשטאדט מצוייר, ואם מפלס המים היה יותר מ-12-14 מטרים, אז קרונשטדט הייתה יורדת מתחת למים.

תמונה
תמונה

הדמויות הניתנות לקוחות ממפות גובה, במיוחד ממפות זו. עם זאת, ככל הנראה, יש לסמוך בזהירות על הדמויות של מפות מסוג זה, מכיוון שמידע גיאולוגי מצביע על כך שלאיי הדלתא של נווה יש גבהים של 2-3 מטרים מעל פני הים, בעוד שחלק החוף שלהם נמצא 1 מטר מתחת לפני הים.. הם אומרים שגובה פני הים כרגיל מתקבל רק במקרה של גל גלים ממערב. באופן עקרוני, כתושב סנט פטרבורג ודייג שמכיר תנודות במפלס המים, במקרה זה, אני מוכן להסכים עם דעתם של גיאולוגים. ואז מתברר שבמפה המוצגת עם אי אחד בדלתא של נווה, עודף מפלס המים על פני הנוכחי בפתח הנבה לא יהיה 8-10 מטרים, אלא 4-6 מטרים.

מעניין מאוד גם שמבצר ים (כיום Kingisepp) נמצא, באופן כללי, במקומו. אולי מפרץ הלוגה בולט מדי. מבצר זה נמצא גם על הקלינט הבלטי. רק המצוק במקום הזה אינו בולט במיוחד, אורך המדף הוא רק חמישה עשר מטרים. יהיה מדף קטן בגובה דומה באזור קופוריה ואגם לובנסקויה. במקביל, מדף גדול באזור Koporye הוא כ-80 מטר. לפיכך, אנו מקבלים חלקה של גובה מקסימלי של הארץ, חלקה זו מתחילה באזור קופוריה ומסתיימת באזור Gostilitsy, ואז הפרש הגבהים מתחיל לרדת בצורה חלקה שוב. מקופורי לגוסטיליצי כ-30 ק"מ. באזור קרסנו סלו (הגבול המודרני של סנט פטרסבורג) הירידה היא כבר כ-50 מטר, עוד 10-15 ק"מ מזרחה, באזור פושקין זה כבר רק 25-30 מטר. ואחרי עוד 10-15 ק"מ, זה בקושי מורגש ואינו עולה על 10-15 מטרים, כמו בקינגיזפ.

זה גם טוב מאוד להוסיף ציור של העיר נרווה למפה זו. נרווה נמצאת גם על הקלינט הבלטי ושם הקלינט מתבטא בצורה גרועה בדיוק כמו בקינגיזפ. הציור בולט בעובדה שספינות נראות עליו, כלומר נרווה על שפת הים. עכשיו מהמבצר לים 12 קילומטרים, כמו בקופוריה. על מנת שהספינות יוכלו לעגון כפי שמוצג באיור למצודה עצמה, על מפלס המים להיות גבוה בכ-20-25 מטרים. אם ניקח בחשבון שהשרטוט מותנה והספינות עוגנות קצת יותר מהמצודה, על מדף של קליינט קטן, אז מפלס המים יהיה גבוה ב-10-12 מטרים מהנוכחי. במקרה זה, המרחק מהמבצר לים צריך להיות כ-5-6 ק מ.

תמונה
תמונה

אני גם רואה צורך לציין את העובדה שהנצנץ הזה אינו היחיד. יש גם את קלינט אילמנסקי, הוא קטן, רק 8 ק מ אורכו, אבל למקורו הגיאולוגי, לדעתי, מקור אחד עם הקלינט הבלטי.

אנחנו עוברים מכרטיסים גרפיים למפות לווין. וכאן זה מאוד מעניין. נתחיל מאזור קופורי.

יש אגם מדהים מאוד 10 ק מ מקופוריה. זה נקרא Teglitskoe. צורתו עגולה כמעט רגילה. הראיתי את הקוטר עם סרגל.

תמונה
תמונה

זה ליד קופוריה עצמה. אנו רואים מבנה טבעת בולט בקוטר של קילומטר.

תמונה
תמונה

שימו לב שמבנה הטבעת הזה צמוד למבנה אחר, גדול יותר. עם זאת, זה פחות בולט ואתה צריך להסתכל מקרוב כדי לראות את זה. הנה תמונה נפרדת שלו. קוטר 2 ק מ.

תמונה
תמונה

נוסף. הוא נמצא במרחק של 15 ק מ מקופורי, אגם לובנסקויה. מסביב לאגם אנו צופים גם בסדרה של מבנים בצורת טבעת. אני רוצה לציין שהאגם הזה רדוד מאוד והקרקעית שטוחה כמו שולחן, עד המותניים. החול הכי טהור. רק לאורך החוף הצפוני יש חוף תלול קטן עם שקעים של עד 2-2.5 מטר. האגם עצמו הוא מוצר פסולת בונה. הם חסמו את כל נחלי היער וכך קרה שנאספים מים בחור הזה. עבור היערן המקומי, בונים הם כאב ראש נורא.בשנים שבהן ניתן לצמצם את מספר הבונים, מפלס המים יורד והאגם מקבל צורה עגולה כמעט קבועה.

תמונה
תמונה

משהו כזה. הוא נמצא גם בקרבת מקום, במרחק של 11 ק מ מאגם לובנסקויה. אגם Kalischenskoye נקרא.

תמונה
תמונה

כדי לא לשעמם אותך אני אראה לך את ה"משפך" האחרון וזה מספיק. זה ליד Kolpino, בצד ימין אתה יכול לראות את נבה.

תמונה
תמונה

אני רוצה לציין שמבני טבעת כאלה נמצאים רק באזור הקלינט הבלטי. ולמעלה ולמטה. לא מצאתי את זה באיסתמוס הקרליאני. באופן כללי, יש הרבה מבני טבעת כאלה. על כל הכדור. יש הרבה מהם בקוטב הצפוני ובסיביר שלנו. מאות. ההסבר שם פשוט, אלו מחשופי קרסט של מימן. עם זאת, במקרה שלנו, בקושי ניתן יהיה לכתוב הכל כמימן. ראשית, מידות מבני הטבעת. הם גדולים מדי. בולענים של קארסט בדרך כלל אינם עולים על כמה עשרות מטרים, לעתים רחוקות מאות מטרים. במקרה שלנו, קוטרי המשפכים נמדדים בקילומטרים. שנית, תצורות קארסט הן בדרך כלל עמוקות. לעתים קרובות מאוד מאוד עמוק, כי מקובל לשקוע חורים באדמה. השאלה עם מבני הטבעת הללו עניינה אותי כבר זמן רב ואף פניתי לאוניברסיטת הכרייה בסנט פטרסבורג בבקשה להסבר מדעי. כפי שהתברר, אין הסבר מדעי. אני מצטט פשוטו כמשמעו את התשובה של M. A. איבנובה:

- ניתן לקבוע את הצורה האיזומטרית של אגמים, ביצות וביטויים אחרים של צורות תבליט טבעת על ידי גורמים רבים. באזורנו, כידוע, תהליכי הים והקרחונים מילאו תפקיד משמעותי. התהליכים הגיאוטקטוניים שהתבטאו על המגן הבלטי בתקופה שלאחר הקרח הושפעו בהחלט. ניתן לדון גם בסיבות אחרות, כולל קוסמוגנטיות. אך ללא מחקר גיאולוגי רציני, המבוסס על תוצאות עבודה גיאופיזיות וגיאוכימיות, אי אפשר להסיק מסקנות מדעיות לגבי תופעות אלו.

בתרגום ממדעי לשפה פשוטה, זה נשמע כך - האוניברסיטה שלנו לא ביצעה שום עבודה על מבני הטבעת האלה, אנחנו לא יודעים מה זה ואיך להסביר את זה. יש להבין את המילה קוסמוגנטי כאפשרות של ההשלכות של פיצוץ אוויר חזק. כולל סוג המטאוריט טונגוסקה.

עכשיו לרעידות אדמה.

כפי שהתברר, ישנם מקורות כתובים על כך. לא מפתיע, בהתחשב בחומר העובדתי במאמר זה. לא ניתן היה שלא להבחין בשינויים גיאולוגיים בקנה מידה גדול. דברי הימים שמרו עבורנו את הידיעה על האסונות הגיאולוגיים שהתרחשו בחופי הים הבלטי.

- "בקיץ 6738 (1230) כדור הארץ נסדק לאורך וליטה במשך ימים (אחרי חג הפסחא) ביום שישי במשך 5 שבועות בצהריים, בעוד שאחרים סעדו", - ציטוט מהכרוניקה הראשונה של נובגורוד. חשוב לחגוג כאן את חג הפסחא. אם זה נוצרי, אז התאריך צף, הלוך ושוב במשך חודש וחצי. אם פגאני, אז זה היום של שוויון האביב. באותה כרוניקה מתחת לשנת 1176 מצוין כי

- "נהר וולכוב בקיץ הזה במשך חמישה ימים הלך" במחלקה ", כלומר, היה זרימה הפוכה.

רעידת האדמה צוינה על ידי כרוניקנים וקצת קודם לכן, למשל, בשנת 1107, קראנו:

- "כדור הארץ לחוץ בחודש פברואר ביום החמישי". עם זאת, כאן ראוי לציין שהטקסט של הגרסה המאוחרת מופיע על הפנים, במיוחד שם החודש פברואר. למרות שאין זה פלא, אישרנו באופן מהימן מסמכים מוקדם יותר מהמאה ה-16, אנו יכולים לומר שלא, הכל עותקים מאוחרים או התכתבות. דברי הימים מלכתחילה. עם זאת, אין עשן בלי אש, והעובדה של רעידות אדמה ברורה. רק התאריכים מותנים.

אגב, הכרוניקות מתארות רעידות אדמה לא רק באזור הבלטי. לדוגמה, הסיפור על שנים עברו מתאר רעידת אדמה בקייב, ובאותה שנת 6738 (1230), כמו בכרוניקה הראשונה של נובגורוד.

תמונה
תמונה

- על הלם האדמה. 738 גרם. (1230) בחודש מאי ביום ה-3, במהלך הליטורגיה הקדושה, כאשר הבשורה הקדושה מתכבדת, בכנסיית האם הקדושה של אלוהים בוולודימרי, רעדה האדמה, והכנסיות והארוחה, וה אייקונים של הפודוויזאש (זזו) לאורך הקירות, וזמרו בנרות, והמאור היסס (הפמוטים התנודדו).

כאן שוב יש התכתבות מאוחרת, חודש מאי נקרא אז אחרת. באופן כללי, לוח השנה היה שונה.מספר העונות, חודשים, ימים בחודש, ימים בשבוע, שעות ביום וכו'.

- אנשים נדהמים, והם חושבים שהראש הסתובב (הראש מסוחרר) kozhoih tako droug drougu skazovahou, הוא כבר תוהה שזהו.

בניין הכנסייה קרס ל-4 חלקים.

- בקייב, העיר של יותר מזה, ההלם המהיר ביותר במנזר Pechersk, הכנסייה של האם הקדושה של אלוהים, אבן בארבעה חלקים razstupisya.

מתואר שלאחר רעידת האדמה ירד גשם במשך 4 חודשים (הכרזה - 25 במרץ, יום אילין - 20 ביולי) ואחריו הצטננות (ביולי!) וכולם מתו. שימו לב שבמקרה זה תאריכי הבשורה והפסח האלילי עולים בקנה אחד. באופן כללי, הנוצרים פשוט כינו את חג הפסחא האלילי "הבשורה". באופן כללי, הם שינו חגים פגאניים רבים בדרכם שלהם.

– וַיִּכְעַס אֱלֹהִים וַיַּחֲרֹב אֶת הָאָרֶץ. ויהיה גשם מהבשורה עד אילין ימים, יום ולילה. וגיל מאה ימים והחלאות של וליטה (כפור חמור) והיכו כל יצור חי..

הם אכלו את כל הכלבים והחתולים, אכלו אזוב, עצים ועלים, הקניבליזם פרח.

- שמח יותר מכל להפיץ אי דיוקים בכל רחבי כדור הארץ, אבל גם בנוביגראד, בדיוק למעט קייב המאוחדת. ורק כעסו של אלוהים היה כאילו לא מדויק האנשים המתים של הידיעהו, אבל גם האנשים החיים של חברו של העוביבאהוי ידיהו. ובשר סוס קיפוד ופס י, וחתולים ועוד כאלה שבהם מישהו זחל יאדיאקו, אזוב אחר ואורן, ובוקיצה, וקליפת הטיליה, ועלי יאדיהו..

- אנשים רשעים, בכל מקום שאתה שומע על מישהו אחר, אני בא בכוח למקום תשובה grabyahou והורג. וכעס ה' מתפשט והאנשים מתדלדלים על הארץ הזאת, אין אין מספר. זה קרה שני קיצים 6737-6738 (1229-1230)

והגופות הוכנסו לקברי אחים.

- סטבוריש 4 סקודלניצה ושם 16 אלף בשניים, ובשלישי 7 אלף, וברביעי 9 אלף, עכשיו זה היה שני קיצים (המגיפה נמשכה שנתיים)

הסיפור על שנים עברו, המתאר את זוועות רעידת האדמה והרעב של 1230, מספק מידע מעניין מאוד נוסף. על תופעה לא מובנת בשמיים. עוד לפני הזריחה הופיע משהו בהיר ומשולש בשמים, שנעלם במהרה. ואז השמש האמיתית עלתה כרגיל.

- באותו חודש, היום העשירי, ראיתי שמש נטושה (מעין שמש, זרחה) זורחת מוקדם. וזה היה שלוש אוגלי (אור משולש), ואז זה לא היה הרבה יותר מהיר מכוכב וטאקו שנעלמו (הפך לכוכב ונעלם) ואז יצא בצ'ינו שלו.

תמונה
תמונה

זה מה שאנו מציינים. רעידת אדמה של המאה ה-13 הייתה יכולה לגרום לשיטפון, ואפילו לזרימת בוץ. במקרה זה, בהכרח, אזורים מסוימים עלולים לשקוע, למשל, חלק המים העמוקים המודרני של לאדוגה, נובגורוד (וולכוב זרם בחזרה) ועוד מספר מקומות.

המשך בחלק הבא.

קישורים ללכת:

- חלק אחד.

- חלק 2.

- חלק 3.

מוּמלָץ: