כשפרה-פיטר טבע למוות. חלק 6

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

בואו נעשה חשבון נפש על התוצאות.

בחמשת החלקים הקודמים של המאמר, הסברתי בקצרה את הנקודות הבסיסיות שבאמצעותן ניתן לבנות תמונה של קשרים סיבתיים מסוימים. המשמעות היא שניתן לשחזר אירועים גם. קודם כל, האירועים שהובילו למותה של העיר העתיקה באתר של סנט פטרבורג המודרנית. בניתוח הגיאולוגיה של האזור, קודם כל, הקלינט הבלטי, מגיעה הבנה שהיו לפחות שני אירועים קטסטרופליים. האירוע הראשון הוביל להצפה של העיר, למעשה, למותה. האירוע השני גרם לניקוז המים. במקביל, האירוע השני, שהוביל לירידת המים, שמר אחריו את המבנה הגיאולוגי המודרני ואת הנוף המודרני של האזור.

חשבתי הרבה זמן באיזו צורה עלי לעשות את החלק האחרון הזה של המאמר. עד הרגע האחרון היה רעיון לסדר שולחן. הטבלה בעמודה השמאלית מכילה את הפרמטרים העיקריים, לפי סוג כמו במאמר: מדעי החומרים, בוטניקה, זואולוגיה, מפות, חפצים וכדומה. ומימין ציר הזמן לכל פרמטר, מקסימום ומינימלי. ויזואלי, ברור ומובן. עם זאת, מכיוון שהמאמר מיועד לקורא הכללי שספק אם ירצה לנתח שם כמה טבלאות, הגעתי להבנה שעדיף לשנות את טקטיקה של הצגת החומר ולעבור מטבלאות עם תמלול והערות לרגיל. כַּתָבָה. כפי שהיה בחלקים הקודמים של המאמר.

עכשיו אני הולך לעשות את זה. וכל המסקנות עם הערות יהיו במהלך הטקסט.

אז כמו שזה היה באמת.

כפי שכתבתי למעלה, היו שני אסונות. לפחות שניים, אולי יותר. אפילו יותר סביר. וככל הנראה, אסונות גדולים קורים הרבה יותר ממה שאנחנו יכולים לדמיין. אז, האסון הראשון היה גלובלי. והשלכותיו היו כואבות ביותר. כל החישובים המתמטיים והניתוח ההצלבה שלי מדברים בעד העובדה שהקטסטרופה הזו היא שהרסה את מה שנקרא העת העתיקה. בכל רחבי הגלובוס. לאחר מכן, החלו באירופה מה שנקרא העידנים האפלים, האוכלוסייה השורדת ברוב כדור הארץ חזרה ליחסים שבטיים. ולגבי מה שקרה ברוסיה, או ליתר דיוק בשטחי רוסיה המודרנית, ההיסטוריה שותקת בדרך כלל. האסון הזה בעצם הרג את כל האקומנה שעברה, אנשים שרדו במקום. יש לציין שרמתה של אותה ציוויליזציה הייתה גבוהה מאוד. כיום אנו רואים מורשת במקומות רבים בעולם. בהתבסס על החפצים שהגיעו אלינו, בעיקר מאבן, ברור שהציוויליזציה הייתה היי-טקית וככל הנראה מבוססת על עקרונות אנרגיה שונים. במידה רבה של הסתברות, ניתן גם לטעון שמבנה האטמוספירה של כוכב הלכת, כמו גם האקלים, היו שונים באופן משמעותי מאלה המודרניים. כולם יודעים שהלחץ בבועות ענבר גבוה פי כמה ממה שהוא עכשיו. אם נניח שלא רק הלחץ היה שונה, אלא שמבנה האוויר היה שונה, למשל, רווי יותר בלחות ויותר מיונן, אז בתנאי של שדה מגנטי מוגבר של כדור הארץ, ניתן ליצור (לייצר) חשמל מהאטמוספרה, כלומר ללא שימוש בפחמימנים או משאבים מתכלים אחרים. יתכן שהעברת האנרגיה הזו על פני מרחקים בתנאים אלה עשויה להיות שונה, לאו דווקא באמצעות נשאים מוליכים. אני מאמין שניקולה טסלה עשה את הניסויים שלו על שידור אלחוטי של אנרגיה חשמלית בהתבסס על ידע ישן. ועכשיו מדענים ברחבי העולם מחפשים הזדמנויות כאלה מסיבה כלשהי. בסדר, בחזרה לאווירה. הצפיפות (הלחץ) הגבוהה יותר של האטמוספירה והלחה יותר, כלומר האטמוספירה הרוויה בקיטור בשכבות העליונות, מרמזות על אקלים אחיד יותר בכל העולם. כלומר, אזורי הקוטב היו די קיימא, יתר על כן, סביר להניח שהיה אזור של נוחות מקסימלית. האקלים של הפלנטה היה לח ואחיד יחסית.ניתוח של חפצים מצביע גם על כך שהאוקומן העבר היה מובחן פחות מזה המודרני. הייתה חברה אחת עם שפה אחת, השקפת עולם אחת, דרך חיים אחת, ארכיטקטורה אחת וקרוב לוודאי עם שפה אחת. לא היו דתות מונותאיסטיות. במקום זאת, נכון יהיה לומר שלא היו דתות כלל. וודיזם, או כפי שנהוג לומר כיום פגאניות, אינה דת. זו רק תפיסת עולם, תפיסת עולם, דרך חיים, דרך חשיבה והתנהגות. עובד אליל לא צריך אמונה באלוהים, הוא לא צריך להיות משוכנע בקיומו של אלוהים אחד, ועוד יותר מכך בסגניו, בניו או נביאיו. עובדי האלילים האלים את כוחות הטבע והם התבוננו מדי יום בכוחות הטבע הללו במו עיניהם. והם סגדו להם. בכבוד.

קשה לומר מה גרם למותו של אותו אקומן. ניתן להרכיב גרסאות רבות. מה קורה בפועל. מישהו מסתמך על הוודות, שם מתוארות מלחמות בין-כוכביות, מישהו מדבר על סיבות קוסמוגניות, באופן כללי, אני לא אתעמק בזה. יתר על כן, אני לא יודע. זה הוגן. ואף אחד לא יודע. וגם זה הוגן. עם זאת, ישנן מספר עובדות שיכולות לומר לנו משהו. כפי שהראיתי בסעיף הגיאולוגיה, ישנם מבנים דמויי טבעת על פני כדור הארץ. הדוקטור למדעי המינרלוגיקה אמר בכנות שהוא לא יודע. ואני גם אומר בכנות שאני לא יודע. מה זה ומאיפה מבני הטבעת האלה? אציין רק שיש הרבה כאלה. ולא רק באזור סנט פטרסבורג. במבט ראשון זה נראה מאוד כמו העקבות של פיצוצי האוויר החזקים ביותר, אבל האם זה כך? אנחנו צריכים תיאורי מקרה. צריך לקדוח, לחפור, לחלץ ליבות, לבדוק קרינה, להסתכל על ההרכב המינרלוגי וכו'. זה צריך להיעשות על ידי מוסדות.

אז זה קרה אז. לפי ההערכות שלי, במקרה זה, יש לראות בהגעת הרוריקים כנקודת הייחוס. יש לנו את זה. בעולם, סביר להניח שיש צורך לקחת את היווצרותן של דתות מונותאיסטיות כנקודת התייחסות. כולם למעשה מסתמכים על המשיח. והעובדה שהאיסלם, למשל, צעיר מהנצרות ב-600 שנה היא רק בלגן בלוחות הזמנים, ושנית, רצון בנאלי להפוך את זכויותיכם לאמונה והכוח הנלווה אליה עתיקות יותר. משמעות הדבר היא כי עבור השטחים והערכים החומריים השייכים לרשויות. זמנים מאוחרים יותר, כמו גם זמנים מוקדמים יותר, אינם נכללים על ידי מספר גורמים. עם זאת, יש כמה אזהרות שכדאי לעשות. העובדה היא שלפי הסיפור על שנים עברו, רוב הרוריקים היו נסיכי קייב. אין לי הרבה אמון בסיפור על שנים עברו, אבל יש להכיר בעובדת קיומו של רוריק. שושלת שלמה של מלכים הייתה רוריקוביץ'. אבל, מעמדו של נסיך קייב לא בהכרח אומר את קיומה הפיזי של עיר עם שם כזה על הדנייפר. יתר על כן, אין עקבות של העיר העתיקה על הדנייפר. וארכיאולוגים לא באמת יכולים למצוא שם שום דבר, והם לא יכולים למצוא את קייב במפות מוקדם יותר מאמצע המאה ה-16. במידה רבה של הסתברות, ניתן להניח שאחד משמותיה של העיר העתיקה באתר סנט פטרבורג היה קייב. לפחות עבור הרוסים, תושבי השטח שלנו. כשרוריק נקרא, העיר כבר מתה. אבל הזיכרון של העיר היה עדיין טרי מאוד. וסביר להניח שלרוריק היה משהו לעשות עם בעלי השלטון מאותה עיר מתה. בגלל זה קראו לו. הייתה לו סמכות, סמכות המבוססת על הזיכרון הבהיר והחביב של העיר העתיקה והימים הטובים. ובאירופה, העיר הזאת נזכרה. סביר להניח שאיסה גר שם, או שלט, או אולי בדרך אחרת, איסה היה קשור לעיר הזו. הוא ישו. לאחר זמן מה, מישהו מבין האנשים שסגדו לישע ברא ממנו נביא, ואף מאוחר יותר הוא הפך לבן האלוהים וכו'. כך קמה הנצרות בדרום אירופה. אלה ששיחזרו את העיר במאה ה-18 עדיין היו מודעים לכך היטב והריסותיו של המקדש הגדול ביותר בעיר נקראו על שם איסה זו של קייב. ואז, כשהתעורר הצורך בכתיבת היסטוריה חדשה, שונה שם המקדש הזה לכבוד נזיר סורי בשם יצחק.כדי לגרום לאנשים להיות פחות ממורמרים, הם פשוט מצאו מישהו ששמו נשמע דומה. לגבי האחים רוריק מהסיפור על שנים עברו, לא הייתי שוקל אותם ברצינות. קראתי עליהם הרבה גרסאות והכל שם מאוד בוצי. הכרונולוגיה החדשה מוכיחה שהם רק ייצוגי פנטום של חלוקה של מטרופולין בודד לשלושה חלקים, לשלושה עדרים (ארצות). אגב, לאחת ההמונים (הארצות) קראו כחול, ולאחד מאחיו של רוריק קראו סינאוס.

אז יש דייטים. לגבי רוריק, כפי שהראיתי בסעיף המקביל בחלק 3, לפי חישובים של גנטיקאים, הוא חי במרווח שבין 1150-1460 שנה.

לפי מחברי הכרונולוגיה החדשה, הוא חי במחצית הראשונה של המאה ה-14. לא נשקול את התאריכים הרשמיים המבוססים על סיפור שנים עברו ומספר כרוניקות אחרות, הם שגויים. כפי שכתבתי למעלה, כל הכרוניקות שהגיעו אלינו אינן מקוריות ורצופות חוסר עקביות, סתירות ואפילו אבסורד. אם איזה נזיר היה כותב שהשמש זרחה בריבוע ביום כזה ואחר, עכשיו היסטוריונים היו מוצאים הרבה גרסאות-הסברים לתופעה הזו. למען האמת, מה שכתוב בעט אי אפשר לכרות עם גרזן. ולא אכפת לך איזה שטויות. יש לנו הרבה שטויות. לפי הכרונולוגיה המודרנית, המבוססת על כרוניקות וכרוניקות, הירח סובב סביב כדור הארץ במהירויות שונות בזמנים שונים. והעובדה שאסטרונומים זועמים מהעובדה הזו גרועה יותר רק לאסטרונומים. למעשה, עצם הרעיון של יצירת כרונולוגיה חדשה עלה בתחילה מניסיונות להסביר את תאוצת הירח. באשר למשיח, לפי מחברי הכרונולוגיה החדשה, הוא חי במחצית השנייה של המאה ה-12. כלומר, לפי הכרונולוגיה החדשה, המרחק בין ישו לרוריק הוא מאה וחצי. יכול מאוד להיות שכן. כאן לא אשמיע אף אחת מהמחשבות שלי, במיוחד שהן אינן קיימות. אני לא אתווכח עם גנטיקאים, וגם לא אתווכח עם מחברי הכרונולוגיה החדשה. ובכלל, אין טעם להתווכח על משהו. הוויכוחים האלה יכולים להיות אינסופיים. מה שחשוב לי הוא שהעיר מתה לא לפני סוף המאה ה-12 ולא יאוחר מתחילת המאה ה-14. זה אם לפי הכרונולוגיה החדשה. לפי ההיסטוריה המסורתית, המרחק בין ישו לרוריק הוא 850 שנה, זה יותר מדי. יתרה מכך, הגנטיקה שוללת זאת ומספר סימנים עקיפים שהראיתי בחלקי מאמר זה דוחים זאת. זו מידת השחיקה של הגרניט, זה שלג בחפירות באוכתה, ועידן היערות, ועובי החומוס וכו'.

מה קרה אחר כך. כפי שכתבתי, העיר מתה. נהרג מאסון עולמי. אז נספו ערים רבות. פרא-פיטר היה מכוסה במים שהגיעו מהאוקיינוס האטלנטי לאחר פריצת הדרך של האיסתמוס באזור קופנהגן. לפני האסון, הים הבלטי היה אגם עם מפלס המים מתחת לאוקיינוסים של העולם. כפי שהוא עכשיו הים הכספי. לחץ המים היה כה חזק עד ששטף לחלוטין את מחצית האי קוטלין (Kronstadt), והותיר מורשת של להקה סלעית ענקית באורך 5, 5 ק"מ ועד 2 ק"מ רוחב. להקה זו מתחילה ממגדלור טולבוקין. החלק המערבי של האי הוא עכשיו בעצם צמה ארוכה, זה החלק שהנחל לא הספיק לשטוף. כעת כל החול הנשטף נח בשמיכה אחידה ברחבי מפרץ נווה ובחלק החוף של העיר. החול הזה הוא שהביא את הקומות התחתונות של פרא-פיטר. במקביל, חלק מהמים הגיעו מהאוקיינוס הארקטי, אך השפעתם הייתה פחות משמעותית. בתוך פרק זמן קצר, המים המשולבים של האוקיינוס האטלנטי והאוקיינוס הארקטי יצרו אזור מים אחד. המורשת המודרנית שלה היא אונגה ולדוגה, כמו גם מספר אגמים אחרים. בזמן האסון היה קור מפחיד. כדי ששלג מהמאה ה-13 המותנית (לקחת את הערך הממוצע) ישכב במשך 7 מאות שנים ולא יימס, חייבים להיות מספר תנאים. ראשית, הטמפרטורה של השלג הזה היא בתחילה נמוכה מאוד. עד מינוס מאה מעלות. אולי יותר. עם זאת, כדי שלג יירד בטמפרטורה כזו, חייבים להיות גם תנאים. זוהי קריסת כיפת המים-קיטור האטמוספירית. ירד גשם בברד קפוא מהאטמוספירה התחתונה (חמה יותר) ופתיתים אווריריים עם פירורים מהשכבות העליונות.השלג הזה מהשכבות העליונות היה קפוא. במקביל, בשלב הראשוני, ברגע הראשון, ירד גשם צונן בצורת בוץ. כל האבק שהועלה לאטמוספירה התעבה על טיפות המים. והיה הרבה אבק. ויש הרבה חול. היו הוריקנים הכי חזקים. מאות או אלפי הרי געש התעוררו בו זמנית, כדור הארץ נסדק בסדרה של רעידות אדמה אינסופיות, צונאמי חלפו באזורי החוף. ייתכן שגלים מסוימים עלולים להתגלגל על האזורים הנמוכים של היבשות למרחקים ארוכים מאוד, לאסוף לכלוך לאורך הדרך ולהפוך לזרימות בוץ. הגבולות של זרימת בוץ כזו נראים כעת בבירור במקומות מסוימים, במיוחד בקזחסטן.

באירואסיה, במיוחד לאורך ערוצי הנהרות הסיביריים, אותו אוב, למשל, המים יכולים להגיע רחוק מספיק. כך נוצר קספרל (הים הכספי והארל המודרני), ככל הנראה באיקל, בלחש וכו'. במקביל, עמד מפלס מים גבוה במשך זמן מה, ויצר ימים ואגמים זמניים. לאורך הימים האלה כלבי הים הגיעו למעשה לקספרל, באיקל והבלטי. ריח עם כמה מינים של רכיכות הגיע גם לאים הבלטי. באשר לשפמנונים, עליהם כתבתי בחלק 1 של המאמר, הם חיו במקור באזור הבלטי, שהיה אגם, ובנהרות של האגן הבלטי. והם הגיעו ללדוגה ואוונגה החדשים שנוצרו מהים הבלטי. ולאגמים הסגורים של פינלנד היום. והשפמנון הגיע לוולכוב ולאילמן מלדוגה. נכון, לא לאורך הנבה, הנבה עדיין לא הייתה. אגב, שכחתי לציין בחלק 1 של המאמר, יש שפמנונים בנהר הלוגה. מעטים, אבל יש. גם הם נמצאים שם, בשלב השרידים. כזכור בחלק 4 של המאמר הראיתי את המדליה ליום השנה ה-100 להולדתו של פיטר הגדול עם רוריק, יש אגמי נייבסקי ויש נהר מהים הבלטי עד לאדוגה, חלק מהנהר הזה הוא עכשיו לוגה. נראה שהשפמנון נדד לאורך הנהר הזה. למרות שהם יכלו לעבור דרך ווקסה, זה גם חיבר את הבלטי עם לאדוגה עד אמצע המאה ה-19. בסדר, בוא נמשיך הלאה. גיברלטר נקבה, מים נשפכו מהאוקיינוס האטלנטי לים התיכון ואז פרצו דרך הבוספורוס החדש (יש עקבות של שני מיצרים נוספים מלבד הנוכחי) לים השחור. ככל הנראה, בתקופה קצרה כלשהי, הים התיכון, הים השחור וקספרל היו אזור מים אחד. בשפלה עצומה, במיוחד באזור החוף, הכל אבד ונשטף. כל החומוס וכל הביוספרה נשטפים. בים התיכון ובים השחור, כל הביומסה הנשטפת הזו נרקבת בקרקעית, ויוצרת שכבת מימן גופרתי חסרת חיים. כעת האזורים השטופים הללו יוצרים את המקומות של ביצות מלח, חולות ואבנים. יחד עם זאת, השטחים המוגבהים כמעט ולא סבלו, שם נשמר חומוס השרידים הישן. זהו אזור אדמה שחור. בים התיכון ובים השחור, כל ערי החוף היו שקועים. עכשיו הצלילה פורחת בים אלה וכולם יכולים להתפעל מהריסות של ערים עתיקות. ואפילו V. V. פוטין צלל בשביל אמפורה. יחד עם זאת, מפלס אליו עלו המים מתואר היטב בים השחור. הערכים המרביים היו בחלקו המזרחי של הים, שם בשיאם עלו המים מעל 150 מטר. היה מפרץ גדול בחוף הטורקי. מצב זה של הים השחור משתקף על מגש זהב השמור בהרמיטאז'. התמונה ניתנת ללחיצה, הטופונימים נקראים.

לאחר האסון בקווי הרוחב הדרומיים והממוזגים, ירד גשם רצוף במשך מספר שבועות, שהציף את כל האזורים הנמוכים, כולל הערים, בפלגי בוץ. אגב, זה תקף גם למוסקבה, זה היה בזמן הזה שהיא הייתה מכוסה בשכבת בוץ מרובת מטרים. ולא רק מוסקבה. ערים עתיקות רבות בכל רחבי הגלובוס, במיוחד החלקים הנמוכים.

עוד על השלג באוקטה. אז הקרח הסופר קר הזה עם השלג חייב לצבור מסה מסוימת. זה נובע מהתנאים לשימורו במשך 7 מאות שנים. כלומר, הנפחים חייבים להיות גדולים. שלישית, זה מה שצריך לשלול, או למזער ככל האפשר, את השפעת החום מבטן כדור הארץ. כלומר, הנפח הסופר-קר הזה של שלג וקרח חייב ליפול על האדמה בעלת תכונות הולכת חום נמוכות. האבן אינה נכללת. מים אינם נכללים. רק חומר רופף ויבש. זה חול. ויש רק הרבה חול.שכבות מרובות מטר. באופן כללי, יצא טוב. ובכן, והתנאי האחרון, הרביעי - כל זה חייב להיות מכוסה בצורה מהימנה בשמיכה טובה. את תפקידה של שמיכה כזו שיחק חימר, שהוחל על ידי זרמי מים. היא, כסוכן איטום, לא כללה חדירת לחות, ולכן חום. באופן כללי, בתנאים אלה, בהחלט ייתכן שהשלג יכול להימשך 7 מאות שנים. יכול להיות שזה יותר? ובכן, אולי עוד מאה או מאתיים שנה, אתה יכול להודות בזה. אבל יותר לא סביר. וזה בטוח לחלוטין שהשלג לא היה שוכב במשך אלפי שנים. אגב, עוד על שלג וקרח. הקרח של אנטארקטיקה וגרינלנד נוצר בזמן זה. בשפלה, יצירת מעטה קרח מוצק. לפני כן היה קרח בהרים. וגם סיביר, צ'וקוטקה ואלסקה קפאו למוות באסון הזה. יחד עם זאת, אם באזור סנט פטרסבורג הכפור העל היה קצר טווח (ככל הנראה מספר שעות) ובעיקר בצורה של משקעים קפואים מהשכבות העליונות של האטמוספירה, אז בקטבים ובשעה מוקד הקטסטרופה (אם נקבל את הגרסה הקוסמוגנית) הקור הגיהנום יכול להתארך, ימים רבים ואפילו שבועות, עם טמפרטורות על פני כדור הארץ מתחת למינוס 150 ואפילו, אולי, עד -200 מעלות. אותן ממותות קפאו מיד, עם עשב בפה. יחד עם זאת, מערבולות אטמוספריות לא הניחו לכלוך, חול ואבק להיכנס לאזור הקטבים, משקעים היו כמעט צלולים שם, מהשכבות העליונות של האטמוספירה. בימים הראשונים לאחר האסון, שכבת השלג והקרח בקטבים עלולה לגדול עד עשרה מטרים ביום. באזור מוקד האסון, להיפך, המשקעים היו בעיקר מבוץ מקורר-על, ושם עובי הבוץ צריך להיות מקסימלי. עכשיו כזה במרכז סיביר באזור אומיאקון, כנראה איפשהו היה מוקד האסון. או אחד ממוקדי הרעש. ורחוק יותר מהקטבים ומהמוקד (האפסנטרים) של הקטסטרופה, ירד גשם. המבול המקראי הידוע מתאר בדיוק את האירוע הזה. בהתחשב בנח ותיבתו, הגיוני להניח שהאירוע הזה היה צפוי. אבל מה זה היה - חפץ חלל, סדרה של חפצי חלל, מלחמה בין-כוכבית מהוודות, או משהו אחר, אני לא יודע.

אגב, אני מרבה להתייחס לכרונולוגיה החדשה, ומחבריה, אנטולי פומנקו וגלב נוסובסקי, אינם שוללים את מותו של האקומן הישן כתוצאה ממשהו קטסטרופלי. דבר נוסף הוא שהם לא מעירים על זה בשום צורה ואומרים שזה מחוץ למסגרת של הכרונולוגיה החדשה. זהו ציטוט מילולי מאת A. T. Fomenko באחד הראיונות האחרונים. והם מתארכים את אפשרות מותו של האקומן הישן לתקופה לא יאוחר מהמאה ה-9. למעשה, כל הכרונולוגיה החדשה מתחילה מהמאה ה-9.

לך על זה. לאחר זמן מה, הכל נרגע ומי ששרדו החל לחלק את הירושה הישנה. לא רק סמרטוטים וחפצי נוי. קודם כל, כדור הארץ. ואיך האדמות מחולקות, אנו רואים כעת היטב בדוגמה של הרפובליקות לשעבר של ברית המועצות. את מי שהאכילו הכי הרבה, הם הפכו למגינים הנלהבים ביותר של העצמאות תוך נאנחת העבר ללא הבחנה. כדי לתת לגיטימציה לגרימת כוח ותביעות טריטוריאליות, צריך להמציא דת חדשה, גיבורים חדשים, היסטוריה חדשה, להמציא שפה חדשה, להמציא שמות חדשים לערים, נהרות וארצות, ועדיף להעביר את השמות הישנים למקומות חדשים, לשנות את כללי האיות והאיות, ולדכא התנגדות חמורה, להרוס את כל הספרים הישנים, האנדרטאות, … ואז אני שם שלוש נקודות, אני בטוח שכל אחד מכם ימשיך בקלות ברשימה הזו.

אנחנו רואים את זה בהיסטוריה שלנו. הגעתם של הרוריקים, פיצול, נטיעת אמונה חדשה, שינויים תקופתיים בלוח השנה וכו'. וזה אותו דבר באירופה. אני בטוח ששאר הכדור היה אותו דבר.

בואו נחזור לנושא שלנו. הזמן חלף, הטבע התאושש בהדרגה, גם אנשים. תקופה של רנסנס, החלה תחייה. מכיוון שהייתה הקדמה אגרסיבית של דתות מונותיאיסטיות, למעשה הייתה מלחמת אזרחים גרנדיוזית. היא לא הכירה את גבולות המדינות. היא הייתה בתוך כל האקומנה. מכאן מסעי הצלב וכדומה.יתרה מכך, עובדי האלילים לא היו נערים מצליפים, במספר מקרים הם חזרו בכבוד, אבל באופן כללי, הדינמיקה הייתה בעד המונותאיזם. אני כותב מונותאיזם כי לא הייתה חלוקה של דתות באותה תקופה. הקוראן היה כתב קודש אחד ויחיד, לא היו עדיין אוונגליונים, מוחמד וישו היו שני נביאים נערצים באותה מידה. הבשורות ייכתבו מאוחר יותר, כאשר החלק האפיפיורי של הנצרות יחליט להפוך לעצמאי ולעבור לרומא חפור מהבוץ. בשל מלחמת האזרחים וסדרה של מסעות תוקפניים, כל הערים היו מכוסות חומות ותעלות הגנה. כמו כן הוקמו מבצרים לאורך הגבולות ובנתיבי מסחר. ודרכי המסחר היו בעיקר לאורך אזורי המים. למעשה, במיקום מעניין לאורך החוף הבלטי, המבצרים של ויבורג, טאלין (וישגורוד, קוליבאן, רבל) נרווה (איבן-גורוד), קינגיזפ (ים, יאמה, ימבורג), קופורי, לאדוגה (סטראיה לאדוגה) ואחרים היו מוּתקָן. בהמשך חלקם יתרחקו מהחוף נוכח עליית המצוק הבלטי ויאבדו את משמעותם התפקודית. המגלים הפליגו על פני הימים והאוקיינוסים, החלוצים עברו על ההרים והעמקים. הזיכרון של הימים הטובים עוד היה רענן באותה תקופה, ותקשורת כתובה מהתקופה האחרונה עדיין הייתה קיימת באותה תקופה. זוכרים שכתבתי על המפה של כריסטופר קולומבוס שאיתה ציירתי מחדש את מפת פירי רייס המפורסמת שלי? בשלב זה, המפות הראשונות של המדינה שלאחר האסון מצוירות והכדורים הראשונים משוחררים מעט מאוחר יותר. הראיתי כמה מהם בכתבה. במקביל, בהתחלה, מידע הועבר למפות חדשות ממדיה ישנה, כמו אותה ארקטידה, למשל.

הערים ההרוסות נבנו מחדש ונחפרו, ובאותם מקרים שאי אפשר היה לשקם את העיר, היא נוסדה במקום חדש. כך הופיעו כל הערים ה"חדשות". נאפולי, וליקי נובגורוד, ניז'ני נובגורוד, נבל וכו' וקייב על הדנייפר הופיע בדיוק כך. באותו קו אורך של פרא-פיטר. ונהר הדנייפר בקייב, כנראה, דומה מאוד לפרה-פיטר על נהר הטוסנה. ועכשיו סנט פטרסבורג על נבה דומה מאוד לקייב. בקייב נבנתה הלברה בתור הלברה הקודמת של סנט פטרסבורג (כיום קתדרלת סמולני), סגנונית קרובה ככל האפשר, ואפילו עם מגדל דומה. אגב, בשתי הקתדרלות עדיין יש שלטי שמש במקום צלבים, זו מורשת פגאנית. וזה היה בתחילת המאה ה-14, אם נקבל את נוסח הכרונולוגיה החדשה, לפיה ירוסלב החכם (מייסד קייב) הוא כפיל של באטו ואיבן קליטה. איוון קליטה מת בשנת 1340.

עם זאת, החיים עדיין לא היו רגועים. לאחר האסון העוצמתי ביותר, כדור הארץ לא יכול היה להירגע במשך זמן רב. רעידות משנה התרחשו בכל מקום. יתרה מכך, במקומות מסוימים היו רעידות משנה אלו בעלות אופי מערכתי ועם השלכות חמורות. לפי מה שמתועד, זה אזור הקווקז, אזור הים התיכון, כל הבלטי, אני חושב שבאופן כללי כל הכדור רועד היטב כבר כמה מאות שנים, רק אישור כתוב לא שרד. אז, באזור המפרץ המודרני של פינלנד, בעידן Bytya, גם אלכסנדר נבסקי הצעיר רעד היטב, הוא הדהד גם בקייב בדנייפר. ולדימיר רעד. זה אם אתה מאמין לסיפור של שנים עברו, כפי שציינתי ב-4 חלקים של המאמר. אחת ההשלכות של רעידת משנה זו הייתה התנפחות הצוק הבלטי. ומבצר קופוריה התרחק 12 ק"מ מהחוף והתנשא לגובה של 100 מטרים מעל פני הים. או יותר נכון, לא כך. בהתחלה הוא התרומם ב-50-70 מטר וזחל מהחוף ב-8-10 ק"מ, זה גובהו של קלינט גדול של קלינט קטן יחסית במקום הזה. ובאותו רגע באו ה"גרמנים" בריצה לקופוריה לראות מה עלה בגורל המבצר. הסתכלנו, הם רואים חורבות, עכשיו זה רחוק מהים, המבצר נטוש כיותר. אבל כמו כל האנשים בעלי סגנון עצמי עם תחושת חמדנות מוגברת, הם החליטו שאין מה לבזבז לתמיד והשאירו חלק מהחיילים לשמור ולשקם את מה שנשאר. במקביל, הדבר הראשון שהם עשו היה לשים שם את הכנסייה שלהם. אחרת, לא נדע דבר על המצודה.כל ההיסטוריה שלנו היא לגמרי ההיסטוריה של הכנסיות, ובהצגתם של נזירים שונים. כעת אנו מתייחסים לאירוע הזה כבסיס ובניית מבצר. וזה היה במחצית הראשונה של המאה ה-14, כלומר, 100 שנים מאוחר יותר מכפי שכתבה הכרוניקה (רעידת האדמה לפי סיפור השנים שעברו הייתה ב-1230), שוב אם נסתמך על הכרונולוגיה החדשה. התאריכים בדברי הימים שגויים, אתה צריך להסתמך על השמות. על פי הכרונולוגיה החדשה, אלכסנדר נבסקי הוא בנו של באטו. ובטו הוא מסמך איתור, או במונחים של הכרונולוגיה החדשה - השתקפות פנטום של איבן קליטה. כמו גם ירוסלב החכם - מייסד קייב על פי סיפור שנים עברו, הוא גם שכפול של איבן קליטה. כלומר, לאחר הקמת קייב, היא רעדה בפרק הזמן הבא. העיר הייתה עדיין צעירה וקטנה, ככל הנראה כמה כנסיות (הלברה בבנייה) ואיזה מנזר עם חצר מאחורי גדר מבצר. אגב, כאן המקום לציין כי בהחלט ייתכן שרעידת האדמה בקייב, המתוארת ב"סיפור שנים עברו", היא לא יותר מאשר השתקפות פנטום (שכפול) מתולדות נובגורוד הראשונות של רעידת האדמה בנובגורוד. כלומר, אחד הנזירים הקבועים של הסופרים של סיפור שנים עברו יכול היה פשוט להמציא את זה. במקביל, השארת תיארוך האירוע במספרים, שכתוב מחג פגאני לחג נוצרי (פסחא פגאני על הבשורה). אני אוהב יותר את האפשרות הזו, כי אין קייב במפות עד אמצע המאה ה-16. וכך יהיה צריך להבין שאחרי רעידת האדמה קייב נכנסה לשכחה במשך מאתיים שנה. וזה מוזר ודי בספק. למעשה, ההיסטוריונים הרשמיים אומרים זאת, רק שהם מייחסים את ההרס והשכחה של קייב לביזתה על ידי באטו. בהתאם לכך, העיר לא התקיימה עוד מאה שנים נוספות, כלומר במשך 3 מאות שנים. תארו לעצמכם, זה כאילו עכשיו הם פתאום נזכרו והחלו לשקם את העיר שחדלה להתקיים תחת פיטר הגדול. ראשית, למה פתאום? שנית - בשביל מה? ושלישית, הכל שם היה מגודל ביער בן מאה מזמן.

קשה לקבוע מתי התרחשה ההתרוממות השנייה, או יותר נכון, ההתנפחות של הקלינט הבלטי. יש כאן לפחות שני פרקים מוקלטים. יתכן שהיו שני שלבים. אולי יותר. במקרה זה, השלב האחרון היה איטי ומתפורר. העובדה היא שרעידות אדמה חזקות הן הנורמה של הים הבלטי. באזור סנט פטרסבורג, יש צומת של שתי פלטפורמות גיאולוגיות - המגן הסקנדינבי והפלטפורמה הרוסית. במקרה זה, נוצרות עד ארבע מערכות של תקלות עמוקות. אגב, אחד נמשך לקייב. לדוגה רועד בדרך כלל באופן קבוע, כמעט מדי שנה, במיוחד החלק הצפוני של המים העמוקים. לא הרבה, באמת. עדיין לא חזק. המעבדה הגיאודינמית של המצפה האסטרונומי הראשי של האקדמיה הרוסית למדעים אספה נתונים על הסייסמיות של אזור הים הבלטי מקלינינגרד ועד סנט פטרסבורג. כתוצאה מכך, חובר קטלוג של 1000 אירועים לשנים 1497-2005. אז, נחזור לרעידות אדמה חזקות. לפחות שניים מתוארים. האחד בשנת 1497, השני בשנת 1540. שניהם מתועדים ומצוינים על ידי השוודים. באופן רשמי, הוקצו להם 7 נקודות בסולם ריכטר המודרני. היכן היה מוקד רעידות האדמה וכמה נקודות הוא היה לאורך קו הנצנוץ הבלטי, במיוחד באזור קופורי, איש אינו יודע. אגב, בשנת 1976, כלומר ממש לאחרונה, אותה רעידת אדמה בת 7 נקודות הייתה מול חופי אסטוניה, והחוף במקום הזה נמצא רק על הקליינט הבלטי.

אני חושב שזה יהיה נכון להשוות את הנפיחות השיורית של הקלינט הבלטי עם רעידות האדמה של 1497 ו-1540, במיוחד מכיוון שזה מתאים מאוד לשחזור של אירועים. סביר להניח שיש לזהות את התאריכים כנכונים או קרובים לנכונים. זו אירופה, המאות ה-15 וה-16, לוח השנה הנוצרי כבר אומץ ונכנס למחזור, מדעים כבר מתפתחים, אפילו אוניברסיטאות נוצרו, הכרוניקות כבר נכתבו לא על ידי נזירים, אלא על ידי אנשים שעברו הכשרה מיוחדת בתחומים שונים של פעילות. כלומר, מידת ההטיה בין המקורות הכתובים הללו פחותה משמעותית. במיוחד בעניין הזה (רעידות אדמה).

לפני שאשכח, דעתי מוסחת.הסיבה שכעת במחצבות מסביב לסנט פטרסבורג כל הגרניט נסדק, עליה כתבתי בחלק 4 של המאמר, היא בדיוק האסון המותנה של המאה ה-13 עם רעידות משנה שלאחר מכן. בהתחלה הוא רעד כך שכל כדור הארץ רעדה, ואז הוא הוסיף עוד כמה פעמים. יחד עם זאת, כמה ממסי הגרניט יכלו להיוולד דווקא במהלך האסון של המאה ה-13, ולהיסדק כבר ברעידות משנה של המאות ה-15-16.

תנועות טקטוניות לאורך הקלינט הבלטי התרחשו לאורך המאה ה-16. זכור, בחלק 1 של המאמר, כתבתי על שחרור מסיבי של כמה קורקודילים שאכלו אנשים. אני חושב שזה נובע, בין היתר, מתמורות טקטוניות. לפי הכרוניקה, מדובר ב-1582. בזמן הזה, הוולכוב היה הרבה יותר מלא ועמוק מעכשיו. הנבה היה מיצר רחב מסוג בוספורוס, מים זרמו מהים הבלטי ל-Ladoga (אגם נבו). זה היה בזמן הזה שאגם פייפסי נפרד מהים הבלטי, לדוגה רכשה את קווי המתאר המודרניים שלו. במקביל, האגמים הפיניים התבודדו מהים הבלטי, האיכתיופיונה של מאגרים אלו הפכה לשריד (מבודד). המדף של הקלינט הבלטי בתקופה זו היה חשוף וחולי.

לצערי, לאור הגבלת נפח הטקסט, אני נאלץ לעשות חלק נוסף במאמר. המשך בחלק 7.

קישורים ללכת:

- חלק אחד.

- חלק 2.

- חלק 3.

- חלק 4.

- 5 חלקים.