פטרבורג בשנת 1715. אנו מנתחים שקר נוסף

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

בכתבה האחרונה פירקתי את ארמון מנשיקוב. כל המהות הרמאית שלו. במאמר זה ננתח זיוף נוסף.

ההיסטוריה הרשמית מציגה בפנינו שתי תמונות כאלה של פול בתון מסוים. מהנדס שוודי.

התמונה הראשונה.

וככל הנראה, המקור שלו. או כפיל.

התמונה השנייה היא מפורטל wikiway. עם החתימה המתאימה. כדי שאף אחד לא יחשוב שאני ממציא משהו ושים צל על הגדר. יתר על כן, התמונה היא בשני חלקים, בחלק העליון כביכול Yekateringof, על השני יש כביכול חץ של האי וסילייבסקי.

יש הרבה, עשרות אתרים שבהם התמונות האלה מטיילות. ובכל אחד כראיה משכנעת למשימה ספציפית. אבל באופן כללי, בערך עם המסר שכך נראתה סנט פטרבורג ב-1715.

אנחנו חייבים להתחיל עם המהנדס השוודי הזה. מחבר התמונות. כיאה לכל בוני סנט פטרסבורג, אין לו דיוקן לכל החיים, וגם לא קבר, כמו גם שום דבר אחר שניתן לתעד לפחות איכשהו. במובן של קיומו האמיתי של הנושא הזה. לא מצאתי. אף מנוע חיפוש לא מוצא כלום. וזה צפוי. יש לנו הרבה כל מיני פטרסון וסוחאנובים. בלי קברים, בלי ילדים ובלי דיוקנאות לכל החיים. אישור הדיוקן של סוחנוב הוא פטיש בידיו, הוא בנאי! אישור הקבר של מונפרנד הוא שתי אותיות על המצבה. וכמה פאדרים בברזיל מעניינים מעט. זה אומר לומין, אוף, לעזאזל, מונפרנד (סוחאנוב וכו'), זה אומר מונפרנד.

אוקיי, לתמונות.

צריך להתחיל בזה שאם באחת התמונות לא היה כתוב שזה פדרו מברזיל, כלומר שזו סנט פטרסבורג, אז אף אחד בחיים לא היה מזהה את סנט פטרסבורג בתמונות האלה. כן, יש איזשהו מבצר עם צריח על הגג, שמזכיר את מבצר פיטר ופול. וזה הכל.

בואו נזהה ביחד.

נתחיל עם המבצר הזה ממש. לבהירות, התוכנית מ- Yandex.

המבצר ממוקם על אי ממש במרכזו. זה מסומן על ידי סמל אפור. החלק הצפוני של המצודה נשטף בערוץ קטן הנקרא מצר קרונברסקי.

עכשיו תסתכל על השרטוטים של המהנדס השוודי. אתה יכול לראות את הצינור? לֹא? ואני לא רואה. למהנדס השוודי יש מבצר, כלומר אי עם מבצר, ממש באמצע הנהר. לאחר מכן, הסתכלו על מפת Yandex מעל המצודה. יש קווים כחולים מתפתלים בצורת כתר. זוהי המורשת של המעוזים הישנים. הם היו קיימים פעם. לשם הבהירות, הנה תוכנית המבצר של תחילת המאה ה-18.

הוא האמין כי בשנת 1703 פיטר הראשון ייסד מבצר של חימר ומקלות על האי הזה. ומאז 1706, המבצר הזה החל להיבנות מחדש לאבן בעלת מראה מודרני. בשנת 1712 החלה בניית קתדרלת פיטר ופול בתוך המצודה. זהו אותו בניין עם צריח, שכיום הוא אחד מסמלי סנט פטרסבורג. אז, האם אתה רואה את ה"כתר" הזה בציור של המהנדס השוודי? לא. ואני לא רואה. וזה צריך להיות. זה לא גופר.

עכשיו בואו נעבור לצד השני של הנהר. ממול, או כמעט ממול, למבצר צריך להיות גן קיץ. כך הוא נראה בשנת 1716.

אפילו חתם כך שאף אחד לא יטיל ספק. צילמתי את זה בגן הקיץ עצמו. יש מעמד מתאים. מה מצייר לנו מהנדס שוודי? לא מצייר כלום. שממה עם אחו ירוק וסירות עוגנות. כמו כן, שימו לב לעובדה שבתרשים גן הקיץ, כל הבתים הם אך ורק לפי קו, כמו שאומרים בצבא. אך ורק לאורך קווים גיאומטריים, וגדת הנבה עשויה אבן. לשוודים יש את כל הבתים עם שיקוס-נאקוס, ללא גיאומטריה. חוץ מאיזה רחוב ראשי בחזית. יתרה מכך, בסנט פטרסבורג האמיתית אין רחוב כזה ומעולם לא היה. וזה לא יכול להיות, כי שם זורם נהר המויקה. ומתפתלת היא מתחמקת.

מהר קדימה לפינה הימנית התחתונה של המהנדס השוודי. כולכם מתרגשים? אתה רואה את האי. באחת התמונות של השבדי הזה, אפילו כמה חורבות מצוירות. כנראה שהגשר הישן נשטף.למעשה, במקום הזה של נבה, אין איים ומעולם לא היו. שם עומקים עד 16-18 מטר. זהו אחד המקומות העמוקים ביותר בכל המסלול של נבה. והעמוק ביותר קרוב מאוד, בגשר Liteiny יש יותר מ-20 מטר.

עכשיו תסתכל שוב במרכזו של המהנדס השוודי. מעט משמאל למצודה. תוכלו לראות בניין "חרושצ'וב" בן שלוש קומות. היסטוריונים רשמיים, המיוצגים על ידי המהנדס השוודי, משכנעים אותנו שזהו החץ של האי ואסילבסקי. תסתכל טוב מה השבדי צייר שם, תסתכל מקרוב. הוא שרטט קו חוף תלול ותלול. אבל למעשה, במקום הזה, אם נניח שזהו באמת האי וסילייבסקי, לא היה חוף תלול. וזה לא יכול להיות. כדי שמי הנבה יציפו את כל האי וסילייבסקי, מספיקה עלייה במפלס המים של 2-2, 3 מטרים. זה עתה כאשר כל הסוללות מורמות ותפורות בגרניט. ובמקום הזה עמודי רוסטרל המפורסמים כעת עם ירידה למים לתיירים וזוגות מאוהבים.

שימו לב גם לעובדה שלפי גרסת המהנדס השוודי יש עוד אי אחד מאחורי האי "וסילייבסקי". למעשה, הוא לא כזה ואף פעם לא היה. ורחוק יותר, מאחורי האי השני, אפשר לראות כנסייה באחת התמונות. במרכז הים-אוקיינוס, מול כל המטומטמים, יש "סקט" של דג פלא יודו. סקייט של נזירים-מלחים. לא לתת ולא לקחת. אין דרך אחרת להסביר. בתמונה השנייה מהכנסייה הזו נשאר רק עשן, כנראה שהכנסייה נשרפה. או שהזייפנים כבר ערכו את התמונה בצורה הולמת.

בזה נסיים. על כך שאיננו רואים חלון שקוע אחד (קומת מרתף) אופייני לסנט פטרבורג כולה בתמונותיו של המהנדס השוודי, לא אעמיק. כמו כן, לא אתעמק במספר המעוזים על המצודה, ארכיטקטורה שאינה אופיינית לסנט פטרסבורג ועוד ניואנסים מינוריים. וכך הכל ברור. לפנינו זיוף. כפי שאמר ד ר גבלס, כדי להאמין בשקר, הוא חייב להיות מפלצתי. במקרה זה, יש לנו דוגמה ברורה לשקר מפלצתי שכזה. מיוחס למהנדס שוודי מסוים.

על זה אני יוצא לחופשי, תודה לכולכם.