עמודים של מפרץ ויבורג

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

ברצון ההשגחה, בחברת נשים נעימות מאוד, הביא אותי הגורל לקרבת העיר ויבורג לחפש וללמוד את הטורים. אני עצמי לא הלכתי לשם, ואלמלא פעילותה חסרת המעצורים של לידיה סולובייבה, כנראה שבקושי הייתי מוצאת את עצמי שם. על כך תודה רבה לה. וגם תודה מיוחדת לצוות הנבחר בדמותן של טטיאנה גסניקובה ואנה קירילובסקיה.

לפני שנתיים, הציבור התרגש מהחדשות על העמודים שנמצאו במפרץ פינלנד. אז הלכנו ללמוד אותם. קליפ חדשות 2018.

בסרטון נכתב כי אלו העמודים שאבדו במהלך בניית קתדרלת איסקייבסקי. נכון, גרסאות מאוחרות יותר הופיעו כי מדובר לכאורה בקתדרלת קאזאן.

עכשיו עיקר העניין.

כרגע מפלס המים במפרץ פינלנד הוא טבעי, למרות שלא ירד גשם לפחות שבוע, ואפילו גדול יותר, והימים האחרונים שטופי שמש ושקטים. באופן עקרוני ציפיתי שהעמודים בקושי יהיו מעל המים, לא לתה של יולי-אוגוסט, אבל בכל זאת נצצה תקווה כזו. שכן יהיה קשה לחפש עמודים מתחת למים, במיוחד אם אין לך הבנה ברורה של מיקומם. העמודים היו מתחת למים, אבל עדיין מצאנו אותם. אני חייב לומר שזה בקושי היה קורה לבד, המים התגלו כבושים למדי, והיה אפשר לראות אותם רק בהסתכלות קדימה בעמידה בסירה. יושבים בסירה, אי אפשר לראות אותם מרחוק, שבירה של הקרניים מפריעה.

וכך יצא. יש לנו שני עמודים וכמה בלוקים של הצורה הנכונה. עמודים זה לצד זה, בציר אחד, בלוקים נמצאים בצד העמודים. זוהי מסגרת מהסרטון.

עכשיו המידע הטכני על תוצאות המחקר. זהו גרניט, סלעים של rapakivi ורוד (vyborgita). המלח (דפוס הגזע) הוא בגודל בינוני, בחלק הארי של סדר גודל של 2-4 ס"מ, כתמי המלח הגדולים ביותר בקוטר של עד 6.5-7 ס"מ, עם צורה מעוגלת בולטת. יש הרבה כתמים גדולים (מלח), הם לא יוצאי דופן. התבנית האמיתית של הגזע היא די אופיינית עם תכונות ייחודיות טובות מאוד. ישנם מוצרי גרניט רבים מגזע זה בסנט פטרסבורג. הוא נמצא בגושי סוללות, על גשרי סטארו-קלינקין ולומונוסוב, במספר בלוקים בבסיס קתדרלת קאזאן וכן הלאה. העמודים של קתדרלת סנט אייזק שונים בעיצובם: מי מלח קטן ובינוני שולט שם, בעיקר בגיאומטריה לא סדירה. לפחות את העמודים של העמוד התחתונה, שאני לא זוכר על העליונה ואין לי צילומים מפורטים באוסף שלי. לאחר ההסגר, יהיה צורך ללמוד נושא זה.

העמודים נמצאים כיום בעומק של 120 ס"מ. אחד מעט עמוק יותר, מכוסה חלקית בחול. אורך העמודים 930 ס"מ, הקוטר בחלק הרחב 140 ס"מ, בחלק הצר 130 ס"מ. כל המידות עם טעות של פלוס מינוס 2 ס"מ. נמדד העמוד שהיה פחות מוצף.

בקצה הרחב, בשני העמודים יש לפחות בליטה אחת של 3-4 ס מ. הבליטה אחידה, חד משמעית בעלת אופי טכנולוגי. סביר להניח שבצד ההפוך יש את אותה בליטה, אך לא ניתן היה לבדוק את נוכחותה כרגע. וכן בחלק הצר. עמוק מדי, מחוץ להישג יד. צריך גם לחפור בחול. אם נניח שיש את אותה בליטה בצד ההפוך, וסביר להניח שזה כך, היות ונוכחות של בליטה אחת בלבד אין הסבר הגיוני, אז יש פתח טכנולוגי לקיבוע גוש הגרניט במעין מהדק. ואם כן, חומר העבודה של העמוד עמד או היה תלוי אופקית במהדקים האלה. במילים פשוטות, הם עשו את זה על מחרטה. במקרה זה, אם החותך הסתובב, אם חומר העבודה הסתובב, זה לא משנה. מה שחשוב זה מה שנעשה במכונה. אגב, הגיאומטריה של העמודים מאוד מדויקת. זו לא עבודה ידנית עם איזשהו איזמל בעין. זו הייתה מכונה עם מהלך חותך קבוע על מגלשה. מצאתי שבב אחד בגודל כף היד, אבל זה כנראה זכר לנזק מכני מנפילה.

אלו הם נקודות גסות. הקצוות לא גמורים.בנוסף, אם נניח את האופי הדקורטיבי של העמודים, כפי שמציינים הקטרים השונים בקצוות, הרי שהעמודים היו נתונים לגימור נוסף. בתרשים, הראיתי את הגיאומטריה הנכונה של העמודות. בחלק התחתון של העמוד, שבו מחובר הבסיס שנקרא, מתבצעת בחירה לבסיס העמוד, תמיד בקוטר קטן יותר. בדרך כלל זה מונוליט עם הגוף הראשי של העמוד, אבל לפעמים זה אלמנט נפרד. במקום שבו ממוקמת בירת העמודים, יש בדרך כלל פלטפורמה שטוחה. באפור, הראיתי איך העמודים במפרץ נראים כעת.

עכשיו לשאלה לאן נועדו הטורים האלה. כבר הראיתי את גודל העמודות. חישוב משקל העמודות יהיה כדלקמן.

(1, 4 + 1, 3): 2 = 1, 35 מ' הוא הקוטר הממוצע של העמודות. אנו מחשבים את הנפח באופן הבא:

1.35 (קוטר ממוצע): 2 = 0.675 (רדיוס) x 0.675 = 0.456 (ריבוע) x 3.34 = 1.43 (שטח מעגל) x 9.3 = 13.3 מטר מעוקב. הכפל בצפיפות של rapakivi 2, 7 וקבל 35, 9 טון. עיגול עד 36 טון. זה המשקל של החתיכות הגסות שנמצאות כרגע במים. אם נביא את העמוד לצורה הנכונה, אז נצטרך להקטין את הרדיוס בכ-5 ס מ, וגם לקחת בחשבון את הבסיס לבסיס. כלומר, המשקל הנקי של העמוד יהיה 2+ טון פחות. לא יותר מ-34 טון. ולא פחות מ-32 טון עם שימור משוער של הפרמטרים הגיאומטריים הכלליים.

מה יש לנו בעצם. אבל למעשה, יש לנו את העובדה שהעמודים האלה לא מתאימים לא מתחת לקתדרלת סנט אייזק ולא מתחת לקתדרלת קאזאן. לפי מקורות שונים, עמודי העמודים התחתונה של קתדרלת יצחק הקדוש הם בעלי משקל של 114-117 טון באורך של 17 מטרים, והעמודים העליונים 64-67 טון באורך של 14 מטרים. זאת על פי ספרי העיון הרשמיים. נכון, יש גם עמודים של ארבע כיפות קטנות (מגדלי פעמונים) וחצי עמודים בחזית הקירות. הגודל והמשקל שלהם לא ידועים לי, אבל נראה שהם לא מתאימים במידה (קטנה יותר). משקל העמודים של קתדרלת קאזאן הוא 26-30 טון לפי מקורות שונים, בעוד מהאתר הרשמי של הקתדרלה עולה כי אורכם 10.7 מטר. כלומר, גם על ידי. ולפי המרקם של הגזע הם גם לא מתאימים. הראפה (נקודה) של העמודים של קתדרלת קאזאן גדולה, חלקם יותר מ-10 ס מ, כלומר, גדולה בהרבה מאלה של העמודים במפרץ פינלנד.

אגב, שכחתי לכתוב. זה היה צריך להיות בתחילת המאמר. למרות שמי שקורא באופן קבוע את המאמרים שלי כבר יודע זאת, כי כתבתי את זה יותר מפעם אחת. המילה rapakivi, שכולם מתרגמים כ"אבן רקובה" מהשפה הפינית, אינה התרגום הנכון. ראפה-קיווי, שני שורשים במילה. קיווי הוא אבן, מי מלח זה כתם, חתיכה עגולה. התרגום המילולי הוא אבן מנומרת, אבן מנומרת וכדומה. המושג "אבן רקובה" הוא סלנג בקרב חוטבי אבנים, מהסיבה הפשוטה שאזוב, חזזיות ועובש אחר גדלים על גרניט של סלע הרפאקיווי הוורוד. בניגוד לגרניטים אפורים, שבגלל עדינותם, ולכן פחות היגרוסקופיות וקשיות רבה יותר, כמעט ואינם נתונים לכל מיני עבים. לפחות בטווח הקצר. לכן משתמשים לעתים קרובות בגרניט אפור ושחור, למשל, על אנדרטאות קברים. שימו אותו ותשכחו מזה, בלי עובש. על האנדרטאות העשויות מרפאקיווי ורוד, בעוד כמה שנים תראו גידולים מכוערים.

עכשיו לשאלה איך הטורים הגיעו לשם. ברצוני להתחיל בכך שהגרסה לפיה העמודים מהדוברה, שהועפו ברוח במהלך מסירת העמודים מהמחצבה בפוטרלאקס (כיום פינלנד), ממש לא בא בחשבון. המקום הזה נמצא במפרץ שקט החבוי מאחורי חצי האי. באזור זה, רוחות חזקות יכולות להיות משני כיוונים בלבד. זה מערב-דרום-מערב (ציקלונים אטלנטיים), או מזרח-צפון-מזרח, בעיקר בקיץ. רוחות חזקות לכיוונים אחרים יכולות להיות נוכחות רק לפרק זמן קצר הנמדד בעשרות דקות במקרה של סופת רעמים. סימנתי בקו המקווקו את הווקטור המשוער של הנתיב מ-Puterlax. זה רחוק.

וגם אם נניח שהמשלוח בוצע לאורך המסלול לאורך החוף, זה עדיין לא יעבוד, כי כל האפשרויות הישירות להריסת הספינה ברוח לא מגיעות למקום הנכון.

כאן ציירתי הכל בפירוט.הכוכב האדום הוא המקום שבו נמצאים העמודות. עיגולים שחורים מייצגים רכסי אבן. בנוסף, יש לציין שכל הבנקים באבנים. תלוליות מוצקות של אבן פרא, ללא עקבות ברורים של עיבוד. המפרץ נוצר על ידי צוק אבן קטן, עליו יש מחצבת גרניט מעובדת. הוא מסומן בריבוע צהוב. אם נניח שהעמודים עובדו במחצבה זו, אז למעשה יש רק שלוש אפשרויות אפשריות למזח. הנוחים וההגיונים ביותר מסומנים בכוכבית צהובה. יש שניים מהם. הכל חלק ונקי שם, אזימוט ישיר לים הפתוח (מפרץ ויבורג). הנה תמונה של מקום מספר 1. לחיצה (יפה מאוד). במת אבן ענקית כמעט שטוחה, שבה בולטים ליבנה בגישה נוחה למים.

זה מספר שתיים. הוא מציץ בין עצי האורן, אתה יכול לראות את החול. יש כמה מקומות נוחים בקטע של 60-70 מטר.

כוכב כחול מציין מיקום נוח פחות. אבל בכל זאת, תיאורטית, ניתן להניח שניתן לייצא את האבן משם. נכון, במקרה זה, אתה צריך לצלף דרך שני רכסי אבן. ניתן לראות רכס אחד במרכז התמונה, השני לא נכנס לפריים, הוא נמצא ממש בקצה השמאלי של התמונה. והמקום עצמו סלעי, יש הרבה מלכודות. זה המקום. ניתן ללחוץ. באופן כללי, כל התמונות יהיו ניתנות ללחיצה.

המחצבה עצמה נראית כך.

בתמונה האחרונה ניתן לראות עקבות משני חורים שבהם הוכנסו הטריזים בעת כריית האבן. באופן כללי, אני רוצה לציין שכל הגרניט נמצא בסדקים ורואים בבירור שהאבן (בלוקים) נכרו לאורך סדקים טבעיים. ישנם שלושה נדבכים של פיתוח בלוקים בציר האנכי. סוג האבן זהה לסוג העמודים. עם זאת, יש לציין שבאזור הנראה לעין, כמעט כל מסיב הגרניט של הסלע המסוים הזה עם התבנית האופיינית של תמלחת שתוארה לעיל. בקצה הימני של התמונה ניתן לראות מקום נוח יחסית למזח, זה עדיין אותו מקום במספר שתיים. במידה רבה של סבירות, המזח היה כאן, בכל מקרה הייתי מגיע לכאן. עכשיו לגבי עיבוד אבן. במחצבה ישנם עקבות לייצור אבן. רסיסים, שברים נוספים. יחד עם זאת, לא ראיתי את המקום שבו יכול להיות העיבוד של בלוקים לעמוד. כנראה שניקו היטב, או שהעמודים לא מכאן. בתרשים הראיתי שהעמודים נמצאים במקום מבודד במעמקי המפרץ. בתנאי שהמעגן נמצא באזורים 1 ו-2, כלי השיט עם העמודים לא יכול היה להגיע לנקודה זו בשום אופן. תיאורטית אפשר לפגוע מנקודה המסומנת בכוכבית כחולה. אבל באילו תנאים זה היה קורה לגמרי לא ברור. זהו מפרץ סגור, לא יכולה להיות רוח חזקה עם גל שעלול לשבש את הספינה מהעוגן. ומי יטען וישלח את הספינה למקום בסערה? ובכלל, בשעת חירום, כל קברניט קודם כל מטיל עוגן כדי שהספינה לא תיסחף. באופן כללי, יש מעט היגיון, או יותר נכון בכלל.

ההנחה ההגיונית ביותר תהיה שהכלי עם העמודים החליק לתוך המפרץ לאורך הקו המסומן בכתום. אז יש להניח שהעמודים הועברו מהאזור המצוין בסוגר הכתום. יש מפרץ גדול וייתכן שהיו גם עבודות גרניט (מחצבות). יחד עם זאת, יהיה גם די הגיוני להניח שהעמודים פשוט הועברו למפרץ הזה. כלומר, לא משם, אלא משם. יתרה מכך, יש שם יישוב די גדול, זהו הכפר Baltiets, עם היסטוריה די עתיקה. למשל, ב"בלטיייטס" הזה הייתה אחוזה של איזה האקסטר או נסיך מקומי שחפץ בעמודי אבן בגינתו, אך לא צמח יחד. באופן כללי, אפשר רק לנחש.

ולבסוף, הדובדבן על העוגה. הייתי אומר אפילו דובדבן שמן כזה. בזחילה סביב השכונה, התגלה חפץ מדהים שפשוט פוגע בעין, מה שמוכיח את ההשערה שלי לגבי קטסטרופה גדולה בעבר הקרוב יחסית. בין סוף המאה ה-12 לאמצע המאה ה-14, אני מניח, עליהם כתבתי בסדרת מאמרים בשם "כאשר פרה-פיטר טבע". התגלו מחשופי סלעים רכים שיצרו גוש גרניט.יחד עם זאת, על פני הגוש יש עקבות בצורה של שקעים מנפילת אבנים. אבנים אלו מפוזרות בכל מקום. דמיינתי את הוויז'ואל של האירוע הזה - מפחיד. ישנם עקבות של מספר יציאות של המסה הנוזלית. ובכן, כמו נוזל, יחסית נוזלי. אם לשפוט לפי העקבות, עקביותו הייתה דומה לזו של חול צפוף או אדמה. אבנים עפו מהשמים, קטנות כגדולות. הגדולים שבהם שקלו פחות ממאה טון, יש כמה אבנים כאלה, וחלקן התגלגלו מספיק על הקטנות יותר. כמו כן נמצאו עקבות לכיוון המעוף של האבנים. כלומר, חלקם ממש נפלו מהשמים, וחלקם השאירו עקבות בולטים במישור האורך האופקי. והכי חשוב, המערות בשקעים אלה שונים, וגם מבנה היציאות המגמטיות (דוגמת אבן) שונה. יש לנו לפחות שני אירועים מרוחקים זה מזה בזמן. האירוע הראשון סחט סלע גרניט מאותו מבנה ותבנית בדיוק כמו על העמודים. מי מלח גדול ובינוני מעוגל. ואז עקבות של איך המערך הזה נקרע ובעט החוצה את השכבה השנייה. צבעו בהיר יותר, הוא מכיל יותר דגנים עדינים, ותמלחת גדולה עגולה כבר נמצאת בגרסה נדירה.

בפעם השנייה אני אראה את התמונה הזו (שם יש דרגש נוח במספר 1). עכשיו תסתכל על הגרניט האפור יותר מלפנים והגרניט הבהיר יותר מאחוריו. אפור מלפנים, זהו גרניט רגיל, כמו בכל מקום אחר, ללא עקבות של "רכות". מאחוריו, גרניט בהיר עם שקעים. והשקעים השאירו חלוקי נחל שרובצים עליו. האבנים האלה הגיעו מהשמיים. אבנים גדולות ברקע בנפחן של כמה עשרות מטרים מעוקבים ומשקלן מתחת למאה טון. חלוק הנחל הגדול בקצה מונח על גבי הקטנים.

הגרניט הקל יותר הזה. כל שקעים.

האם אתה רואה שלוש אבנים ברצף? שימו לב לשלישי. הוא בצבע אדום. אחד כזה. נסענו ביציאות של גרניט אדום כזה ברכב כ-20 ק מ מהמקום הזה. האם אתה יכול לתאר לעצמך את קנה המידה של האסון, שבו חלוק נחל עף עשרות קילומטרים?

עכשיו ברור איך מבצר קופורי עף לגובה של 100 מטר מעל פני הים. זה היה כל כך נקניק כאן שהאדמה ממש רתחה ורעדה. אני חושב שגובה הגלים במקומות מסוימים נמדד במאות מטרים. הכל, או כמעט הכל, אבד.

הנה טביעות הרגל מקרוב, וטביעת הרגל הבולטת נראית לעין.

אחרי הדובדבן יהיה פטל על העוגה. מותק. הוא טמון בעקבות הפעילות האנושית על האבן שעדיין לא התחזקה במלואה. כשראיתי את העקבות האלה לראשונה, הייתי המום. הלכתי הרבה זמן ולא הבנתי איך אפשר לעשות את זה. איזה כלי. המסור העגול נעלם, יש עקבות שהוא לא יכול להשאיר. גם מסור הכבל מושמט. אין מה להגיד על טריזים, זה ממש באמצע רמת גרניט. רק האופציה עם חיתוך מים (חיתוך בסילון מים) עלתה בראש. למרות העובדה שהוא דומה מאוד לעובדה שהוא נחתך רק מלמעלה. אבל האופציה עם חיתוך מים לא מתאימה לשום תיאוריה, זו טכנולוגיה של המאה ה-21. הלכתי וחשבתי עד שראיתי את השקעים והבנתי שהגרניט רך בשלב מסוים. זה נראה כאילו זה נחתך עם משהו דומה לפאזל מודרני. נכון, ה"פאזל" הזה כנראה נסע לאורך סוג של מדריך, על איזו עגלה, הוא היה ישר מדי, ושני החריצים היו מקבילים מדי. ניתן לראות שהיו שניים או שלושה חתכים. ואחד מהם היה כנראה במצב ידני, כי יש מקומית כמה עקמומיות של הקו התואמות לגודל של צעד אנושי. בכלל, הנה תמונה בשבילכם, תראו בעצמכם ותחשבו בעצמכם. אולי תגיד לי משהו. גם לחיתוך האבן וגם לדרכי מסירתה. כולל איפה ולמי. וכפי שנפרקו העמודים מהדברה ה"מוצפת". אין חפיפות, אין עקבות של הדוברה עצמה.

זהו החיתוך הראשון, ב"מצב ידני", מקו המים. אגב, קרוב יותר למים, יש עקבות של שחיקה על הפנים, כלומר, דלמינציה ודלמינציה כבר נעלמו.

קצת יותר רחוק. בסך הכל כחצי עד שני תריסר מטרים.

וזה מה שבאופן מקובל כינתי את החד על העגלה. זה לפני עץ חג המולד…

וזה מאחורי העץ.

אי אפשר לדבר על סדקים טבעיים כאן. סדקים טבעיים שם וכך מיליון, לכל הכיוונים.

ובכן, באופן כללי, זה הכל.

לסיכום, כמה תמונות לשלמות. אבנים ויופי. יופי אלוהי.

עמודות.

תודה לכל.